大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于三国历史好写吗的问题，于是小编就整理了3个相关介绍三国历史好写吗的解答，让我们一起看看吧。
有谁评价过三国历史，怎么评价的？
易中天品三国
这是一个三足鼎立的舞台，这里曾经走过一批个性张扬的英雄。然而，这又是一段被演义笼罩的历史。三国，究竟是英雄的***，还是智者的比拼？穿透演义迷雾，还原历史真实。
这是一个英雄辈出的时代，这是一段扑朔迷离的历史，这是一个津津乐道的话题。正史记录，野史传说，***演义，戏剧编排。不同时期有不同的评点，不同作品有不同的描述。是非真***众说纷纭，成败得失疑斗丛生。厦门大学易中天教授站在平民立场，通过近代视角，运用三维结构，以故事说人物，以人物说历史，以历史说文化，以文化说人性。
想了解真正的三国历史，请问看什么书比较好？
按我这个顺序来,包你了解清楚.
一，先看《三国演义》，把三国的趣味性提高，激发对三国的强烈兴趣。但是请注意，看的时候必须提醒自己，这是演义这是演义这是演义…………另外值得一提的是，三国演义是半古文半白话文，读起来不费尽，没有古文经验的读者也能顺利读完。为后面看史书打一下一定的古文阅读基础。
二、再看《三国志》。三国志是晋人陈寿写的，离三国时代很近，而且作者治学严谨，他的三国志可信度较高，公认的研究三国历史第一史书。本书是纪传体的，也就是楼主说的“按人物写的”。分三大部分：魏、蜀、吴。其中再细分人物。基本上出名的人物都写到了。三、接下来看裴松之的注。因为陈寿太严谨，所以很多他觉得可信度不是100%的资料全都不用。裴松之将这些资料整理归纳，写进了注里，并加了自己的是说明。比如这个材料来自哪哪哪，可信度如何如何，我个人看法是什么什么。所以裴松之的注是较为客观的，值得研究一下。四、再下来可以看其他关于三国的史书。比如资治通鉴、魏书、曹瞒传、后汉书什么的。五、接下来看百家观点。比如易中天品三国，周思渊讲三国等等。
首推卢弼的《三国志集解》这是对于《三国志》各种注本的整理集大成之作。不过建议先不看集解，可以先看资治通鉴的三国部分，有个整体脉络，然后再看集解，《后汉书》，还想看就可以简单读《华阳国志》这些。
想读真正的三国历史，有哪本书是比较正史的？
中国人公认的历代正史就是《二十四史》，还有本《资治通鉴》，如果要看关于三国正史的书籍，就看《二十四史》中的《后汉书》《三国志》和《资治通鉴》吧，其中《后汉书》《三国志》是纪传体，《资治通鉴》是编年体。
《后汉书》九十卷，南朝宋范晔撰。范晔以《东观汉记》为基本史料依据，以华峤书为主要蓝本，吸取其他各家书的长处，删繁补缺，整齐故事，超越众家，后来居上。所以到了唐代，范晔《后汉书》取代《东观汉记》，与《史记》、《汉书》并称“三史”，盛行于世。而诸家《后汉书》，除袁宏《后汉纪》外，都相继散亡。于是范晔《后汉书》成为我们现在研究东汉历史的最基本的依据。范晔《后汉书》的记述，起于刘秀起兵推翻王莽，终于汉献帝禅位于曹丕，详载了东汉一百九十五年的历史。
《三国志》是晋代陈寿编写的一部主要记载魏、蜀、吴三国鼎立时期的纪传体国别史，详细记载了从魏文帝黄初元年(220)到晋武帝太康元年(280)六十年的历史。
《三国志》全书六十五卷，《魏书》三十卷，《蜀书》十五卷，《吴书》二十卷。陈寿是晋朝朝臣，晋承魏而得天下，所以《三国志》尊魏为正统。《三国志》为曹操写了本纪，而《蜀书》和《吴书》则记刘备为《先主传》，记孙权称《吴主传》，均只有传，没有纪。
《资治通鉴》简称“通鉴”，是北宋司马光所主编的一本长篇编年体史书，共294卷，耗时19年。记载的历史由周威烈王二十三年(纪元前403年)写起，一直到五代的后周世宗显德六年(纪元959年)征淮南，计跨16个朝代，共1363年的逐年记载详细历史。它是中国的一部编年体通史，在中国史书中有极重要的地位。
至于其他的往往对曹魏***有偏见，比如当时吴人写的《阿瞒传》等，要不就是很久以后的人写的，很难还原历史的真实。至于《资治通鉴》虽是宋人写的，但因为有当时北宋全国的资料做基础，还是很客观的。
到此，以上就是小编对于三国历史好写吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于三国历史好写吗的3点解答对大家有用。