大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史经济论述从隋唐到清朝的问题，于是小编就整理了3个相关介绍历史经济论述从隋唐到清朝的解答，让我们一起看看吧。
概括唐朝到清朝的朝代的时代特征？
唐：前期文治武功都极其鼎盛，后期藩政割据和宦官干政极其严重。
宋：重文轻武。文化和经济达到空前繁荣，但军事弱小，与外族战争屡战屡败。
元：人等划分，欺压汉族，野蛮统治。
明：君主专制进一步加强，厂卫统治使政治氛围极其黑暗。
清：满族一方面积极汉化，一方面大兴文字狱打压汉文化。前期文治武功都达到中国顶峰，后期受帝国主义压制。
以时间轴的形式梳理隋唐元明清的重大***？
唐朝建立，玄武门事变，贞观之治，武则天称帝，***盛世，安史之乱，唐朝灭亡，五代十国，陈桥兵变，宋朝建立，活字印刷术发明，指南针用于航海，檀渊之盟，北宋灭亡，会宗，钦宗被俘，南宋建立，岳飞被杀，蒙古崛起，金灭亡，南宋灭亡，元朝建立，明朝建立，废丞相，杀功臣，设东西厂，锦衣卫，朱棣造反，设内阁，魏忠贤专政，李自成起兵，崇祯吊死煤山。
历史上的唐朝和清朝哪个朝代的历史贡献大一些，哪个朝代比较繁荣昌盛？
唐朝和清朝同作为我国统一的国家，同样拥有幅员辽阔的领土，也有着同样妇孺皆知的皇帝***世，那么，他们又有什么不同呢？
历史贡献。唐朝的历史贡献其一便是结束了隋末的乱世，在群雄中脱颖而出，在一代代的励精图治中建立了一个个盛世，推进了中国在世界上的地位，在外交、经济、政治、军事等方面的成就都是后世朝代所仰慕的；清朝的历史贡献是在一个个较为开明且精明强干的皇帝中，扫除与其分庭抗礼的势力，前期在抵抗外敌和维持民族关系中起到了积极的作用。但两者历史贡献毕竟在世界工业革命前后，无从稽考，且大家喜好不同，我也无法判定哪个历史贡献哪个大点。
社会经济。唐朝没有较高的赋税，唐朝有一套高效的管理监督体系，由此，贪官污吏较少，建设效率极高，长安城规模相当于当时西方最豪华的城市君士坦丁堡的六倍，百姓富足，歌舞升平；清朝赋税与唐相仿，但贪官污吏横行，在雍正继位（康熙接班人），国库竟到了无钱可使的地步，虽然通过各种革新，仍无法改变本质。外国人到了中国，本以为是黄金遍地、人口殷实（马可波罗记），不曾想见到的却是饿殍遍地。加之长久的无战事，人口急速增长，社会严重负担，自然经济无法承受。仅嘉庆元年冬天，就有上万的乞丐冻死或饿死在北京城。由此可见清朝经济的窘境。
开放程度。 唐朝包容开放。唐朝开放，科技发达，在市井上可以看到各种各样的外国人，唐朝接受日本的遣唐使，对外***取怀柔和武威并济的手段，北方少数民族安分守己，而西方各国也将东方的财富视为自己的梦想之国，科举制度文体限制低，考生自由发挥；清朝闭关锁国。就算是前几代用西方叫法的“开明专制”的几代国君，也故步自封，“不许片帆下海”，做着天朝上国的美梦，直到西方的坚船利炮轰开了中国的国门，中国醒悟，却为时晚矣。且科举考试以应试为主，八股文为主要文体，加上文字狱，严重束缚了学子精英的自由。唐朝制度比清朝先进，外国各种特产名胜，必然***唐朝的经济和文化，形成百家争鸣、繁荣昌盛的局面；清朝则不然，无数百姓仍生活愚昧，生活以斗殴、欺诈为主，社会发展不仅停滞，甚至出现严重的倒退。
总而言之，唐朝开启了中国古代史的巅峰，在各个方面都近乎是世界王朝的高峰；清朝将中国带入了近代，也让中国人感受到了智慧和开放的重要。两朝是中国发展的必然产物，我们也应该欣然接受，以史为鉴，发展今天。
当然是唐朝。
“强汉盛唐”不是说说的。
唐朝在政治、经济、外交、文化上都有辉煌的成就，是当时世界上最强大的国家之一，东北亚地区的中心。
现在的西方国家，华人也被称为“唐人”，华人聚居区被称为“唐人街”。
唐朝的三省六部制、科举取士、***复核制度是当时世界上最先进的制度。
《唐律疏议》与欧洲的《罗马法》相媲美，是“中华法系”的代表著作。古代日本、朝鲜、越南等国的立法，大都模仿《唐律》。
唐朝的长安城是当时世界上最大的城市。
大明宫是北京故宫面积的4.5倍。
天文学家僧一行在世界上首次测量了子午线的长度。
唐懿宗咸通九年(868年)雕版印刷的《金刚经》是世界上已知最早的雕版书。
唐朝的造纸、纺织等技术通过***地区传播到西亚、欧洲。
唐诗是中国诗歌史上不可逾越的巅峰。
韩愈、柳宗元倡导的古文运动，文起八代之衰，现在中学语文课本里还有不少需要背诵的文章：《马说》《师说》《捕蛇者说》……
满清就不要跟***比了。
***是万国来朝，晚清七十年是万国来虐。
唐人的精神气质昂扬自信，清朝人沦为可悲的“东亚病夫”。
唐朝文学艺术名人辈出，百花齐放，满清大兴文字狱，禁锢读书人的思想。
到此，以上就是小编对于历史经济论述从隋唐到清朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史经济论述从隋唐到清朝的3点解答对大家有用。