大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于宋朝历史清官的问题，于是小编就整理了1个相关介绍宋朝历史清官的解答，让我们一起看看吧。
如何看待清官，庸臣和贪官，能臣。如明朝张居正，宋朝赵普，汉代霍光等等？
能人是指德才兼备威望高一呼百应，清官是指大公无私六亲不认民望甚高，贪官污吏擅长察言观色工于心计专长于利益输送。能人居于庙堂则国泰民安，清官居于庙堂则国无盗淫举国清明，贪官污吏居于庙堂则黑白颠倒天道凌轮国必亡！世间万物莫不是各行其道，如有逾越定会瞬间灰飞烟灭.道有三分，一曰“天”、二曰“地”、三曰“人”。依天道行则阳光普照前途光明。依地道行则风调雨顺百业兴旺，依人道行则阖家欢乐天下太平。所以天即是“道”，地既是“利”，人既是“和”。有天道而不行则乱，有地利而不取则灾，有人和而不取则亡！若要国运昌盛天时地利人和缺一不可！
一条鞭法，半部论语治天下，废立新皇，却汉代功臣之首。贪官往往是能做实事的，达到一个目的不讲方法，能成功就可以，不用顾及太多，往往是成为君子的人，爱惜羽毛顾及这里哪里。
这个问题是热门话题。中国普通百姓盼望清官，总体来看，封建社会历朝历代还是清官少，贪官多，清官是国家脊梁，是百姓福分，古代百姓常喊青天大老爷给我作主，希望清官主持公道。清官夲身廉洁奉公，应有两方面含义，一是不***，坚持原则办事。二是办事公道公正，能为普通百姓着想。北宋包拯和明朝的海瑞是清官代表。现在社会也需要清官，但是新中国人民当家作主，追求科学民主法制，百姓也应知法懂法，运用法律武器维护自身利益。
清官是封建社会大力提倡的，清官不一定是能臣，张居正对海瑞很不以为然，说同僚不愿意和海瑞一起共事。
庸臣对国家无益，站其位不谋其政，碌碌无为，在和平年代还好一些，到了动荡危机岁月，庸臣危害更大。像五代十国后唐末帝李文珂及后周恭帝柴宗训丢去皇位都和宰相是庸臣有关。明崇祯帝把明朝灭亡原因归于大臣，也是指大臣们平庸无能，办不了什么事情有关。
贪官是***分子，清朝和珅是家喻户晓的贪官。“三年清知府，十万雪花银”，在封建社会，既使标榜自己是清官的灰色收入也很多，可见那时***现象多么严重。封建社会是家天下，有时皇权比***现象还重要，好像宋太祖赵匡胤说过：我用文臣当官，既使是贪官也没事，他不能要我的命，不能夺我的***。用武将当官，他𣎴仅要我的权，还要我的命。这种态度对待贪官。封建社会对贪官处罚严重的是明太祖朱元璋，他穷苦人家出身，看诱元末朝廷的***，对贪官恨之入骨，他登基后对贪官毫不手软，社会风气为之一新。
能臣对社会作用巨大，有的能臣发挥到力挽狂澜的作用，挽救时局，维护了国家和百姓的生活稳定，促进了社会进步发展。像诸葛亮、李纲、于谦等都属于能臣。
清官、能臣值得歌颂，诸葛亮、于谦既是清官，也是能臣。张居正是能臣，但不是清官。
庸官、贪官让人痛恨唾弃，这样的官越少越好，对社会越有利。
清官守成有余进取不足思想趋于保守，庸臣是在其位不谋其政，贪官是胆大包天啥都敢干，能臣和贪官只有一线之隔，锐意进取但毛病一堆。
张居正、赵普、霍光等人无疑是能臣，但贪起钱来也不会手软，吃喝用度算是豪华至极。
清官、庸臣、贪官、能臣，如果分开来讲能臣对国家最有利，因为他们有超强的手腕和政治能力，一但得势就能推动国家快速发展，如为明期续命五十年的张居正。清官一身正气，铁面无私，秉公执法，是正义的化身，百姓心目中的青天，如包拯、海瑞。庸官是素尸其位，不作为，这样的官员很多，社会危害也很大。贪官在官吏中更多，最有名的如严嵩、和坤等。但在现实中人往往具有多面性，要是一个能臣同时又是清官的少之又少，有些能臣也贪，象张居正、赵普、霍光身上都不干净，但他们同时又是治世能臣，为国家发展做出了巨大贡献，虽有瑕疵但不能掩其光芒，功大于过！有些清流虽然一身正气，但由于缺乏变通一生不得重用，象海瑞虽然在百姓心目中地位极高，却没有傲人的功绩，但仍然是一个好官！最可恨的是贪官、庸官，他们没有职业操守和道德底限，是***痛恨的蛀虫，不管哪朝哪代最终都毁在这帮东西手里！
到此，以上就是小编对于宋朝历史清官的问题就介绍到这了，希望介绍关于宋朝历史清官的1点解答对大家有用。