大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于名人评价三国历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍名人评价三国历史的解答，让我们一起看看吧。
名人对三国演义的评价是什么？
三国演义是一部长篇章回体***，反应了东汉末年到西晋统一为历史背景演义岀来的***，并非历史，三分虚七分实，对各类人物描写形象丰富，诸葛亮鞠躬尽瘁死而后已！赵云单枪救主，曹操的奸雄形象。
三国演义名家点评？
《三国演义》是明代***家罗贯中所创造的一部长篇历史***，上承《汉书》、《三国志》之学，下启“新***”之风。其中呈现了一幅波澜壮阔的历史画卷，描绘了三国时代诸侯的兴衰离合、忠孝爱恨等人性的碰撞和历史的变迁。很多名人学者对此书进行过点评，如钱钟书、鲁迅、蔡元培等，称《三国演义》为国粹之选。他们认为《三国演义》不仅具有文学艺术价值，而且带有浓厚的历史意义，对中国传统文化的传承和发扬具有重要的意义。
鲁迅先生曾在《中国***史略》里曾经分析过《三国演义》里的人物塑造，关于刘备和诸葛亮点评了这样两句话： “至于写人，亦颇有失，以致欲显刘备之长厚而近伪，状诸葛之多智而近妖。”
鲁迅先生点评罗贯中先生在《三国演义》里所塑造的人物，也有把握不好的地方，比如想写刘备的忠厚，结果给人的感觉倒像是虚伪；而想写诸葛亮的足智多谋，无所不能，结果写出来的孔明却又带有妖气。
三国演义最著名的评点者？
《三国演义》的点评者明清民国现代都有，最著名的莫过于是明末清初的毛纶、毛宗岗父子。
三百多年来，人们都知道《三国演义》的作者是明初的罗贯中，但实际上流传至今，人们所读到的却是清初的毛评本。郑振铎说：“自毛本行，罗本原本便也废弃，而不为人所知。”罗本被废弃的主要原因是：罗本经毛氏加以评改之后，无论是内容还是文字，都较为完整，较为进步，所以，毛本一出，罗本便湮没无闻。
《三国演义》写成于元末明初，直到明代中期才被大量的刻印，广为流传。期间版本繁多，到清康熙年间，毛纶、毛宗岗父子对《三国志通俗演义》进行了全面的加工润色，并作了精彩的评点。
毛评本既是《三国志》的修改本，又是《三国志》的评点本，由此拥有了两个功能，成为最流行、最热门、最受读者欢迎的版本。以后出版的《三国演义》，大多是以这个版本为依据的。
三国演义的主要名家点评如下：三国演义乃七实三虚惑乱观者。 ——（清）章学诚世人鲜有读三国史者，惟于罗贯中演义得其梗概耳。 ——（清）魏裔介至于写人，亦颇有失，以致欲显刘备之长厚而似伪，状诸葛之多智而近妖；惟于关羽，特多好语，义勇之概，时时如见矣。
——鲁迅《中国***史略》中国确也还盛行着《三国志演义》和《水浒传》，但这是为了社会还有三国气和水浒气的缘故。 ——鲁迅《且介亭杂文二集》这部书现行本（毛宗岗本）虽是最后的修正本，却仍旧只可算是一部很有势力的通俗历史讲义，不能算是一部有文学价值的书。
……话虽如此，然而《三国演义》究竟是一部绝好的通俗历史。——胡适《序》看这本书（《三国演义》），不但要看战争，看外交，而且要看组织。 ——***《三国演义》的社会影响，远远超过了它的文学价值。
显然，就文学而论，它的人物塑造功夫也确是第一流的，中国后世的***家都从其中吸取了营养。——金庸《三国演义》在表现着中国人民艺术天才的许多长篇***之中占有显著的地位，它可说是一部真正具有丰富人民性的杰作。
——（俄）科洛克洛夫《三国演义》结构之宏伟与人物活动地域舞台之广大，世界古典***均无与伦比。——（日）吉川英治《三国演义》有一面可疑的旗帜：忠义；两颗有毒的药丸：伪善与权谋。
这是我对《三国演义》的定义。——易中天一部《三国》，有时是“暴力”的***，有时是“极权”的挡箭牌，有时又是“诡计”的密钥机，而这段***历史的创伤记忆被装潢为“分合之道”。 ——潘知常《水浒传》和《三国演义》这两部***把中国的人心推入黑暗的深渊，使中国人原是非常纯朴、非常平和的心灵发生变形、变态、变质，变得愈来愈可怕。
到此，以上就是小编对于名人评价三国历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于名人评价三国历史的3点解答对大家有用。