大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于宋朝耻辱历史的问题，于是小编就整理了1个相关介绍宋朝耻辱历史的解答，让我们一起看看吧。
为什么说宋朝是汉民族最大的耻辱？
实在不懂怎么有这么多的浅薄之人问出如此匪夷所思的问题，没有文化真可怕!
第一，我们不要做应声虫，特别不要做二流的应声虫。
一、积平积弱是钱穆先生始，在史学界他只是一个二流都勉强的史学工作者。近现代最知名的史学家陈寅恪对宋的评价，华夏之文化造极于赵宋之世，后渐式微，今天仍然没有达到。文化是以经济为基础的，赵宋的经济是处于世界之巅的。
所以提高见识，不要做二流人。
其二、文人治国是包括现代中国在内的先进体制。文官决定大政方针，对外策略，文官决定打不打。武将决定怎么打，是先进的制度。我国军队有政委，有党委，党实现对部队的绝对领导，而不是军人领导国家。美国也是，总统是三军最高司令，美国的国防部长很多是文官担任。
三、宋朝实行文官体制，尊重文人，避免落后的武官马上治国。中央电视台科教频道对宋的评价：宋创造了中国封建社会最高经济文化科技!
第二、关于宋的灭亡
宋其实是一个完整的王朝，是唯一超过三百年的王朝。东西汉中间隔了个新朝，光武帝号称皇帝后人，也是很远的皇族。血统很远，完全是两个朝代。
说封建社会延续时间最长的，相当于一个家庭长久兴旺，说很弱，只能言者没有见识。
南宋灭亡是被当时唯一一个面积达三千万平方公里以上的傻大傻大的超级大国灭亡，打死蒙哥，打死闊出，是最后被吞并的，同期其他国家转眼间灰飞烟灭。南宋弱吗，其实是言者的鼠目必然寸光。
关于大一统，宋自己站在那里，没有要装。宋的统治区域同安史之乱起实际控制区域基本一致。另外不知人的脑子怎么想的，大一统就一定好吗。重要的是让当时的人能做人，给当时的人有做人的乐趣，重要的是给后人文明。
如果只有大一统才是好的欧洲四十多个国家都没有一个值得称颂，实际无论西欧是古代还是现代，国内的所谓精英人士向往之。而不是四肢发达，头脑简单人士之嘴上说的***大空大话，向往傻大傻大，没有内涵，没有先进之地。
这个问题应该一分为二地分析。
首先，两宋时期虽然经过了魏晋隋唐民族的融合，但相地今天汉民族还比较纯粹。所以有两宋之后无华夏的观点。从军事上，两宋的军力大大削弱。从疆域上，两宋时期也有很大的缩小。失去了陆上丝绸之路与中亚和欧洲的通道联系。这与两宋******取的重文轻武的政策有很大关系。
北宋统治者为防止唐末以来，武将飞扬跋扈造成政治频繁交替的弊端，***取重文抑武的政策。大大提高文官的地位。调兵权归属文官，武官只有拥兵权，且频繁调动，造成兵不识将，将不识兵的局面。甚至军队布防征伐，排兵布阵，都由文官决定。这样造成了的两宋军事力量的削弱，疆域上的缩少。对外称臣、交纳岁币、靖康之耻，不能不说是汉民族的耻辱。
其次，两宋时期，在由于重文轻武，重视教育和文化，社会上形成了浓厚的读书风气，增加了科举考试录取名额。唐宋八大家，宋就占六个，国民素质整体得的提升，在文化和科技方面文于世界的领先地位。两宋时期，陆上贸易通道被切断，两宋被迫发展海路对外贸易。辽阔海外市场促进了两宋手工业的发展，丝织业和制瓷业技术空前提高，China一词就是这个时期产生向。中国的国民总产值居世界之首，东京是国际大都市，广州、泉州、明州是世界上一流的港口。但强大的经济实力没能阻止游牧民族的军事进攻，最终被北方的游牧民族征服。
到此，以上就是小编对于宋朝耻辱历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于宋朝耻辱历史的1点解答对大家有用。