本篇文章给大家谈谈清朝保留明朝历史记载吗，以及清朝从明朝手里到底继承了多少疆土对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
本文目录一览：
明朝历史有可能都是被清朝篡改过的,那么通过哪些历史
不是有可能，而是明朝历史根本就被清朝篡改了！可以通过越南、日本的记载来看明朝历史，这两个国家对中国古代史的记载还是相对客观真实的。
其次，他们开始篡改历史，开始了针对士大夫集团揭露真相的文字狱。现在人们广为称道的四库全书，实际就是清朝对史料大量篡改的集成。他们删除了史料中对自己不利的记载，只留下了只言片语给后人看，迷惑他们的眼界。清初修《明史》，特别敏感的是清与明本身之关系，毁灭不利清廷之史实。
探讨明朝真实存在与否的论据主要源于历史记载与考古发现。首先，明孝陵与明十三陵的存在就是最直观的证明，它们至今屹立，承载着明朝的辉煌与历史印记。有论调认为明朝可能是清朝虚构出来的王朝，以掩饰其正统性。然而，这种观点将崇祯皇帝视为虚构人物，忽视了满洲人进入关内的真正原因与历史背景。
明朝的史书明显被清朝篡改过，几乎所有的皇帝都成了无赖儿郎。被黑的最惨的，当属明宪宗朱见深。这个不是没有缘由的，因为当时朱见深差点让女***灭族。女***就是后来的满族，他们得了天下后，记仇着呢，把朱见深编排成了一个昏君。
建立金国。虽然，李成梁在打压建州女真一事上很有本事，但是，他却把努尔哈赤给养肥了。如果，努尔哈赤没有遇到李成梁，恐怕他还只是一个野蛮人，不知中原文化，不懂军事战略，只会在东北瞎折腾。但是，历史却让李成梁给了努尔哈赤一个机会，也注定了明朝必将被满清所取代。
清***对于明朝也编撰了明史,请问是否基本客观和公正?
很多人认为《明史》不客观，甚至是认为清朝在修《明史》过程中篡改历史，抹黑明朝。大概有3大原因：①、清修《明史》时间过长，前后历时长达94年之久。
康熙曾指示对明朝要尽量公正客观的记录，少写阴暗面，编写组遵从了皇帝的旨意，对史料进行了详细筛选，对人物和***也进行了精心编排。《明史》在清朝以后获得了史学家高度评价，学者认为这部书从选材、书写、立意上都可以算是上乘之作，在二十四史中也是名列前茅的作品。
我们现在看到的明史，其实是在清朝编纂的，主要是由清朝的文人去创作，而在清朝去写明朝的历史就很难做到了公正客观，就比如说，大明这个国号，他们为了丑化甚至贬低明朝，就把这个大字给去掉了，就留了一个明字，这也是为了矮化前朝统治者。
为什么满清没有毁掉明实录
《明熹宗实录》缺天启四年、七年事迹，据传清初为阉党余孽冯铨所毁：“《熹宗实录》成，藏皇史宬。相传顺治初，大学士涿州冯铨复入内阁，见天启四年纪事，毁己尤甚，遂去其籍无完书。
这种说法认为，冯铨为掩盖自己的过错，将实录中的相关内容删除，导致这两段历史记录的缺失。冯铨作为清初的重要官员，其行为无疑引起了历史学家们的关注。然而，关于他是否真的毁掉了实录的记载，至今仍存在争议。一些学者认为，冯铨的行为确实可能影响了实录的完整性，但也有观点指出，这种说法未必完全可信。
明朝时期***编写的《明实录》《明实录》的原本有四部，满清编完《明史》后就全部焚毁。现存的《明实录》是明清时期的史官自己抄出来的。后来台湾中央研究院整理成130多本，但都不完整。满清篡改历史《明通鉴》，《明通鉴》是夏燮一生精力的结晶。
由于《明实录》中记载了大量明***与清先祖的历史关系，即自努尔哈赤起建州卫女真与明***的隶属关系，为了隐藏这一历史真相，便将《明实录》付之一炬、值得注意的是，焚毁《明实录》的时间与《四库全书》纂成的时间大抵一致。
明朝时期，***编纂了《明实录》，这部实录原本有四部。然而，在满清编完《明史》后，所有原本都被焚毁了。现今存世的《明实录》是明清时期史官们根据记忆自行抄录的版本。后来，台湾中央研究院将其整理成130多本，但这些版本都不完整。满清时期，对历史进行了篡改，尤其是关于《明通鉴》的编纂。
明朝时期，***编撰的《明实录》原本有四部，但满清编完《明史》后将其焚毁。现存的《明实录》是明清时期的史官偷偷自己抄录的。后来，台湾中央研究院整理成130多本，但这些版本并不完整。中华书局也曾出版过《明实录》，网上也有此书的***可供查阅。
清朝保留明朝历史记载吗的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于清朝从明朝手里到底继承了多少疆土、清朝保留明朝历史记载吗的信息别忘了在本站进行查找喔。