大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史中的夏朝的真实的问题，于是小编就整理了3个相关介绍历史中的夏朝的真实的解答，让我们一起看看吧。
夏朝真实存在吗？还有哪些历史是被质疑的？
必须肯定的是，夏朝是真实存在的。 最先提到我国历史上有一个夏朝存在的，是距今3000年前的西周初期的文献《尚书·周书》，它里面的《召诰》、《多士》、《多方》、《立政》等篇不止一处都提到了历史上的“有夏”或“夏”，即夏王朝。 的确，商代甲骨卜辞中没有明确提到夏朝的文字，甚至没有作为一个朝代标记的“夏”这个字的出现。
但是，没有直接记载夏的文字并不等于夏不存在，近年的研究表明，甲骨卜辞中并非没有丝毫夏存在的踪迹，这个踪迹，就是作为夏后氏直系后裔的杞人在商代活动的事迹。 另外，夏朝的青铜器,都城,宫殿,都说明了国家***的存在。 而且，现在的历史教科书中，也加入了夏朝，更可以肯定夏朝的存在了。
至于第二个问题就有很多答案。因为历史来源很多是由人撰写的，或者是由人去推理的，它自然会带有浓厚的个人气息。即使是司马迁，他也不可能做到百分之百的客观；即使是英国的世界剑桥史，它也做不到十分之十的公正。因此，历史永远是人们怀疑的对象。
真实的夏朝有多恐怖？
历来对夏朝的记载知之甚少，想探究夏朝的历史还很困难，所以有不少人质疑说夏朝压根就不存在，这个言论最早也是外国人说起的，说得多了越来越多的人开始质疑了，因为迄今发现的遗址中没有一处能肯定地表明自己属于夏朝。
夏朝（约前2070~前1600）是中国史书中记载的第一个世袭制朝代。现在都普遍认为他是一个多联盟或复杂酋帮形式的国家。不过现在有不少人质疑说夏朝压根就不存在，这个言论最早也是外国人说起的，说得多了越来越多的人开始质疑了，因为迄今发现的遗址中没有一处能肯定地表明自己属于夏朝。不过古籍记载的夏朝历史非常详细，夏的存在似乎是真实的历史事实，于是中国文明的源头在哪各种理论就产生了。
现***古学和基因的证据也表明，几个古代文明间存在着难以忽略的神秘联系。早期，人文、物质和文化交流频繁。随着新的考古发掘，夏朝的形象越来越模糊，一些学家将目光投向东亚以外，去寻找源头。
诚然，华夏文明不是孤立于世界之外，而是从史前就开始被世界影响又同时影响着世界，而古埃及可能是这种联系中关键的一环。由于现在夏的存在无法被中国考古证据所证实，两国古代的相似性也很难用一般的理由来进行解释，两个古代文明之间存在着什么样的联系，令人无限遐想。
真实的夏朝是中国文明的开始，国家初具规模，***实行君主集权制。金属冶炼并制成实用器，治陶业有专门的作坊，有完整的城郭宫殿。老百姓***桑养蚕织稠，手工业发达，已经有集市交易。当时国家就按农历就是夏历指导老百姓耕田种粮，夏朝的存在是毋庸置疑的。
先从大的范围聊聊这事，我觉得三星堆的人是印度那边过来的，古时候埃及那边打古印度，古印度其中一些人就往中国这边跑，跑到了三星堆这，当然也带着大象啥的，那些三星堆的东西都是祭祀用品，到这后估计有事发生了，就把所有东西砸坏，大象杀了，都埋了，至于中原为啥与三星堆有联系，那是因为古埃及打了古印度后，从阿富汗那边到了中原，打印度时，自然缴获了很多东西，所以到中原后，自然与三星堆的东西有联系，这就是商朝打夏朝那段的历史，不信你们去看殷墟那埋的人，有中东的人，有黑人。古时候呢，中国的历法换过，之间差了十几天，为啥呢，那些历法在古印度古埃及那的天象肯定跟中国这不一个位置呀。没准大禹都是从那边过来的，一句话，夏朝是顺着***南进的中国四川，到中国就败了，商是从阿富汗那边过来的中原。谁不信可以来抬杠啊！！！！！一句话别乱子能乱信专家的话，因为他们也会为了政治正确说谎，现在知道为啥夏商周不好找历史证据了吧。。。那些贝壳都是印度那边的
真实存在的夏朝，为何一直寻找不到夏朝都城？
谁说没有找到“夏朝”都城的，“夏朝”的都城不是早就被证实了的，二里头遗迹就是夏都斟鄩所在地么？也就是我们通俗所说的夏墟。
我们知道“夏朝”曾经有过许多的都城，其中偃师二里头遗址夏墟，就是“夏朝”中晚期时期的都城—斟鄩（zhēn xún），其中《竹书纪年》就记载：“太康居斟鄩，羿又居之，桀亦居之。”这说明斟鄩至少是太康、夏羿和夏桀三位帝王的都城所在地。并且它早在1959年的时候就被发现了，是继1928年被证实殷商存在的安阳殷墟发现之后我国最大的考古发现之一，入选了2004年的中国十大考古发现。
那这个时候就有人问了，既然“夏朝”的都城都发现了，为啥现在还有人不承认“夏朝”的存在呢？
其实这就是很多人对考古判定认知的不足了，非常显然我们已经证实了商朝的存在，那商朝之前中国肯定有人啊，黄河流域也肯定会有人生活啊？但是有人生活的痕迹就可以证明“夏朝”存在么？在考古学上这并不成立。
商朝被证实的最大功臣，其实并不是殷墟的发现，而是甲骨文的发现。甲骨文至今为止依旧是我国最古老的文字，也正是因为甲骨文上有关于商朝的记载，才最终让人们相信了商朝的存在。
换句话说，即使再笨也知道商朝之前肯定还有人类，夏朝之前都还有人类，但问题是这些人类能不能称得上“文明”？我们对于文明最基本的概念就是有文字。
更直白的讲，我们把商朝之前的这段历史称为“夏朝”，既然是一个朝代，朝代的基础就是有文字和***构成，这是文明的基础。如果没有，那么他只能称为“夏原始部落”，而不能冠以“朝”的称呼。
所以现在的争论并不是夏朝存在与否，而是我们无法去证明“夏部落”可以叫做“夏朝”。也就是说，一天挖不出关于夏朝的文字，那么夏朝就永远不存在，他只能是“夏原始部落”。
如果这都解释不清，还有人说为什么人家西方都承认特洛伊古城，就是不愿意承认我们夏朝，那你真的该把文章多读几遍了。
截止目前，还没有出土过关于夏朝都城的相关考古文字证据，夏朝及其都城目前只存在于史料记载中。史料中记载的夏朝都城共有十三个，其中斟鄩先后三次被作为都城，阳翟、帝丘各有两次，而老丘的时间最长。
除大禹时期的都城平阳在山西外，其余的都城均在河南。从统计情况来看，分布在洛阳和商丘的夏朝都城最多。而在河南偃师发现的二里头遗址，学术界都倾向于认为它是夏朝中晚期都城所在，但仅仅是倾向而已。
二里头文化的主体为夏朝人遗存的观点也为大多数学者所接受，但接受归接受，考古是一门严谨的学科，必须要有决定性的文字证据出土。从目前考古情况来看，二里头遗址没有发现大规模的王室贵族墓葬。
目前发现的宫殿形制和规模与商朝相比太过于寒酸。另外，二里头遗址中的文化和文明发展程度，明显落后于商朝早期。二里头出土的骨头上有一些符号，专家认为这是比甲骨文早几百年的骨刻文，还在解读之中。
因此，就目前的考古信息来看，二里头遗址可能是应是夏朝晚期的都城，只是一种存在的可能性而已。如此接近夏朝都城的二里头遗址也仅是一种可能，那么还有哪里会是夏朝的都城呢？除此之外，都是史料记载。
为什么找不到真正的夏朝遗址或其都城遗址？这可能又回到了老生常谈的问题，那就是夏朝真的存在吗？关于夏朝是否存在的争论，考古界已持续了百余年。有人认为夏朝只是神话传说，也有人坚定认为夏朝存在。
为什么会有人认为夏朝不存在？一方面，根据夏商周断代工程，夏朝被确定为有约五百年历史。而在《史记》和《竹书纪年》等古文献中，只记载了夏启建国、太康失国、少康复国和夏桀亡国等几件大事。
另一方面，就是疑似夏朝文物出土极少，尤其是青铜器与早商文明差别巨大。殷墟等遗址中出土的卜辞和甲骨文没有关于夏的记载，甚至连商汤灭夏这种大事都没有记载。如果夏朝真正存在过，为何又不记载呢？
对于这些质疑，考古学界也是给出了一些解释。有部分考古学界认为，真正意义上的夏朝可能只传了夏启和太康两代，也就是数十年的时间。在《史记》中记载，夏朝是被东夷部落的羿灭亡的，之后寒浞杀羿而控制夏朝。
夏朝在这一时期的统治极为混乱松散，夏朝很可能分崩离析后被重新划分。夏朝可能成了众多国家中的一个小国，已经失去了主体地位。二里头的遗址很可能是少康复国后的都城，遗址的面积大小也符合此种说法。
从历史来看，太康失国使得商朝获得了快速发展的机遇。殷墟的甲骨文的卜辞也显示商国曾向河南等地扩张，并迅速强大起来。夏朝沦落为小国后，可能商国根本不把他视为对手，从而导致商汤灭夏没有被记载。
为何一直找不到夏朝都城？我觉得可能有三方面原因。
其一，商朝较夏朝来说，时间上更接近于现代，商朝由于都城的频繁更换，以至于它的遗址殷墟也是费很长的时间才发现的，而且还是商后期的都城。而四百年前商早期的都城也没被发现，年代更为久远的夏都城就更难发现。
其二，就是历史记载与实际情况有所出入，在遗址的发掘方面会出现误导。还有夏朝当时的面积可能非常下，而且都城多变，在辽阔的中原大地上很难被发现。再有二里头遗址可能就是夏晚期的都城，只是缺乏一锤定音的文字证据。
其三，就是夏朝可能确实是只传了数代便分崩离析，商只是众多小国中的一个。而商朝在不断壮大的过程中，兵不血刃的将众多小国吞并，其中就包括夏朝。这才会导致商汤灭夏没有被记载，变小的夏朝都城更加难找。
综上，史书上记载的夏朝面积相当于河南三四个县的大小，距今已经最少有三千六百多年的历史。所以寻找夏朝都城犹如大海捞针一样困难，夏朝的文字到底是什么样的？这是解开二里头遗址的一把利器。
到此，以上就是小编对于历史中的夏朝的真实的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史中的夏朝的真实的3点解答对大家有用。