大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于三国历史科举题目的问题，于是小编就整理了2个相关介绍三国历史科举题目的解答，让我们一起看看吧。
古代科举考三国吗？
科举不考三国
法令、算术、书法、文才、政论，这些都曾是科举考试的题目，到了后来的明清时期则考八股文。
在我国唐朝时期，科举制度相对完善，当时常设的科目有秀才、明经、进士、俊士、明法、明字、明算等五十多种。其中明法、明算、明字等科，不为人重视，秀才一科，在唐初要求很高，后来渐废。 进士考时务策和诗赋、文章，明经考时务策与经义。
所谓的明经，考的就是背书。打开四书五经任意一本，任意翻开一页，盖上其他字只漏出一行，然后让补全这一行后边的几个字。然后随意挑一句话，让考生解释其中的意思。想考过这一科，基本上得把所以课本都全文背下，想靠运气过关是很难的。
而进士是最重要的一科，这一科考的是写诗做文章，还有对时政的点评。这一科也是最难得的，最能考察出一个人的文化水平和能力到底如何。想过这一关，光靠死读书死背书是不行的。
到了宋朝科举进行了改革，把背书和作诗给取消了。只考时政问答，提出对时政的想法然后给出解决办法，最后再从四书五经中挑一句话让考试写一篇作文。
到了明朝，是科举制度最鼎盛的时期，这个时期的科举是最严密，难度最高的。这个时候八股文正式登上历史舞台，成了最重要的考试手段。
所谓八股文，就是要求考生写文章的时候严格按照要求来。对文章的字数、句子长短，每一句的声调等等都有严格要求，这种情况下写文章就没那么简单的。
三国时蜀汉当局人才不足，这时蜀汉当局开科举能统一全国吗？
历史就是历史，没有那么多的可能性。不管是战国七雄争霸，还是蜀汉三国鼎立，任何一个朝代如果不能有一国突起统一全国，都将不会有今天地大物博的中国大版图啦！取代的将是像如今中东一样四分五裂的众多小国家。
三国鼎立之势是非常危险的，如果一直保持着实力相当的态势僵持下来的话，如今的中国就会是三个国家啦！虽然历史让我们了解到那么多英雄人物，悲壮的故事只能教育我们要珍惜今天来之不易的生活，远离战乱之苦。
很庆幸我们能生在一个太平盛世，好好工作多赚人民币，你的足迹能踏遍祖国的大江南北都实属不易。我们只有走遍全国，才能更加深刻体会当时先人统一全国的艰辛。
蜀汉***灭亡的祸根，是从它立国开始就有的。这个***生来就有一种“胎毒”，因此它无论***取什么政策，都只是徒劳而已。
从关羽丢掉荆州开始，蜀汉就成了一个只能偏霸一隅的割据***，以区区一个益州的力量，想要对抗坐拥整个北部中国的曹魏，孰弱孰强其实一眼就可以看出。
而在选拔人才的方式上，蜀汉也根本没有办法与曹魏相抗争。曹魏当时实行的是最先进也最符合实际情况的九品中正，也就是通过世家大族的力量来进行统治；与此同时，东吴也彻底地进行了本土化生存，孙氏皇族向江东士族做出了妥协。但在蜀汉方面，依然沿用了两汉时期的我人才选拔方法，也就是举孝廉。这样的方法虽然保持了一定的公正，但却与时代相违背，根本无法获得士族的支持，蜀汉自然也就难以团结起士族了。
那么封建时代更先进的科举行不行呢？也不行，因为一个时代的人不可能作出超越这个时代的事，否则也会有问题。王莽之所以失败，不正是因为他的政策太过超前了吗？蜀汉***不要说不可能***取科举，就是***取了，也不会有多好的效果。因为如果这么做了，不仅单靠一个益州无法选拔出太多优秀的人才（不要指望其他两个国家放人），更会招来士族的极力反对。这么搞下去，恐怕诸葛亮死后不久，这个国家就得完蛋。
因此我认为，无论是否实行科举，蜀汉之亡都无法避免，更遑论统一全国了。
如果科举制度能成立，也不是不可能，但是，象三国时期的环境，年年混战，你不打他，他打你，不给你喘息的机会。让你顾头顾不了尾，不给你机会。
十年载树，百年育人，在战祸横飞的年代里，一切都是为战争做准备，蜀国国小，人少，人力，财力严重不足。光备战就让蜀国忙于奔命，培养科举人才，是长期投入，不能短期奏效的事。
要是跟魏国比，他是万里挑一，蜀是千里挑一，人口上的优势，根本无法比。
三国时期魏国才是国家根基，继承整个国家正统。幅原疗阔，资金雄厚，人口众多，人才倍出。人力***，源源不断送往前线。
纵观蜀国是自已揭杆而起创立的小国，一切都是从零开始。这还多亏刘备枭雄，知人善任。诸葛亮足智多谋，配合默契，他们以经尽了最大努力，才得到了来之不益的成果。
到此，以上就是小编对于三国历史科举题目的问题就介绍到这了，希望介绍关于三国历史科举题目的2点解答对大家有用。