大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于隋唐历史的感悟与感受的问题，于是小编就整理了3个相关介绍隋唐历史的感悟与感受的解答，让我们一起看看吧。
唐朝的兴亡过程，对你有何启示？
唐王李渊举兵造反，当地首富有一位姓武的全力支持，李渊对他说过会报答他的，没想到姓武的后代出了个武媚娘，接下来的故事大家都清楚的，李渊，李治，武媚娘改***为周，斩杀了很多的忠臣良将，虽然他的儿子又把周改为了***，但又经过唐玄宗的安史之乱，***王朝已经衰败了，这个故事告诉我们，做任何的事情都是有因果的，也就是说，做任何事情都有正反两面的，我们做任何一件事情要考虑最坏的结果，却要往最好的方向去做
唐朝由强盛转向衰败带给我们的启示是在盛世也要居安思危、做事要善始善终。安史之乱是唐朝由盛而衰的转折点。安史之乱后藩镇割据、宦官专权导致国力渐衰。878年爆发黄巢起义破坏了唐朝统治根基，907年朱温篡唐，唐朝覆亡。
唐朝（618年—907年），是继隋朝之后的大一统中原王朝，共历二十一帝，享国二百八十九年。
一定要有居安思危的意识，***盛世既是唐朝鼎盛时期，也是唐朝由盛到衰转折点！唐玄宗既把唐朝推向了全盛，也把唐朝推向了深渊！所以任何个国家或个人，要时时警醒，保持冷静理智头脑，胜不骄，败不馁！
读了唐朝的对外文化交流材料,你有何感想？
唐朝在历朝历代中对外开放和文化交流做得最好，即使对于我们如今的发展，也有很多值得借鉴的地方，而是唐朝本身实力强大，文化繁荣，思想开放，世界很多国家至今还有唐朝文化影响的痕迹，日本人对于唐朝更是至今还在崇拜，我们也应该了解历史，借鉴历史，让我们的国家更加繁荣昌盛。
隋朝的农民和商人对大运河有何看法？
隋炀帝是一个好大喜功，却具有战略眼光，但缺乏一个慎重的全局掌控之理念，所以说不够英明，这从他远证高丽和挖大运河中己突显无疑。
而当时的社会环境不比今天，大隋朝***帝二十年的修养论治理，国家安定，人民安居乐业惯了。而猛然的大征调，打破人们安尉的生活，加上一些贪腐的官员做祟，是当时的农，工，商普遍的对朝庭，对社会充满了怨恨，也就暴发了一定的矛盾***，出了大事情不能及时妥善的解决，也就有了***，而最终灭亡。
大运河。是我国历史上第一条。疏通最长的。南北运河。难道杭州湾北到天津，北京。有了这条大运河。为南北经济发展。带来巨大的变化。隋炀帝。给我留下最出名的。就是拉旱船。前边女的倒着啦。后边男的正常啦！正在用劲儿的时候。把拉纤的绳。砍断。男的趴在女人身上。然后隋炀帝哈哈大笑。这是最著名的拉旱船。当时的国力。我没有达到那么高的水平。给老百姓造成很大的压力。老百姓都吃不上饭啦！我要去发展项目。安民才能安国。所以到最后，才有了吴广起义。一个国家的稳定。民生很主要。安民就是安国。大家和小家是一样的。一个家庭。今年先完成几个任务？都是有***的。不能盲目的。去发展项目。每年的收入和支出。都是有***性的。这就叫***经济。隋炀帝。倒闭就倒闭在这身上。盲目的干。缺乏***。造成老百姓怨声载道。百姓的呼声。才是切切实实的。
如何评价隋朝大运河，我没法舍身处地的回到到时的历史情景下，大多人的评价都是关于史书，记载的，但是史书有一定的局限性和偏激性。
我拿隋朝大运河和我们当今修南水北调运河对比，来反应一下我们先如今人的反应，在回过头看古人的反应，（刨除什么古人全是人力，今人全用机械这些方面因素）
1，首先隋炀帝杨广也不是傻子，他也知道修这样一条河肯定劳民伤财。但是为什么还要修，因为当时隋朝的政治中心在北方，北方经济虽然发展较快，但两京和边防军所需的粮食相当多，需要江淮地区供应。陆路运输，速度慢，运量小，费用大，无法满足北方的需要。开通运河，利用水利运输，成为当时社会经济发展的需要。从政治上看，隋***为加强对东北和江南地区的控制，也需要开通一条南北向的大运河。
2、为什么我们修南水北调。南水北调能缓解中国北方水***严重短缺局面的重大战略性工程。我国南涝北旱，南水北调工程通过跨流域的水***合理配置，大大缓解我国北方水***严重短缺问题，促进南北方经济、社会与人口、***、环境的协调发展。
这就是两个超级大工程的相似之处，我们今人如何评价南水北调，我想古人也会怎么样评价大运河吧。
今人不断有负面消息说，南水北调破坏了长江的生态环境，影响了整个鄱阳湖的气候，造成冬季干枯，我想如果不修长江三峡大坝，这些气候问题也一定会出现。我生活在北方三线城市，我就能感受到以前老家永不干枯的河尽然干枯了，这是整个地球大气候的原因绝不是，一个水坝造成的，到少于也有影响但不是绝对的。
但是南水北调带了了经济利益，简直太大了，万吨巨轮可以直接到达重庆、四川，这就讲到下一个知识点了，为什么南方经济一直比北方发达，原因就在这，水云比陆运便宜的太多了。为啥山区永远没有平原发达也是这个道理，物资大量的进不去。剩下的就是我们南水北调经过的城市，都是吃上了长江水，要不然中原地区的地下水早几年就被***空了。环境影响会更大。
所以问题来了，当时的人怎么看，修大运河的人肯定有抱怨，累死人还没有补助，怨声在到，又有大量的人聚集在一起，这就是个火药桶，只要有一点火星立马就爆，后来不就有了陈胜、吴广起义。
但是从大历史的角度，隋朝的领导人都是选择正确的，可能当时消息比较闭塞，没有通盘考虑，就造成了留传后事的因修大运河而亡国的局面。
从隨以后再有没有那个国君在碰修河这件事了。
到此，以上就是小编对于隋唐历史的感悟与感受的问题就介绍到这了，希望介绍关于隋唐历史的感悟与感受的3点解答对大家有用。