大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于隋唐明君历史简介***的问题，于是小编就整理了1个相关介绍隋唐明君历史简介***的解答，让我们一起看看吧。
李隆基之后的唐廷皇帝，为啥感觉没有一个能人、明君？
感谢你的分享，让我有幸看到这道问题。下面我持个人观点发表一下意见！
1，首先是安史之乱造成的影响太大。
既然你提到安史之乱，那咱们就先从安史之乱说起。安史之乱众所周知，是玄宗后期发起的叛乱，长达8年的安史之乱使唐朝由强盛转为衰落，个人认为有以下原因：1，长期的叛乱造成了百姓的流离失所。2，北方黄河流域遭到了生态环境的破坏，唐朝经济中心南移。唐朝的政治中心在长安，属于黄河流域。3，失去了对周边少数民族的控制权。4，潘镇割据的局面造成了人才的流失。说白了，安史之乱之后，国家是要人没人，要钱没钱，还要防着其他潘镇势力的威胁。从此唐朝一蹶不振。但是唐朝后面竟然还延续了100多年，究竟是什么原因呢？个人认为后期还有两个皇帝了不起。唐德宗李适和唐宪宗李纯。
2唐德宗继位后的改革能力。
唐德宗在位时期，一边对外布署着削潘的***，一边改革税收，整顿吏治。著名的两税法改革就是在这一时期完成的。税法的改革让没有土地租地主家土地种的百姓，只交户税，不交地税，给当时的底层百姓多了一份保障，从而也实现了百姓负担减小，国库增加的局面。唐朝又开始了顺增长。
3唐宪宗在位时的归一大统。
唐宪宗在位时期励精图治，一方面提高了宰相的官威，一方面继续为削潘努力，使得河朔三镇又归中央管辖，重新归一大统。使唐朝慢慢恢复到了唐玄宗前期的水平。历史上称这一时期为‘元和中兴’。
安史之乱使唐朝差点亡国，但是后期又出现短期的‘元和中兴’。也算的是那一时期百姓的幸福。
这就是电影电视宣传导向的问题，著名ip李世民、武则天、李隆基能吸引观众，宣传其他皇帝还需要先普及基础知识，以挣钱为目的的***行业自然就不会干这种吃力不讨好的事情。
实际上安史之乱后唐王朝还是有几个不错的皇帝，国力也是起起伏伏，但总的趋势是在走下坡路，主要有三方面原因：
一、安史之乱对唐王朝破坏过于严重，与之前比较，多了藩镇、宦官、吐蕃三个新的***烦，并且国家政治、经济、军事制度都进行了改变，甚至可以说与初唐是两个截然不同的制度体系，这就使后来的帝王遇到很多新问题，没有先例可循；
二、安史之乱时唐王朝立国已过百五十年，各种社会矛盾积累到了一定程度，文官体系行政效能下降，贵族特权阶层已经占据了大量社会财富，贫富差距加大，百姓生活水平下降，这就让很多政治、军事和社会问题的解决变得更加困难，相应的当皇帝的难度也在提高；
三，自武则天开始，唐王朝的皇权到了顶峰，皇帝失去制约，是否能够治理好国家，完全凭皇帝本人的自觉。但唐朝皇帝的普遍特点就是不自觉，哪怕有几个好皇帝，初期能听从大臣劝谏，国家开始中兴，但后期普遍刚愎专断，而且追求长生，一求长生就要吃药，一吃药就要突然死掉，继承人没有提前选定，更没有好好培养，然后这个继承人把前任治理成果糟蹋干净，国家再次进入低谷。如此循环几次，再强大的国家也要完蛋。
用美国来举例子，特朗普需要面对的问题要比华盛顿要多得多，难度也要比那时更大。
安史之乱后不错的几个皇帝，唐代宗、唐宪宗、唐武宗、唐宣宗，都可以算是明君。
唐代宗继位两年就平定了安史之乱，之后吐蕃大举入侵，唐代宗无奈下只得放弃对安史余孽的彻底清算，留下了藩镇这个尾巴；当时吐蕃正是巅峰时期，唐代宗继续放弃西域和河西，安抚回纥并建立了共同对抗吐蕃的军事联盟，很艰难的挡住了全盛时期的吐蕃。唐代宗在位期间虽然没有取得什么重大胜利或收复失地，但能够维持局面不恶化，而且后期国力已经开始恢复，扭转了对吐蕃被动挨打的局面，应该说唐代宗即使不算明君，在唐朝皇帝中也能排在中上游；
唐宪宗运气好，在位期间名相云集，有杜黄裳、李吉甫、武元衡、裴度等坚决维护国家统一的名臣，又有雪夜入蔡州平定淮西叛乱的李愬，唐宪宗初期非常自觉、听劝，也能为大臣撑腰，取得了一系列平定藩镇作乱的胜利，在位期间基本解决了安史之乱后困扰唐王朝数十年的藩镇割据问题，是唐代中后期最杰出的帝王之一，在位期间被称为“元和中兴”。但唐宪宗后期求长生吃药，结果很快死掉，继位的穆宗、敬宗、文宗都不行，元和中兴成果被破坏；
唐武宗和唐宣宗前后脚，武宗是唐宪宗的孙子，唐宣宗是唐宪宗的儿子，都是宦官拥立的。这两个皇帝在位期间分别被称为“会昌中兴”和“大中之治”，也是唐王朝最后的辉煌，通过整治吏治、压制宦官等手段，取得了消灭回鹘汗国、河湟地区回归的成就，唐宣宗大中末年国力已经差不多恢复到盛唐时期的一半，这对一个立国已过二百年的古代王朝来说是非常不容易的。但唐武宗和唐宣宗都是吃长生药吃死的，唐武宗死的时候才三十多岁。之后的唐懿宗、唐僖宗都不行，王仙芝、黄巢起义，依靠藩镇、宦官和异族才勉强胜利，但之后藩镇、宦官势力无可抑制，唐王朝灭亡。
另外还有个唐德宗，是唐代宗之后的皇帝，在位期间改革了国家财政制度，之后百多年唐王朝能够维持运转都是依靠这一套体系；另外唐德宗时期确定并实施了联合周边回鹘、南诏、大食、天竺各国共同对抗吐蕃的战略布局，使吐蕃被严重消耗。唐王朝最后亡于内乱而非外敌，唐德宗是有功劳的。但唐德宗太多疑，杀了不少大臣，还增加了宦官的权势，初期还激起藩镇集体反叛，肯定算不上明君，只能算是功过参半。
总之，唐王朝中后期虽然有几个不错的皇帝，但远远不足以保证国家长治久安。
我一直打这个比方，唐朝20个皇帝就像是共同拉一辆车，好皇帝是拉车的，负责往前走；守成的皇帝是坐车的，没起到正面作用但也没起反作用；第三类就是捣乱的，不但不往前拉车，反而会反着拉，甚至破坏车辆、破坏道路。
唐代捣乱皇帝前三位，我认为是唐懿宗、唐穆宗、唐敬宗，都集中在中晚唐，这三个皇帝起到的反作用，用三十个明君都弥补不过来。
用数学和工程的思维方式去解读历史，妄图以古喻今。理工男读历史，欢迎关注和讨论。
到此，以上就是小编对于隋唐明君历史简介***的问题就介绍到这了，希望介绍关于隋唐明君历史简介***的1点解答对大家有用。