大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于三国历史军事排名的问题，于是小编就整理了2个相关介绍三国历史军事排名的解答，让我们一起看看吧。
三国演义通过什么三国之间军事？
《三国演义》通过集中描绘三国时代以曹操、刘备、孙权为首的魏、蜀、吴三个封建统治集团之间的政治、军事、外交斗争，揭示了东汉末年社会现实的动荡和黑暗，谴责了封建统治者的暴虐，反映了人民的苦难，表达了人民呼唤明君、呼唤安定的强烈愿望。
《三国演义》中谁的军事能力最强？
很多人认为是鬼才郭嘉， 我也认为是郭嘉，我喜欢郭嘉基于两点：一，郭嘉实际上是曹操的第一谋士，可惜的是他死的早，如果他不是死的太早，三国历史怕要重写。二，郭嘉的为人好。就是说他的人品好。史书上说他“因他智虑变远，通达事理，忠贞善良智高德美，体通性达”又说他：性格开朗，豪放，甚至不拘小节，乃性情中人。
史写：郭嘉和曹操在房间中长谈了一天一夜，郭嘉出门后喜不自胜地说：“曹公才真是我想投奔的明主啊！”而曹操则高兴地赞叹说：“使孤成大业者，必此人也。”果不其然，可以说在曹操平定整个北方的过程中，郭嘉占了大半的功劳。以至于郭嘉死后，曹操悲苦不已，还要上书汉献帝追增封赏。
或许还会有人认为是诸葛亮，但是我觉得诸葛亮或许有些被后人过度神化了，细心的看官可能会发现，诸葛亮擅内政，擅治军，擅民生，虽有奇谋，习战阵，但综合来看，诸葛亮并非军事才能最佳者，其最擅长的还是内政。此在三国的后期就可看出
首先排除诸葛亮，他的政治才能选高于他的军事才能。我认为军事能力只有更强没有最强！大致可以排名第一司马懿，第二郭嘉，第三孔明！司马懿的格局和忍耐力最强；郭嘉军事力量很强但是英年早逝；谁也不敢说最强！！
在演义中，从军事能力来说，我认为军事能力比较全面的第一是司马懿、第二是曹操、但三是陆逊、第四是诸葛亮，第五是周瑜。理由如下；
演义中对司马懿有个人武力，有亲自对敌单挑的纪录；街亭包抄魏延后路，与张郃、司马昭一起围攻魏延。后又有司马懿单挑魏延，魏延三合诈败。有八天平叛孟达的“闪电战”纪录，而且是全歼孟达一军。有建议曹操联合孙权消灭关羽兵团的战略，事实就像他设想的一样发展。对阵诸葛亮在战术层面虽然略处下风。可战略层面诸葛亮尽管兵器精良（有诸葛连努，会用“地雷”、“火箭”、木牛流马等等），却对司马懿无可奈何。而司马懿却能料敌机先做好布置，使关中、陇右均是安如泰山。
曹操的时代比较特殊，属于军阀各自为政的混乱年代，这就方便了曹操的逐个击破。战术上是非常成功的。并有全歼袁绍（河北）、吕布（徐州）、刘综（荆州）、马超（潼关）、张鲁（汉中）等五大强敌的“歼灭战”纪录。但也有赤壁大败、汉中大败的污点。
陆逊有全歼关羽兵团的论述及策划，有亲自领兵夷陵大战击溃刘备大军的的纪录。终身几乎无有一败。
诸葛亮虽有隆中对的高明战略“是否真的高明实在是难说，并不是他真能预测三分天下，只是按三分天下去争取”论述，初出茅庐第一功的火烧博望仅是一次击溃战、火烧新野属于逃跑中的一次不起作用的反击，对整场战役的成败毫无作用。赤壁之战并不是主帅，仅仅是抢了曹操的一些物资，连俘虏都没抓几个。刘备攻取益州时，军师是庞统。诸葛亮仅是第二梯队的援军。攻取汉中***的战略作用并不比诸葛亮小。他真正的战功是平南蛮。“蛮”，顾名思义仅是一帮落后部落的乌合之众，难显军功。安居平五路是他最成功的防守战。六出祁山一败街亭、二败陈仓。其他四次也乏善可陈。但战术上能打怕司马懿，也算是难能。终身没有一次正规的“歼灭战（哪怕是小小的一次）”。所以，他最多是能排到第四。
周瑜虽是赤壁之战的主帅，但有诸葛亮的帮忙。但每每被诸葛亮抓到他的弱点。之前平定吴国时，无论战略决策、战场指挥都是孙策，周瑜是打酱油的。所以，五人中以周瑜最弱。
到此，以上就是小编对于三国历史军事排名的问题就介绍到这了，希望介绍关于三国历史军事排名的2点解答对大家有用。