大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国夏朝的历史证据的问题，于是小编就整理了4个相关介绍中国夏朝的历史证据的解答，让我们一起看看吧。
- 夏朝之前是什么朝代，证据呢？
- 司马迁在《史记》说“《诗》、《书》虽缺，然虞夏之文可知也”，“虞夏之文”不就是夏朝证据吗？
- 虞朝，虞朝真的错在？在夏之前，现在就算夏朝存在的证据都没有多少！况且虞朝呢？
- 否定夏朝存在的人，是因为没有夏朝存在的证据，还是视而不见？
夏朝之前是什么朝代，证据呢？
夏朝之前是上古时代。
上古时代，指现存文字记载出现以前的历史时代。对世界各地上古时代的定义也因此不同。在中国上古时代一般指夏以前的时代。在两河流域和埃及一般指公元前5000年以前的历史时代。
据“中华文明探源工程”研究成果表明在距今五千年前中华大地已出现了国家形式，与传说中所描述的天下万国、天下万邦的情景相吻合，该时期称为“古国时代”或“上古时代”。中华文明的起源和早期发展，是一段没有被文字直接记录下来的历史。据此发现，我国的历史教科书也将修改。中华上古时代人物有：有巢氏、燧人氏、伏羲氏、神农氏、轩辕氏等。
司马迁在《史记》说“《诗》、《书》虽缺，然虞夏之文可知也”，“虞夏之文”不就是夏朝证据吗？
是的。
虞夏：指有虞氏之世和 夏代。《礼记·表记》：“ 虞 夏 之质， 殷 周 之文，至矣。”《国语·周语上》：“昔我先王世 后稷 ，以服事 虞 夏 。” 南朝 梁 刘勰 《文心雕龙·才略》：“ 虞 夏 文章，则有 皋陶 六德。”
虞朝，虞朝真的错在？在夏之前，现在就算夏朝存在的证据都没有多少！况且虞朝呢？
其实根本没必要去深究这个朝代存在不存在，专业的事情，就交给专业的人来处理。
历史，就是一个温顺的小姑娘，你给她穿什么衣裳，她就穿什么衣裳。
所以我们总喜欢拿历史来演义。
否定夏朝存在的人，是因为没有夏朝存在的证据，还是视而不见？
谢邀，否定必然有否定的目的，当然也有原因
目的，主要的只有一个。那就是打击民族自信，这是西方文化侵略的重要一步。
而原因却很多样。
一、中国古代历史记载的无逻辑性。因为已知历史绝大多数已经被儒家编撰，他们本来就缺少逻辑思维能力，同时又有自身的主观想表达的东西，这就造成了历史的故事化，总感觉很***。
二、西方刻意的定义文明标准，甚至制造文明***象，让世界跟随他们的规则，跟随他们的思维。这就是文化侵略了，如今中国基本已近被同化，而保留的传统也不过是古代遗留的伪传统，这就尴尬了。
三、除了历史和西方的问题外，文化高层的不作为也是重要的一点。如今各地古文化遗迹都已证实，而除了东方，世界上很少有六七千年以前的大规模遗迹。把这个问题摆出来，大众自然会相信。然而文化高层自己可能还不信呢！
那么，夏是否真实存在呢？不妨把这个字放一边，可以看看当时的古文化。陶寺，石峁，这两个最主要的词摆出来！不管他们是一体，还是敌对。不管他们是并存还是存一。至少夏这个时期，东方非常繁华！
关于夏朝的问题，史书有记载，但考古证据不充分，有疑问、有争论不是很正常吗？实事求是一些不对吗？严谨一点不好吗？怎么就别有居心了？
难道最终证实了夏朝不存在，中华文明史只有三千多年，中华古文明就不辉煌了吗？中国的国际地位就降低了吗？我们有那么脆弱吗？
难道最终证实不仅有夏朝，还是传说中的虞、唐，中华文明史有一万年，中国近代百年国耻就没有了吗？中国就引领世界了吗？
现在和未来的强大才是真正的强大，而永远存疑的科学精神、实事求是的态度、严谨的工作方式恰恰就是社会持续进步的支撑。总是扼杀不同意见，社会缺乏争论的环境氛围，民族逐渐失去活力，不正是中华文明最终落后于西方文明的根本原因么？
对“夏朝是否存在”这么一个普通的学术争论，动辄上纲上线，不是搬出爱国大旗，扯上西方阴谋，就是扣人“数典忘祖”的帽子，这种人如果不是真正别有居心，就实在是愚不可及！
到此，以上就是小编对于中国夏朝的历史证据的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国夏朝的历史证据的4点解答对大家有用。