大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于夏朝记载历史的人的问题,于是小编就整理了3个相关介绍夏朝的记载历史的人的解答,让我们一起看看吧。

  1. 夏朝没有文字记载,那夏朝帝王表是怎样知道的?
  2. 为什么史记没有记载夏商周?
  3. 史记对夏朝和商朝都有详细的描述,司马迁是如何获得一两千年之前的史料的?

夏朝没有文字记载,那夏朝帝王表是怎样知道的?

中国传统文献中关于夏朝的记载较多,但都成书较晚,最早也要到东周时期了,应该是根据当时能见到的记载和传说来写的。

夏朝的记载历史的人-夏朝时期的人
(图片来源网络,侵删)
夏朝之前的历史也应该是这样的。因此近现代历史学界一直有人质疑夏朝存在的真实性。许多中外历史学家认为,河南省偃师市二里头遗址的全期或第一、二期,有可能是夏朝都城的遗迹,不过仍在寻找确凿的依据来釐清。实际上在殷墟甲骨文出土前,人们也一直质疑商朝的存在,所以我觉得商朝之前有一个朝代是可能的,只是还没有找到决定性的考古证据。

为什么史记没有记载夏商周?

商朝对夏朝没有记载的一个原因,可能是甲骨文没有全部解读。因为在现如今出土的甲骨文,仍然有很大一部分没有被解读出来,或许其中有关于夏朝的记载。另外一个原因则是,甲骨文并非史书文字,它是一种卜辞,不能严格要求将一个早已灭亡的朝代写入卜辞。

夏朝或许自然消亡

夏朝的记载历史的人-夏朝时期的人
(图片来源网络,侵删)

1959年,洛阳偃师二里头遗址被发现,这个遗址的时间和商朝始年比较吻合,比商朝早了100多年。之后山西陶寺等大型都城遗址相继被发现,文明程度也是具备了国家的形态,这两个遗迹的时间下线和商朝始年的时间上线之间,正好有一个500年左右的文明时期,而夏朝存在四个多世纪,正好与这个空白期吻合。不过从遗迹中发现的文物来看,夏朝的文明程度远远落后于商朝,说明商汤很有可能没有灭掉夏朝,而是夏朝自然消亡。

夏朝是否存在存疑

夏朝的记载历史的人-夏朝时期的人
(图片来源网络,侵删)

至今许多史学家对于夏朝是否存在表示存疑。因为没有足够多和更可信的史料以及出土文物来佐证夏朝的存在。在一些记载当中,对夏朝的描述以及商汤灭夏的过程和武王伐纣的过程非常相似,很容易让人怀疑是否是因为对灭商的合理性的需要,因此***出一段商汤灭夏的历史。再加上在殷墟中出土的甲骨文,并没有对于夏朝的任何记载,而且武丁对商汤的功德描述当中也没有灭夏这一功绩的记载。

所以,如果夏朝并不存在,那么商自然没有对夏朝的记载,如果夏朝真实存在,那么自然是我们还没有发现商朝对夏朝的记载。

不对,《史记》记载了夏商周。

司马迁的《史记》总共写了中国三千多年的的历史,他就是从夏朝开始写起的。

《史记》由五个部分组成,分别是:1.本纪。2.世家。3.列传。4.表。5.书。全书五十二万多字。

在本纪里,第一篇是《夏本纪》,第二篇是《商本纪》,第三篇是《周本纪》。这三篇就是写夏、商、周三个朝代事迹的。

《史记》中是记载了夏商周的,只是这个时期的历史资料比较少,所以记载的比较简略。

记载了从上古传说时代的黄帝时期到汉武帝时期,一共3000多年的历史,尤其详细于战国秦朝和汉朝。

司马迁撰写的《史记》是中国第一部纪传体通史,对于后世的影响极为巨大,被誉为实录,后世的政体大多数都遵循它的基本体例。

史记对夏朝和商朝都有详细的描述,司马迁是如何获得一两千年之前的史料的?

在夏代的奴隶制国家机构中,已设置了史官。《吕氏春秋·先识篇》记载:夏桀***无道,太史令终古出其图法进行劝谏。

每朝每代都设有史官之职,曰太史令,其中又分内史、外史、左史、右史等记录不同的活动。如外交、内政、宫庭、祭祀等。自唐朝以逮当政干涉史官故已失去了真实性,历史学家均用“隔代修史”及参考野史来对官方史进行修正,使其更具有真实性。野史即民间文人写的有关历史,大都以传记形式,如清代野史“清史烈传“以写权贵个人而反映当时的史况。相较而言不受官方压抑,更具有真实性。本人学术浅有误之处,望谅!

到此,以上就是小编对于夏朝的记载历史的人的问题就介绍到这了,希望介绍关于夏朝的记载历史的人的3点解答对大家有用。