大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于在汉朝历史被篡改的问题，于是小编就整理了1个相关介绍在汉朝历史被篡改的解答，让我们一起看看吧。
历史上都有哪些皇帝篡改过史书？
很多答友，都提到唐太宗篡改历史，意图美化自已承继皇位的合法性。是的，篡改的目的，皆出于美化继承皇位合法性。历史上有丁点非名正言顺上台的皇帝，都有篡改正史的强烈冲动，就象丑女化妆，可不为了追求超越”四大美女”，她只是想，自己被公众看起来不那么丑陋而已。
下面，说说永乐帝朱棣篡改明史的事。朱棣做为燕王实在并不丑。戍边护国，文武兼备。但做为打进南京，想做登御八极的皇帝，从帝才上看，朱棣无疑具有与朱元璋相抗衡的雄才大略；而且，从海权视野上看，二千多年来没有一个帝王能望其项背，明清两朝几十位帝王一对一比于永乐大帝，也是望尘莫及。但国人对称帝之举，却首重名份；从名份来说，朱棣就显得有点不够意思了，以致于，他靠军事实力登基御国之后，也觉自已差了二口气。那二口气差在哪儿？就差在正史上。
第一口气，前朝合法否？
建文朝当然合法。是太祖朱元璋谪传皇位。这不行，得改！登位大宝的永乐大帝，不仅不给建文帝谥号（当然，建文帝下落不明，也是很好的借口）、不承认建文年号，将建文四年改为洪武三十五年，目的，当然不言自明，永乐朝属直接承继于洪武朝。而非篡位于建文朝。
第二口气，嫡出否，遵太祖所定国制否？
朱棣本为蒙古族碽氏所生，为庶出。敌国女人所生？WHY？闻所未闻。大众不知，这正是正史《明史》和《明太祖实录》所不记载的原因。为何？被朱棣令解缙、姚广孝两次重修《明太祖实录》，还重修了专记朱明***血统传承的《玉牒》。也就是正史都被篡改了。如此，修后的《明太祖实录》出现如下记载，“皇长子朱标、皇次子朱樉和皇三子朱棡都是明太祖嫔妃所生（庶出），只有皇四子朱棣和皇五子朱橚是马皇后所生（嫡出）。”
这个不是笑话么？竞把太子朱标，改为非马皇后所生的庶出，太子朱标为马皇后嫡出众所周知。况且朱元璋在洪武元年、4年、16年、28年不断强调的皇位、官位皆有嫡长子世袭，嫡长子故，由嫡长孙世袭，都没了，由嫡出子孙承袭，再没了，才轮到庶出子孙世袭的规矩。以为这强调是糊涂老头儿在乱唠叨么？不，这是明朝国制的基石。
而且，解缙之所以留着这个大漏洞，正是故意让后代据此荒谬，对正史生疑，而考证出真实的情况。不幸，经别人举报，朱棣闻知大怒将”明第一大才子”解缙流放在广西去了。然后，朱棣又叫姚广孝二修《明太祖实录》，这下，这个没风骨的大臣，干脆把朱元璋的五个儿子全改成为马皇后所生了。如此，五子虽都是嫡出了。但朱棣为四嫡子，依太祖的“长幼有序，尊卑有等”之制，还是轮不上燕王当太子，或当皇帝。不过总算离目标近了点。
于是，再弄个洪武25年，太子死后的，朱元璋与大臣刘三吾的庭争立储。说太祖曾动过念头，让贤明仁厚、英武似朕的四子朱棣继储太子。刘三吾说，”如果这样，皇上你把二、三子放在什么位置？”这招聪明，即便借“靖难之役”为由篡位，有太祖动过立谪四子为太子的念头了，篡位就不算太离谱；何况朱棣登基之始，一，二，三子都死了，轮也轮到四子朱棣了，再说朱棣又是马皇后生的，属嫡出。就完全符合承继皇位的合法性了。这就是春秋笔法、如刀椽笔、妙笔伪史。然，巍巍伪史，也难堵悠悠众口。
至于，朱棣为何人所生，这里就不展开了，上边已告诉你结果了，来源之一，为何乔远的《名山藏》载：“成祖文皇帝讳棣，太祖第四子也。注：臣于南京见《太常志》云，帝为碽妃所诞生，而《玉牒》则高后第四子。《玉牒》出，当日史臣所纂既无可疑，南太常职掌相沿，又未知其据。臣谨备载之以俟后人博考。”何乔远知道《王牒》被没风骨的史臣玩坏了，便留此注，备后人查以为据。
还有，晚清陈作霖在《养和轩随笔》中则记载了自己幼时游南京大报恩寺时所闻：“予幼时游城南大报恩寺，见正门内大殿封闭不开。问诸父老云：此成祖生母碽妃殿也。”可见，成祖终因怀念生母，造一座大报恩寺将她偷偷地供奉在大报恩寺里。而在当时，因怕为外人所知，又禁止公众私入，至晚清则沿习成俗，就都封闭不开了。
本文所有图片均来自互联网，如有侵权，请联系删除。
穿越历史的迷雾，检视历史的足迹，仰望历史的辉煌，感怀历史的沧桑。“剑雄品评文史经济”与您同学同行，同喜同叹。您的关注，是我奋笔疾书的动力，您的阅读，是我剖析探幽的初衷。
应该说所有的皇帝多多少少都篡改过史书。所以读史书不要仅仅相信文字，要学会自己分析史书。
我在这里打个比方。
赵匡胤的陈桥兵变，皇袍加身。宋史上说的冠冕堂皇，好像赵匡胤就是天生的全军拥戴，全民拥护的天之骄子。
很显然，这段史实被赵匡胤严重的重新虚构了。
但是请注意，一个皇帝无论怎么虚构历史，他都不能全盘虚构，这是做不到的。用金庸的***打个比方，射雕英雄传里面，郭靖是虚构的，成吉思汗是历史上出现过的，金庸再怎么虚构，他不能说成吉思汗特别喜欢郭靖不仅将自己的女儿嫁给他了，还把大汗的位置传给他了。如果这样写，金庸成不了***。
我的意思就是说，一个皇帝在篡改史书的时候，多多少少得遵照一点实事。但是事实和虚构往往又互相冲突，这就使得他们篡改了史书以后，慌撒不圆的原因。
再说陈桥兵变，宋史说的是辽国联合北汉侵略周国，作为周国大将的赵匡胤领兵迎战。可是到了陈桥，将士们就把皇袍披在他的身上，拥护他做了皇帝。
他编这么多就一个目的，为自己洗白，说明自己不想当皇帝，是将士们非要我当，我是被胁迫的。
好，问题来了，赵匡胤把宋国境内的所有史书都篡改了，改得口径一致了，彷佛可以以***乱真，瞒天过海了。可是辽国的史书呢？既然辽国联合北汉侵略宋国，那辽国的史书上应该有这一次出兵的记录啊，因为辽国没有义务为你宋国的皇帝洗地啊。可惜辽国的史书上没有。
这只是一个细节，还有很多这样的细节就不一一列举了。
所以说，陈桥兵变完全是赵匡胤自编自导自演的一次谋朝篡位的***。
小人物怕法律，大人物怕历史。赵匡胤就是这样的大人物。那个大人物愿意在后世的历史上留下浓墨重彩的丑陋形象？
他们篡改史书即是为了身前，也是为了身后。
唐太宗李世民无疑是篡改历史最成功的典型。唐太宗对自己篡夺皇位的历史修改颇多，可谓用心良苦了。唐太宗把自己诛杀太子李建成和齐王李元吉说成是自己不得已而为之，而事实则恰恰相反，其实是李世民处心积虑的要谋取太子之位，只因李渊已经铁了心的要将皇位传于太子李建成，才让李世民狠下心来，决定用武力解决掉自己篡夺皇位的最大障碍。试想李建成已经被确立为储君，成为未来的皇帝是水到渠成的事，没有必要再生事端去杀掉秦王，也就是自己的亲弟弟李世民，反而李世民若不除掉太子和齐王，则当皇帝是绝不可能的。李世民因为这段不光彩的历史而非要看房玄龄是如何把事情写进史书的，而房玄龄则心领神会，早已把一个光辉正面的伟大帝王给塑造好了，当然不怕皇帝看史书了。果然，太宗观后大喜，对房玄龄更加器重了。
其实历史上篡改国史书的皇帝有很多，例如越王勾践；例如唐太宗李世民等都是广为人知的篡改过历史。
但是我们要知道其实皇上篡改历史是常态，为什么这么说了？
人无完人皇上也是人有时候说错了话，自己感觉自己不能在后人面前失去形象，所以才会篡改历史的。
再说在当时的社会，史官拿着皇上的俸禄，当然是要听皇上的，所以都有哪些皇帝篡改过历史不得而知，但是广为流传篡改历史的有：
唐太宗李世民
越王勾践
到此，以上就是小编对于在汉朝历史被篡改的问题就介绍到这了，希望介绍关于在汉朝历史被篡改的1点解答对大家有用。