大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于为何历史不承认夏朝的问题，于是小编就整理了3个相关介绍为何历史不承认夏朝的解答，让我们一起看看吧。
夏朝为什么不被考古学术界承认？
中国是世界上历史最为悠久的国家之一，我们拥有超过五千年的文明历史，中国人有一个习惯，那就是对祖先和先人们过去的历史，十分的尊重。
人们追溯过去，妄图找到过去与现在的联系；夏朝是中国历史上第一个朝代，也是与始祖大禹最直接的联系，人们试图证明夏朝的存在，以证实“三皇五帝”不仅仅是传说中的存在。
关于夏朝，中国考古界从来没有否认过其存在，我们从小所学的历史书上，不都明确讲了夏朝的存在吗？这不就是中国考古界观点的最直接表现嘛。
关于夏朝，考古界确实有争议，但争议的焦点问题，并不是夏朝存在与否，而是夏朝的都城究竟是在哪里。
我们之前学过的课本上，明确写出夏朝都城在河南二里头，但如今的考古发现，并没有找到足够的证据来支撑这一观点。随着考古发现越来越多，人们又在猜测，山西的陶寺遗址是否为早期夏都？
夏朝也是一个充满波折的王朝，曾经出现了“东夷乱夏，太康失国”等风波，因此，夏王朝有多个都城并不奇怪，二里头或许只是其中之一。
倒是国外史学界对我国夏朝的存在持否认态度，因为就目前位置，考古发现的成熟文字只有商朝甲骨文，西方学者认为，中国历史是从商朝才进入信史，而在之前的，都是神话史。
因此，西方学者更多的，只认为商朝是中国历史上第一个朝代。
为什么官方承认夏朝？
夏朝是中国最早的具有国家形态的王朝，这是国内绝大多数历史及考古学者们所主张或承认的，而外国的一些学者是不承认的，甚至有否定的，有些历史书籍甚至把商朝作为历史上的第一个朝代。证明一个朝代是否存在过从两个方面来看：
1、文字记录。
夏朝有大量的文字记录2、考古发现。
没有考古证据直接证明二里头遗址就是夏朝的都城。所以证明夏朝存在还需要大量的考古证据。
一些外国网友不承认夏朝，这是为什么？
如果从学术的角度来说，一个朝代的确认不仅要有详细的历史记载（涉及经济、政治、文化等），还要有相应的实物证据（出土的文物）。世界对文明的定义有三个标准：城市、礼仪建筑和文字。如果从这些角度来说，不仅是外国网友，不少中国历史学家也持怀疑态度。在甲骨文未发现之前，不少民国***连商朝都认为是不存在的。如：胡适：“东周以前无一字可信。”顾颉刚：“夏商周是全不可信的，中华五千年是胡说八道”。所以说，王懿荣（甲骨文的发现者）让中国的文明史往前推进了1000年并不为过。夏朝之所以被外国网友不承认主要有以下几个方面。
甲骨文
一是对夏朝的记载。对夏朝最早记载的是《尚书》，但《尚书》是由后人伪造的这一观点基本得到了学术界的认可，而这个后人大致在东周晚期，这个时期距夏朝灭亡已有1000多年。其次是《史记》，而《史记》的作者司马迁生活在西汉初期，距夏朝灭亡已有1600年。而从夏朝灭亡的一千年时间里，我们找不到有关他记忆的只言片语。
二里头遗址复原
二是到目前为止，没有任何出土的文物可以证明夏朝存在过。根据史料记载，禹传位于子启，开创了“家天下”的先河，建都在今河南偃师、登封、新密、禹州一带。上世纪50年代，中国著名考古学家徐旭生先生率队在这一带进行调查时，发现了二里头遗址。这是中国发现的最早都城遗址，规模可以成为当时东亚地区的核心。根据时间推断，恰好为中国的“夏朝”。但是考古专家并未从中找到直接证明夏朝存在的器物，更没找到任何与夏朝有关的文字。
商汤灭夏
第三，商朝似乎并不知道夏朝的存在。甲骨文的出土不仅证明了商朝的存在，还表明他已具有较为发达的文字体系。但是在近十万片甲骨中却找不到任何对夏的描述，对商汤记录达数百条，却丝毫没有提及他“灭夏”的丰功伟绩。而周灭商后，关于夏的史料大量涌现。所以有学者认为夏是周伪造出来的。用“商灭夏，周灭商”来论述天下应该是有德者居之，为自己的偷袭商披上合法的外衣。
最后是历史观上的不同。中国人对历史有一种敬畏感，对前人的记载“宁可信其有不可信其无”，在相信的基础上不断去寻找证据。而欧美的学者恰恰相反，在没有确凿证据前往往持怀疑态度。从文化认同感上，中国人很难接受耳熟能详的夏朝是杜撰出来的，但从学术的角度，想要证明夏朝存在还需要更多的证据。我坚信这一天会到来的，那时我们的“上下五千年”会更加完整。
这个问题最直接一点，因为外国人是讲证据的，是实事求是的，中国人是讲民族自豪感的。
在考古领域有个叫做“二重证据法”的判别标准，通俗说就是“你地下挖出来的古人遗留物，得和已知文献对应吻合，如此才能证明文献史书上所记载是正确的。”
这里打个比方，比如史书中早就有商朝的记载，但是外国的考古学家是一直不承认有商朝的存在的，但凡史书总有虚构、夸大等不实的记载，更或者说我们无法凭借一个人的“口供和笔录”就判定另一个人是否有罪，除非有实实在在的物证。好了，后来我们的考古学家发现了殷墟甲骨，这地下挖出来的物证终于和史书对应上了，于是外国人就承认了这件事实。
但是，我们史书上虽然记载有夏代，可“二里头遗址”包括“夏商周断代工程”国家投入了无数的人力物力，半个多世纪的挖掘和研究，还是没能从地下找出什么可以证明夏朝存在的物证。所以外国人自然就不承认夏代了。不仅而此，即使国内的学者也有很多不承认。
前几天考古学家孙庆伟出版了《鼏宅禹迹》，重构了“夏代信史”，结果在学界引起了列强轰动，河南二里头考古队长许宏就说，在没有过硬的材料出土前，不可轻易言“夏”。
因为这样子不仅是对学术的侮辱，对夏的侮辱，更是对每天在地里头辛苦挖掘考古人员的侮辱。我们搞学术的，不是为了得到外国人的承认，而是要秉持“真诚”的信条。
到此，以上就是小编对于为何历史不承认夏朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于为何历史不承认夏朝的3点解答对大家有用。