大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉朝外戚真实历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍汉朝外戚真实历史的解答，让我们一起看看吧。
公元九年灭亡西汉的外戚是谁？
是外戚王莽。
王莽（公元前45年-公元23年10月6日），字巨君，魏郡元城县（今河北省大名县）人。新朝开国皇帝（公元9年1月10日—23年10月6日）、政治改革家，新显王王曼第二子。汉元帝皇后王政君之侄。
王莽初任黄门郎，迁射声校尉。汉成帝永始元年（前16年）封新都侯，迁骑都尉、光禄大夫、给事中。因劾奏外戚定陵侯淳于长，获正直名。绥和元年（前8年）任大司马。汉哀帝时，因外戚丁、傅用事，罢官就第。哀帝死，王政君以太皇太后临朝称制，复任大司马，立汉平帝，进封安汉公。为笼络人心，出钱献田赋给贫民，增加博士名额，网罗儒生士人。元始五年（5年）平帝死后，选立年仅两岁的孺子婴，仿效周公居摄践祚，自称“***皇帝”。初始元年（8年）自立为帝，改国号为“新”，建元“始建国”。
王莽即位后，托古改制，更名天下田为“王田”，奴婢为“私属”，禁止买卖；设立五均赊贷和六筦；屡次改变币制，造成社会经济极大混乱。法禁烦苛，人民因铸钱犯法，伍人相坐，罚为官奴婢者以十万数。加以连年灾荒，饥馑疾疫相继，以致民不聊生。又强迫各少数民族统治者改换汉朝封授的印绶，贬王为侯，引起各族反抗，社会危机进一步加深，终于爆发绿林赤眉起义。地皇四年（23年）九月，绿林军攻入常安，王莽被商县人杜吴杀死，新朝灭亡。
是王莽。
初始元年十二月癸酉朔(9年1月15日)，外戚王莽废汉孺子(刘婴)为安定公，改汉历寅正为丑正，改元始建国，改国号为新，建都常安(今西安汉长安城遗址)，史称新莽。
王莽。
公元九年是公元第一世纪第十年代末年，这年是我国农历己巳属相蛇年。正是这一年，西汉末汉孺子婴的皇太后王政君之侄子王莽篡汉，改国号新政、改年始建国元年。王莽虽有政治抱负，但其篡政上位终究不得人心，公元23年篡位15年后被商人吴义所杀死，成历史上‘秀才执政难以成事’的笑话。
为什么汉朝多次出现外戚专权，是什么原因造成的？
外戚是指皇帝的母族和妻族，在汉朝多次出现外戚身居高位专权的现象。像霍光和王莽甚至可以废立皇帝或篡汉自立。
汉朝外戚专权的原因有二。一是，皇帝的信任。一些皇帝认为，外戚因与皇族有联姻的关系，能更加忠于皇帝和朝廷。
西汉武帝时期，北击匈奴的名将卫青就是外戚，是武帝第二任皇后卫子夫的弟弟。卫青也确为平定边疆立下不世之功。
第二种情况是，即位皇帝年幼。这样，皇帝不能亲自理政，皇帝最亲近的人就是母亲，而皇太后身为女子，也只能依靠父兄。
外戚常会压迫年幼的皇帝，当皇帝长大成人后，又常依靠宦官来向外戚夺回权力，从而又宠信宦官。外戚和宦官的交替专权，常会造成朝政的***和社会的动荡。
“外戚专权”的现象不仅仅在汉代严重，其实在古代社会里一直是常见的现象，即使科举出现之后稍有缓解，但依然无法根除。
其背后所涉及的根由可以从宗法和国事两个层面上得到解释，实际上就是“君权”与其他权力的斗争体现。
从宗法层面上，外戚亲于宗室
思考一个问题，在皇族中，皇帝是与同姓的宗室子弟之间关系亲密，还是与自身外戚的关系亲密？
乍一听，同姓的宗室子弟，那不就是自家人吗？要么是自己的叔伯一辈，要么是自己兄弟或者子侄，这样的关系还不亲密吗？
这是一个误区。
如果了解过中国家谱的修撰就能知道，宗法制下的亲疏除了直系之外是很淡薄的，尤其是几代人之后。
家谱修撰的时候，一般情况下各家只会收录到自己平辈的兄弟那一级，再之下的子侄辈就不再计入自己家谱当中。
比如一家人兄弟三个，老大的家谱里是有老二老三的，也有他们的配偶，但是老二老三的孩子，也就是老大的侄子、侄女一辈并不会在老大家的家谱中出现。
同理，老二、老三的家谱也是如此，不会收录其他兄弟的子女。
那么就应该知道，对于皇室来说，从宗法的角度来看，其母系势力和自己皇后家族的势力，在血缘关系上是要亲于同宗子弟的。
这种情况随着年代的推移会越来越明显，我们举个例子就明白了。
汉献帝刘协，与曹操和刘备谁的亲属关系更近一点？
刘备和汉献帝，他们共同的祖先要追溯到汉景帝去，中间隔了几百年，近二十代人，那么他们之间的血缘关系有多大？
汉献帝和刘备就相当于今天两个人同姓，说咱们五百年前是一家一样。
而曹操和汉献帝是什么关系？曹操的女儿后来成了汉献帝的皇后，这是实打实的外戚。
也就是说，别看汉献帝叫刘备一声皇叔，但其实论亲疏关系，曹操都比刘备更近一点。
国事层面上，外戚更能让皇室安心
说过了家事，再来讲讲国事
一般情况下，“外戚专权”或者说“外戚干政”是有一个条件的，那就是君主年轻，甚至是幼小。
但是，这不是外戚专权的原因，只是一个客观条件而已，真正的原因在于皇权对哪些人更为信任。
在“家天下”的格局里，外戚即使有了权力，那也很少能登上皇位。也就是说，他能到达的顶峰就在于一人之下万人之上了，更别说汉朝有规定，异姓是不能称王的。
连王爵都没有，更遑论篡权呢？
看看王莽就知道了，这是在汉代因为外戚干政而出现的篡权***，十几年的***就宣告灭亡，然后天下重新回到了刘姓手中。
一个例证不够，那么武则天自己登临皇位，最终也没敢改朝换代，还是将天下归还了李唐王室。
这都是历史上存在过的例证，现代人知道外戚能走到哪一步，古代人更知道他们的终点。
而最主要的是，外戚只有依附于皇权才能得到其自身的地位。
也就是说，外戚这些家族的显赫是与和其有关的皇帝有直接关系的，双方是一荣俱荣，一损俱损的关系。
试想，连皇帝都换了的话，那外戚又从何说起？
所以，这就出现了一个天然的铁杆联盟，外戚一定会不遗余力地支持现有皇帝，否则就是自取灭亡。
也就是说，宗室可能觊觎皇位，奸臣可能改朝换代，但外戚一定不会对皇权有取而代之的心思，反而会坚定地支持皇帝。
那么，在这种情况下，皇帝会信任哪些人就可想而知了。
如果将权力下放给异姓臣子，那么不能保证其是否有造反的野心；如果将权力下放给同宗子弟，那也不能保证他有没有对皇位的觊觎。
但是，如果是外戚掌权，那么最差的结果也只是外戚坐大，自身的皇位是没有威胁的。
而这样的情况到这一任皇帝的寿命终结，那么下一代皇帝也依旧可以保证是同姓子弟，出现改朝换代的可能性是极低的。
同样的，新任皇帝登基，外戚的格局就会被重写，之前的外戚因为权力的过大会与新皇权出现争端，必然会受到打压，否则就有造反的嫌疑，自然被整个国家所不容。
那么，要么之前的外戚逐渐沦为普通家族，要么就会迅速崩溃，这也是被历史无数次证实的事情。
所以说，外戚之所以能专权干政，那是因为皇帝对它的信任程度要远高于其他势力，它只是“君权”与其他各类势力之间的角力过程中，君权找到的铁杆盟友。
未来在黑夜隐匿，于此静待晓光。我是待晓儿，专注于文化的科普与解读，欢迎关注与交流。
到此，以上就是小编对于汉朝外戚真实历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝外戚真实历史的2点解答对大家有用。