大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于三国历史文盲的问题，于是小编就整理了1个相关介绍三国历史文盲的解答，让我们一起看看吧。
没看过《三国》、《红楼梦》、《水浒》是否算是文盲？
“文盲”一词界定的范围是什么？恐怕不是红楼、三国、水浒说的算，它们不是衡量是否有文化的标准。
各人读书，有各自的喜好，不能因书是否名著来判别文化的高低。四大名著之所以为名著，跟其著书人的时代背景有很大关系，或许放到现在就不是名著了。红学专家看到一定板砖拍我，没有专指红楼，只是个例子。
几部书中最喜欢的是红楼。其故事情节曲折，人物描写细腻，人物和几大家族之间都有千丝万缕的联系，一荣俱荣，一损俱损，众多性格各异的人物撑起了故事的整个脉络。而文中的诗词更是精湛，也是我喜爱这本书的原因。但也有很多人因为捋不顺其中的关系而放弃看下去，但不能就说是“文盲”，只是个人的聚焦点不同吧。
三国是部历史，从十常侍之乱到三国归晋，我只对中间部分感兴趣，相信很多人跟我一样。从诸葛亮出山到他病逝，以后的事，就是囫囵翻过。通过看这部***，改变了以前单纯的区分好坏人的方式，好人也有恶之处，恶人也有良善时。不再认为站在自己的角度，对立的就是坏人。好与坏，功与过，只有留待后人评说。
水浒除几个耳熟能详的人物故事外，其余都是快速翻过。这部书是个悲剧，一百零八将各个都是被逼上梁山的，但他们其中好多都是被梁山好汉所逼。比如卢俊义，人家好好一个富豪，就因为梁山需要，就被所谓的好汉们设计陷害，差点做了刀下鬼。同样是造反，他们却被朝廷利用去打同是起义军的方腊。两败俱伤，渔翁得利啊，死的死，残的残，只剩宋江等几个人归顺朝廷，最后也吊死在蓼儿洼。现在想起李雪健版的宋江，那跪在朝廷上撅着***归降的样子都恨不得去踢两脚。
几大名著，喜欢的不喜欢的，看明白看不明白的，都只是自己的喜好罢了，跟有没有文化真的不贴一点边。
我的答案是：题目似乎有点拢统：就“文盲”一词的定义来说，是指没有读过书的人，对于文化文字没有接触过，可以说叫做“目不识丁”吧。而题目所问是没看过四大名著之一的三大文学作品，而算不算“文盲”？是过于偏颇的说教。三大名著虽然文学地位很高，读与不读是各人学习的方向和品味的事情，不能把非要读这三大名著作为定性文化文学修养的硬性指标。故我的答案是否定的！谢悟空***邀请！🤝🙏🌺🌺
平心而论，三国、红楼、水浒、西游能成四大名著，是一个特定时代的产物，那年，美总统尼克松访华前夕，高层要求新华书店向将要到访的北京、上海、杭州分别投放《红楼梦》、《三国演义》、《西游记》、《水浒传》，以显示中国图书市场的繁荣。
75年8月，全民评水浒批宋江那年，***要求对《水浒传》“百回本、百二十回本和七十一回本，都要出。把鲁迅的那段评语印在前面。”很快北京、上海、杭州等各地，出现了大量各版本的《水浒传》，由于文*革期间书荒的原因，所谓的“四大名著”，几乎就成了人民群众的必读书，上世纪80年代，“四大名著”的说法，就在社会上流传开来了。
当然，民间也有人曾经评过“四大奇书”，即：三国演义、水浒传、西游记、***，这应该是现在的“四大名著”最早的来历，后来删去了***，而加上了红楼梦，但其最早的源头应出于此。
其实，这几本书被称为“四大名著”，并不意味着它们就是古典***中水平最高的作品，只不过是因为种种原因，它们的读者最多，而约定俗成罢了。
事实就是而论，能真正静下心来，认真看完四大名著的读者，其实并不多，不要说是一般读者，象个人这样汉语言文学毕业的，包括同学大都都没看完四大名著，特别是红楼和西游，西游真是乱说西游记，实在是太小儿科了，确切地讲，看书不如翻阅连环画来劲；至于红楼，很少有人能看完，男的自不必说，即使女同学，也没几个把全书通读一遍的，中文系的尚且如此，那理工科的脚丫子都想到了。
俗话说得好男不看红楼，意思容易变娘炮，女不看三国，绝对容易冲动，相信看红楼梦的只是少数，精简版的都少有人看，更何况是厚厚的三卷砖头书。
少不看水浒，老不看三国；女不看西游，男不看红楼。没什么大不了的，很多事物，包括***，没必要都仔细拜阅，有个大概了解就可以了，因为我等都不是靠红楼梦吃饭，才要认真研究，写出学术报告。
在国内，不知怎么滴，把四大名著神化了，没看过或一知半解，就会被人认为似文盲一般，被人莫名其妙地歧视，成了有否文化的分界线，在现实生活中，确实四大名著无处不再，如影随形。
总之，四大名著，已不仅仅是四部书，已成了中华民族文化传承的一部分，看过终归比没看过要强些，但并不一定非得一字不漏地翻阅，有个大概了解，其实也差不多了，毕竟都不是学究。
没看四大名著，就成了文盲，那纯属扯淡的说法，真理并不掌握在这部分人手里，个人就没看完，但能说会道，又会写作，能说我是文盲吗？
请关注本文作者，悟空问答包括头条号发文，都是作者原创，谢谢拜阅！对本文有不同意见，欢迎参与讨论，到评论栏目，发表您的高论。
2018年2月14日于杭州
谢邀。我觉得没看这三本书也不能说就是文盲了。
首先文盲的定义是指不识字并且不会写字的成年人，再往深一点就是认识字，但缺乏思想能力的成人。
这些名著更多是用来丰富自己知识的，难道没看过就能说不认识字没有思想能力吗？这当然是不对的。这些名著更多是提升自己的文学修养和精神世界的。
毕竟是老祖宗这么多年流传下来的。这些名著在这么久时间内还能经久不衰，可以说有自己独特的魅力。我们看过当然有助于自己能力的提升，从中学到一些知识、技能，也能从中学到一些高尚的人的情怀、品德，还有对待事物的看法，这些更多是有利于自己能力的提升，和文盲不文盲没多大联系的。
况且俗话说的好男不读黄楼，女不读三国。我也不信中国人这么多，都看完了四大名著。我觉得至少一半的人没读全这些名著，难道也都是文盲么？如果这样算，我们中国很多都是文盲。
没看全名著，就定义为文盲，这肯定是不对的，名著有时间可以去看，毕竟对自己肯定是有帮助的，但不能以这些就定义一个人是不是文盲，这样太片面了。
再补充下未来的现代文盲吧，现代文盲有三种。第一，不能识别现代社会符号的人为一类文盲。第二，不懂电脑也算文盲。第三，不能使用电脑进行学习、交流和管理的人。如今是科技信息时代，我们要跟上潮流，适应时代发展，要不真成为文盲了。
欢迎关注我的头条号，一起交流讨论。
到此，以上就是小编对于三国历史文盲的问题就介绍到这了，希望介绍关于三国历史文盲的1点解答对大家有用。