大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于三国历史文字的问题,于是小编就整理了3个相关介绍三国历史文字的解答,让我们一起看看吧。

  1. 三国时期吴国用什么文字?
  2. 三国的历史是中国还是日本?
  3. 想读真正的三国历史,有哪本书是比较正史的?

三国时期吴国用什么文字?

三国时期吴国用小篆 ,始于秦朝。

三国历史文字-三国历史文字大全
(图片来源网络,侵删)

由于地域的关系,曹魏隶书直接传承东汉是顺理成章的规律,因此刘涛先生认为:魏国隶书是汉末“八分”的延续。(《中国书法史魏晋南北朝卷》刘涛)这种延续包括技法、形态、风格的继承,曹魏现存的隶书碑刻大部分可以找到出处。如《上尊号奏》、《受禅表》、《三字石经》风格上与东汉的《熹平石经》如出一辙,如(张盛墓志》与《张迁碑》的相似性。曹魏碑刻隶书整体而言强化了用笔的装饰性,注重起收的细节处理。为契合庄重严肃情境,理性严谨使得线条过于平硬。规范、矫情、不自然的成分多了,而作品中质朴、厚重、苍茫、大气的气息却是一种缺失。相比曹魏隶书,吴国碑刻隶书虽不及曹魏隶书的数量。

但从《谷朗碑》的风格形态上看,亦隶亦楷,是一种独特的书体。形态上更接近于《鲜于璜碑》、《赵仪碑》等方整典雅的碑刻。《谷朗碑》弱化了横、撇、捺等笔画的飞动性,继承了汉隶古质的一面。用凝练含蓄的笔触表现高古、质朴、温雅的神***。

三国历史文字-三国历史文字大全
(图片来源网络,侵删)

吴国隶书相比曹魏隶书,有其自身的特征。-个时代能有一两块风格迥异的碑刻,也是殊胜之事。吴国留给历史惊喜。书法历史正常发展,曹魏、吴国隶书全盘继承汉代隶书再正常不过。然而,吴国的《谷朗碑》却能以其独特的面貌与汉隶媲美,在风格形态上显示出其自身特点。而同处于过渡时期书法嬗变时段。曹魏隶书完全承载汉隶,看不出过渡时期书法转型的佐证书作。这种全然的继承模式,一定程度上说明,曹魏在重大场合仍以传统隶书为依托。

1.三国时期***用的文字是:汉字,文言文,字体当然是繁体,楷体,篆体,隶书和草书都有.

三国历史文字-三国历史文字大全
(图片来源网络,侵删)

2.战国文字,是战国时期不同地区使用的汉字的统称。

在殷商甲骨文和西周、春秋金文之后,汉字的发展到了公元前5世纪开始的战国时代,有了一个很大的变化。这主要是由于诸侯国各自为政,互不统属,东周王朝的中央集权差不多丧失殆尽,就连文字,也是各写各的,所以各国的文字在形体结构和书写风格上都有许多差异。此外,随着经济和文化的发展,文字在这一时期比较普及,铸、刻、写文字的材料和范围有所扩大,除青铜器上的金文外,陶文、简帛文、货币文、玺印文等也大量出现。这就使得不同地区使用的汉字呈现出不同的风貌。

三国的历史是中国还是日本?

这是中国古代的一段历史。东汉末年爆发了黄巾起义,虽然被镇压,但也沉重打击了封建统治,造成了封建军阀割锯的局面。各个军阀间攻伐不断,最后剩下曹操集团,孙权集团和刘备集团三个较大军阀集团各自割锯一方,相互混战。

后来刘备在蜀称帝,为蜀国,曹操之子曹丕废汉献帝称帝,号大魏,孙权称帝建立吴国。

最后魏国的司马昭父子先后灭蜀、吴,建立晋朝。

三国就是那个时候中国的一段历史。

想读真正的三国历史,有哪本书是比较正史的?


中国人公认的历代正史就是《二十四史》,还有本《资治通鉴》,如果要看关于三国正史的书籍,就看《二十四史》中的《后汉书》《三国志》和《资治通鉴》吧,其中《后汉书》《三国志》是纪传体,《资治通鉴》是编年体。


《后汉书》九十卷,南朝宋范晔撰。范晔以《东观汉记》为基本史料依据,以华峤书为主要蓝本,吸取其他各家书的长处,删繁补缺,整齐故事,超越众家,后来居上。所以到了唐代,范晔《后汉书》取代《东观汉记》,与《史记》、《汉书》并称“三史”,盛行于世。而诸家《后汉书》,除袁宏《后汉纪》外,都相继散亡。于是范晔《后汉书》成为我们现在研究东汉历史的最基本的依据。范晔《后汉书》的记述,起于刘秀起兵推翻王莽,终于汉献帝禅位于曹丕,详载了东汉一百九十五年的历史。


《三国志》是晋代陈寿编写的一部主要记载魏、蜀、吴三国鼎立时期的纪传体国别史,详细记载了从魏文帝黄初元年(220)到晋武帝太康元年(280)六十年的历史。

《三国志》全书六十五卷,《魏书》三十卷,《蜀书》十五卷,《吴书》二十卷。陈寿是晋朝朝臣,晋承魏而得天下,所以《三国志》尊魏为正统。《三国志》为曹操写了本纪,而《蜀书》和《吴书》则记刘备为《先主传》,记孙权称《吴主传》,均只有传,没有纪。


《资治通鉴》简称“通鉴”,是北宋司马光所主编的一本长篇编年体史书,共294卷,耗时19年。记载的历史由周威烈王二十三年(纪元前403年)写起,一直到五代的后周世宗显德六年(纪元959年)征淮南,计跨16个朝代,共1363年的逐年记载详细历史。它是中国的一部编年体通史,在中国史书中有极重要的地位。

至于其他的往往对曹魏***有偏见,比如当时吴人写的《阿瞒传》等,要不就是很久以后的人写的,很难还原历史的真实。至于《资治通鉴》虽是宋人写的,但因为有当时北宋全国的资料做基础,还是很客观的。

到此,以上就是小编对于三国历史文字的问题就介绍到这了,希望介绍关于三国历史文字的3点解答对大家有用。