大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于百家讲坛历史最大的隋朝的问题，于是小编就整理了2个相关介绍百家讲坛历史最大的隋朝的解答，让我们一起看看吧。
蒙曼是什么意思？
蒙曼老师，女，1***5年1月28日出生于河北承德，满族，河北承德人，2002年7月参加工作，1995年6月加入中国***，研究生学历，北京大学中国古代史专业毕业，历史学博士。 [11]
现任全国妇联副***（兼）、中央民族大学党委委员、 [1] 中央民族大学历史文化学院教授，硕士生导师，中国古代史硕导组长 [2] 。
主要研究领域为隋唐五代史及中国古代女性史。自2007年以来，五次登上央视百家讲坛，主讲《武则天》《太平公主》《长恨歌》《大隋风云》《唐玄宗与杨贵妃》，并出版相应书籍。担任中央电视台《中国成语大会》《中国诗词大会》和《中国谜语大会》点评嘉宾。 [10]
司马光砸缸是***的吗？马未都说宋代没有那么大的缸，是否可信？
关于司马光砸缸这件事，最近我也在和读者争论，在一篇关于王安石变法司马光极力反对的文章中，我的观点是，司马光小的时候知道砸缸，说明他是一个知道变通的人，而长大后极力反对变法，纵横认为纯粹是《资治通鉴》编多了，过分的整理历史中的条条框框，反而框住了自己。
一位退休的中学高级教师在我的文章中直接表明，司马光砸缸本身就是子虚乌有的事情，说我是胡编历史，昨天我喝了点酒，于是我俩好顿怼。
他坚持认为这是一个故事不足信，而我则列举《宋史》中关于这个***的记载：“群儿戏于庭，一儿登瓮，足跌没水中，众皆弃去，光持石击瓮破之，水迸，儿得活。”
实际上这位老师质疑司马光砸缸的真实性，我认为也是有道理的，史料都是人记载的，难免会有疏漏，毕竟司马光那么迂腐，很可能是天生的，而并非后天养成的。
问题出在，这段史料到底准不准确呢？
其实关于司马光的记载，一直都有出入，《宋史》中记载司马光是一个天才少年，七岁的时候就能背诵《左氏春秋》，我从网上查了一下，这本书大概有18万字。
宋朝时期有没有缸呢？马未都在电视节目中，对这个典故的真实性提出了质疑，马未都先生明确的表示，以北宋的工艺水平，烧制不出来大到足以容下一个小孩的水缸！
在上面的文中，也说司马光砸的是瓮，瓮是一种不同于缸的器物，古代有请君入瓮的成语，说的就是这玩意，这个东西，是一种陶制的，很脆，而且薄，如果砸的不是缸，这就能说得通了。
毕竟如果宋朝真的能够烧出这么大的缸，司马光也是砸不动的。
纵横家里就是农村的，家里就有用的缸，这种东西能够用几十年不坏，最主要的原因就是结实，司马光七岁的时候是无论如何也砸不碎的。
再来回归这个故事本身，司马光七岁的时候能够背《左传》，说明成天都在看书，那么他哪里来的小伙伴呢？
所以，砸缸这件事还是存在疑问的！这个故事到底是谁传出来的呢？
关于司马光的故事还有一个，司马光在砸缸之前，也就是五六岁的时候，还不会剥胡桃吃，他的姐姐也不会剥，后来他家的佣人舀来一碗热水，把胡桃放到里面泡一下，然后就很容易剥开了。
司马光的姐姐不知道是佣人帮着剥的，就问司马光是怎么剥的，司马光说是自己想到的办法，用热水泡一下就好了，司马光的父亲看到了整个事情的全程，于是当面斥责了司马光，据说司马光再也没有撒谎过。
一两年后就有了司马光砸缸的故事，你说有没有可能是司马光自卖自夸，给自己编造了一个故事？
在我小的时候，经常遇到那种所谓别人家的孩子，说学习如何如何好，经常得三好学生，老师也夸是清华苗子，在我们村里面这样的孩子多得是，我是最不出众的那个，嗯，高考的时候，我是我们那一届唯一考上本科的孩子。
编历史的人，最擅长的事情就是编故事，有时候找不到史料就靠脑洞，不知道司马光是不是这样的人，反正纵横就是这样的人。
我一直以司马迁的文章风格为模范，因为司马迁在《史记》的很多文章的最后都说，不管你们信不信，反正我是信了。
当然是真的了。
马未都懂个鸡毛，他的很多话都是错的。而且错的离谱。
他还说马镫发明以前，骑兵只能趴在马上，不能骑马与砍杀，只能下马步战。荒唐！
所以说，马未都懂个鸡毛啊。他只不过是会装而已。
马未都一口咬定北宋没有缸，既然连缸都没有，司马光还怎么砸缸呢？所以他就信口开河，说司马光没有砸过缸。扯淡！
马未都又说什么缸很小，根本淹不死人。还是扯淡！
既然是谈论缸的问题，我们首先要搞清楚什么叫做“缸”。
从缸，这个字的造字本意来看。缸，就是缶+工。
缶，是陶器的意思。工，即“巨”，表示大。
缸的本意，就是大陶器。
在后来的发展中
缸，特指大口而常无颈的陶器。也就是说，只要是口大底小的陶器，都是缸。
就这么个玩意，宋朝以前的中国人造不出来？扯淡！
中国很早就有了缸。
《史记货殖列传》有言：
醯酱千缸。
史记是西汉司马迁写的，可见至少在西汉就有了缸。
有的瓮也是缸。
瓮也是一种陶器，最早的意思是瓶、装水的瓶子。
后来，瓮越做越大。口也越来越大。成了大水缸。
晋·葛洪《抱朴子》：四渎之浊,不方瓮水之清。
在唐朝的时候，就有“请君入瓮”的典故。一个成年人都能装到瓮里。何况是小孩子。
宗旨，宋朝肯定是有缸。司马光也砸过缸。马未都纯属胡扯。
司马光砸缸，是真是***并不重要！重要的是作者用心传递的信息。证明司马光的有为是从小就心细胆大聪明造就的！也启示后人，天才虽有先天，但后天的作用也不容忽視！
至于马末都说的话，当耳边风就好。他虽说是董点古玩，但未必精通古文化！既然宋代能造瓮，为什么不能造缸呢？难道瓮的制作比缸容易吗？有目共睹！请勿被所谓专家忽悠。而埋没自已的良知！
到此，以上就是小编对于百家讲坛历史最大的隋朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于百家讲坛历史最大的隋朝的2点解答对大家有用。