大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史书讽刺隋朝的人物故事的问题，于是小编就整理了2个相关介绍历史书讽刺隋朝的人物故事的解答，让我们一起看看吧。
世说新语中嘲讽科举的故事？
科举制度称乡试、会试、殿试的第一名为解元、会元、状元，合称“三元”。接连在乡试、会试、殿试中考中了第一名，称“三元及第”，又称“连中三元”。三元及第是科举制度下古代读书人渴望得到的最高荣誉，中国古代所有读书人获得过这一称号者也寥寥。
世说新语中嘲讽科举的故事有巜范进中举》。
世说新语中没有嘲讽科举的故事，因为那时还没有科举制度。
科举制度始于隋朝。中国科学制度是历史上的考试选拔官员的一种最公平的基本制度，他渊源于汉朝，创始于隋朝，确立于唐朝，完备于宋朝，兴盛于明、清两朝，废除于清朝末年，在中国实行了整整1300年。
汉文帝“阴杀”弟弟刘长，被人编成民谣讽刺，这件事靠谱吗？民谣到底是怎么流传出来的？
汉文帝阴杀淮南厉王刘长，虽然没有明确的证据证明属实，但种种迹象表明，刘长之死，汉文帝脱不了干系。
首先要了解汉文帝是一个怎么样的人？
汉文帝刘恒是刘邦的第四个儿子，本来这个皇位是绝对轮不到他的，只是因为刘恒的低调，和看上去比较软弱，才让功臣集团选择刘恒做皇帝，以方便功臣们控制，结果刘恒一登上皇位，便***取了种种措施加强皇权。
首先是汉文帝用自已亲信掌握兵权，控制了皇宫及京城的兵权，其次是汉文帝大封功臣，稳定及拉拢人心；最后汉文帝敲打功臣，如周勃，罢免了周勃的官，杀鸡骇猴，震慑功臣集团。
种种迹象表明，汉文帝是一个有能力、有手腕、有想法的君主，只是汉文帝的性格与其它皇帝不同，他是做的多，说的少，而且不轻易表露出自已的喜怒衰乐。
汉文帝登上皇位第二年，诛吕功臣齐王刘襄去世，刘襄是第一个起兵反抗诸吕的诸侯王，其起兵的目的很简单，就是为了争夺后位，刘襄是刘邦的长孙，齐王刘肥的长子，也是刘邦子孙当时年轻有为，颇有能力的一位，在起兵诛吕的第二年，就去世了，去世的时候还相当年轻，当时的汉文帝才23岁，刘襄还是汉文帝的鸽子，年纪肯定不会大，但这么年轻就去世，而且死因不明。
接着是刘章，刘章是刘襄的弟弟，也是诛杀诸吕的功臣之一，本来汉文帝是许诺封刘章为赵王的，后来听说刘章本来是想拥立其兄长刘襄为帝，于是汉文帝违背诺言，没有封刘章为赵王，而是封为城阳王，刘章在汉文帝即位的第三位去世，这个时候汉文帝才26岁 ，那么刘章作为汉文帝的侄子，应该是更年轻，结果也去世了，死因不明。
再接下来是刘兴居，刘兴居也是刘襄的弟弟，被汉文帝封为济北王，在刘章去世没多久，刘兴居趁匈奴大举入侵之际，汉文帝赶赴太原坐镇之机，起兵造反，结果兵败被杀，刘兴居起兵的原因肯定与他的两个哥哥这么年轻先后去世有关，也与他的大哥刘襄没有当上皇帝有关，很显然他们三兄弟都受到汉文帝的排斥，不是郁郁而终，就是起兵造反，这个现象绝对不是正常的。
对汉文帝皇位有威胁的三个年轻有为的竞争者先后去世，要说跟汉文帝一点关系都没有，怎么都说不过去，本着谁是最大受益者，谁的嫌疑最大的原则，汉文帝都有嫌疑。
再说刘长，刘长是汉文帝登上皇位后仅存的异母弟弟，是刘邦封的淮南王，并且是吕后带大的，因此在吕后掌权期间，没有受到吕后的迫害。刘长私***害辟阳侯审食其，一个皇族***当朝重臣，还是刘邦封的列候，在当时可以说是重罪，但汉文帝不但不治罪，而且一点责罚都没有，皇帝这样做，无疑让刘长的不法行为得到滋长。
汉文帝的纵容，无疑让刘长的行为越来越过份，不仅骄横跋踄，而且刘长在封国效仿天子礼仪，置百官，图谋不轨，发展到最后，刘长居然直接用四十辆战车造反，结果事败被俘虏，按罪应该是死罪，这个时候汉文帝依照法律杀了刘长，也没有什么过错，但汉文帝没杀，不愿意承担杀弟的骂名，只是罢免了刘长的王位，用囚车将刘长押运到蜀地，并交待沿途地方官好好款待。
对于汉文帝的这个做法，大臣袁盎曾经提醒过汉文帝，说淮南王刘长性情刚烈，这么做会导致刘长中途身死。但汉文帝仍然这么做了，只能是故意为之，结果就是刘长半路上绝食而死。
以汉文帝的智商，会不明白他的做***导致这个结果的发生，说出来谁也不信。自古帝王无亲情，有的只是权力争斗，汉文帝刘恒的皇位来的不是很正统，他也非常担心皇位会被别人夺去，因此他一上台，就***取了各种措施加强皇权，包括打击权臣，打击潜在竞争皇位的对手，想想他的三个有能力又这么年轻有为的侄子怎么死的？想想他的弟弟刘长是怎么死的？娇宠就是一种伤害，利用娇宠刘长，让刘长在犯法的道路越走越远，最后无可挽回，这不是阴杀又是什么呢？
汉文帝在历史上的形象是非常好，为君忠厚，爱护百姓，开启文景之治的基础，但并不能说明汉文帝就跟刘长之死没有关系，汉文帝是***取了相当高明的方法，无法让人寻到证据，而更不可能用光明正大的方法去做这些事，因此说他阴杀弟弟刘长，是有道理的，并不是空穴来风。
“一尺布尚可缝，一斗粟尚可舂，兄弟二人不能相容！”这首民谣是淮南王刘长死后，民间流传来的歌谣，用以讽刺汉文帝用故意纵容的阴损方式，“宠杀”弟弟刘长。历来史学家很多以此认为，这是汉文帝为人阴险的一个例证。
我个人认为，这个民谣非常蹊跷，是有人故意给汉文帝扣屎盆子！而且背后包含巨大阴谋！
首先，汉文帝根本无意杀刘长，对刘长的包容绝不是有意纵容
淮南王刘长因谋反失败，汉文帝不忍诛杀他，只是削了他的封爵，发配蜀郡，结果刘长路上自己绝食而亡。如果汉文帝要想杀刘长，就刘长干的违法乱纪事，早就砍无数次脑袋了。就这次谋反来说，汉文帝不杀刘长，反倒有顾私情不顾国法的嫌疑，相反杀了刘长，历史不会对他有任何负面评价。
刘长半路绝食实在是个意外，以刘长的德行，谁能料到他也会有所悔悟？汉文帝也不可能料事如神，用这么复杂，这么笨的办法阴杀刘长。
其次，这首民谣出现的时间节点太诡异
刘长死于公元前174年。公元前172年，汉文帝为了弥补内心的愧疚，将刘长四个年幼的儿子全部封侯。公元前168年，这首神秘的民谣流传出来，此时距离事发已经过去整整六年了！
是哪些无聊的老百姓，会在六年后突然如此怀念刘长呢？如果汉文帝真的耍阴招，为什么不在当年流传出来呢？
很显然，所谓的民谣根本不能代表“民意”，是有人想借刘长之死来打压汉文帝，只可惜在时间节点上不够完美。
那么究竟是什么人故意编造所谓的民谣栽赃汉文帝呢？他们的目的又是什么呢？
我认为，编造这个民谣的应该是汉室诸侯王们，目的是为了对抗汉文帝的削藩政策
我们知道，西汉削藩始于汉景帝，但实际上在汉文帝时期，就已经在考虑削藩方案。著名的政治家贾谊就曾经给汉文帝上疏指出，藩王已经成为中央***的巨大威胁，并提出了多种限制诸侯王，削弱藩王势力的建议。
可惜的是，汉景帝时期国力还比较弱，尤其是中央***实力不够强大，面对削藩可能引起的内乱，汉文帝尚无把握确保中央***的安全，所以最终只能将这个任务留给了后世。
尽管如此，诸侯王们明显地感觉到来自中央的压力。他们需要一个能让他们团结在一起，共同对抗汉文帝的契机，这个契机就是刘长之死。刘长本就是藩王，只要把他塑造成削藩的受害者形象，那么就能引起众多刘姓***兄弟们的共鸣。我觉得，这首民谣就是在这个背景下，由某个集团的创作班子策划的。
这***谣不但以“人民的名义”鞭挞了汉文帝的阴险，而且在号召所有刘姓诸侯王：汉文帝刘恒在以削藩的方式***兄弟骨肉，我们如果不团结起来，就是下一个刘长！
这分明就是对汉文帝的一份宣战檄文！好阴险歹毒的一首民谣啊！
到此，以上就是小编对于历史书讽刺隋朝的人物故事的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史书讽刺隋朝的人物故事的2点解答对大家有用。