大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉朝卫青历史简介的问题，于是小编就整理了2个相关介绍汉朝卫青历史简介的解答，让我们一起看看吧。
卫青和霍去病是哪朝哪代的人 孙膑是哪朝哪代的人？
卫青和霍去病都是西汉时期的人， 孙膑是战国时期的人。
卫青(?-前106年)，字仲卿，河东平阳(今山西临汾市)人。西汉时期名将，汉武帝第二任皇后卫子夫的弟弟，汉武帝在位时官至大司马大将军，封长平侯。
霍去病（公元前140年-公元前117年），汉族，河东平阳（今山西临汾西南）人 ，西汉名将、杰出的军事家、爱国将领、民族英雄，官至大司马骠骑将军，封冠军侯。
孙膑(生卒年不详)，其本名孙伯灵(山东孙氏族谱可查)，是中国战国时期军事家，华夏族。出生于阿、鄄之间(今山东省菏泽市鄄城县北)，是孙武的后代。
卫青和霍去病两人是西汉大将，霍去病是卫青同母异父姐姐的儿子，就是舅舅与外甥关系。
孙膑，生卒年不详，其本名不传，因其受过膑刑(剔去膝盖骨)，故名孙膑。是孙武的后人，生于齐国阿、鄄之间(今山东省阳谷县阿城镇；鄄城县北一带)。战国时期齐国的军师。中国历史上卓越的军事家、军事理论家。著有《孙膑兵法》传世。
卫青被称为帝国双璧，为汉朝乃至汉民族做出了重大贡献，司马迁为何没有据实写进史书？
司马迁实话实说而已，卫青，当过奴隶，做过美男子，汉武帝拉屎的时候，都招见了卫青，在汉武帝心里，这种人可有可无，定囊一战杀敌1万9千，自己伤亡10多万人（平准书有记载）。笼城一战杀了匈奴老百姓600余人，基本上一无所获。第三战，攻略河南地，大获”全胜”，战果居然是3千听者，就是3000间谍，实在是有抓百姓冒功嫌。三万出高撅，碰不到匈奴，无功而返，而李蔡出朔方击败右贤王，汉武帝把功劳给了卫青，李蔡不争功，不点破，被提拔为丞相。匈奴战力排名单于，左贤王，右贤王。卫青一辈子只有漠北一战碰到单于，对方不足3万人，卫青5万骑兵，数万***兵，数万步兵，近30万后勤民兵，卫青伤亡惨重，汉武帝都不敢记载，只说马匹回来3万。宁乘说大将军曰:"将军所以功未甚多，身食万户，三子皆为侯者，徒以皇后故也。 而霍去病，完全是横冲直撞，运，带领着大汉最好的马匹，最厉害的特种兵，最先进的武器，虽然如此，但主要还是靠运气级佳，一次靠李广吸引匈奴主力而取得胜利，另一次靠李敢摧毁匈奴指挥系统，以及龙卷风🌪的出现取得胜利，更重要的是霍去病之所以运气好，离不开大汉帝国的步步紧逼，多方出击，根据史书记载，卫青和霍去病报功多，而报亡少，自私自利，套图别人的功劳，领兵不如李广，名副其实的关系户，运气候，败家子，污垢犬。
卫青作为汉武帝时期的大将，其首次出征是奇袭龙城，揭开汉匈战争反败为胜的序幕，曾七战七捷，收复河朔、河套地区，击破单于，为北部疆域的开拓做出重大贡献。
然而这样一位战绩彪炳的将军，在司马迁的《史记》中并没有做过的描写。司马迁在《卫将军骠骑列传》中强调卫青的外戚身份，着重描写卫青低调怀柔的处世作风，对其战功的叙述却远不如李广的事迹详细。以至于后世的黄淳耀（明）评论：“太史公以孤愤之故，叙广不啻出口，而传卫青若不值一钱，然随文读之，广与青之优劣终掩。”认为司马迁对李广和卫青的评价不公。
那么为什么司马迁没有将卫青的战绩写上《史记》呢？
第一，司马迁反对汉武帝的政策，汉武帝一生穷兵黩武，虽然一举打败匈奴，在对外战争中取的了主动，但是其年年征战也是让国家经济萧条，“故国虽大，好战必亡”，国家的人民生活并不好，所以司马迁也是反对汉武帝的年年征战。而汉武帝年年征战主要将帅就是卫青和霍去病二人，出于对征战的反感，这种反感自然也延伸到卫青身上，所以对于卫青的战绩轻描淡写。
第二，司马迁对卫青特殊身份不满，认为卫青等人是走捷径，卫青身为当朝皇后卫子夫的弟弟，实打实的皇亲国戚，也是汉武帝的亲戚，司马迁认为卫青的功绩与其特殊身份有关，因此对于卫青的战绩就写的比较清淡。想法卫青的为人处世，做示范风格倒是很多。
第三、由于自身命运 的不公，所以司马迁也同情同样命运不公的李广，而李广之死与卫青有关，司马迁在大肆吹嘘李广的战绩时，也是对命运不公的体现。
司马迁在《史记》中掺杂了很多个人感情，所以作为评断卫青时，一方面承认了卫青的功劳，但是却不记录卫青的具体战绩，这就是司马迁的矛盾之处。
到此，以上就是小编对于汉朝卫青历史简介的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝卫青历史简介的2点解答对大家有用。