大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于夏朝历史文化证明的问题，于是小编就整理了5个相关介绍夏朝历史文化证明的解答，让我们一起看看吧。
为什么官方承认夏朝？
夏朝是中国最早的具有国家形态的王朝，这是国内绝大多数历史及考古学者们所主张或承认的，而外国的一些学者是不承认的，甚至有否定的，有些历史书籍甚至把商朝作为历史上的第一个朝代。证明一个朝代是否存在过从两个方面来看：
1、文字记录。
夏朝有大量的文字记录2、考古发现。
没有考古证据直接证明二里头遗址就是夏朝的都城。所以证明夏朝存在还需要大量的考古证据。
二重证据法证明夏朝的存在？
那就是在19世纪的后期在河南省的殷墟发现了甲骨文为研究商朝的历史开辟了新的研究领域，王国维用自己提出的二重证据法为夏朝的证明找到了新途径，他把出土的甲骨***和古代***密切结合起来做到了相互印证的效果，还在甲骨文中发现了商朝历代帝王的名字，然后把排名排起来和司马迁写的《史记·殷本纪》基本一致（毕竟以前人写的，有错别字的很正常），证明了商朝的事情完全可靠，也证明了《史记·夏本纪》的可靠性。
夏朝最大的铁证？
首先，中国有比较完善系统的夏朝历史记载。在春秋战国时代，中国就已经开始出现了系统的的史书，如《尚书》、《国语》、《春秋》、《竹书纪年》等，到了西汉，司马迁在前人的基础之上写下了《史记》。
《史记》分别有《夏本纪》、《殷本纪》和《周本纪》来记载三代的历史，而且王位世系记载十分的清晰。
其次，根据甲骨文发展的情况来看，夏朝也是存在的。甲骨文自1899年以来，已经出土了15万片以上，其数量相当可观。到目前为止已经发现甲骨文单字达4500多，释读成功的有2500多个。
甲骨文已经具备了“象形、会意、形声、指事、转注、***借”的造字方法。这些现象都足以证明甲骨文是一种发展比较成熟的文字。
为什么找不到夏朝的证明？
夏朝是不是真的存在，我觉得不一定非要找到一地方，有个石碑或者什么的，上面写着大大的夏字才算。
比如说，夏朝曾经有个鄫国封地，是少康次子，曲烈的封国。这是夏朝王族的封地，始封地就在河南方城县，而且在方城县就出土了很多和二里头风格特征一致的文物，而且还有石钺。年代，风格都一致。
夏朝只要存在过，就会是多方面联系，多方面印证的，文字存在与否根部不是夏朝是否存在的障碍。
而且，目前来看，我个人认为，夏朝的存在几乎是板上钉钉的事情，对很多人来说，承认与否只在于你是否钻那个牛角尖儿的问题。
那西方人基于政治的，种族的偏见，就是不承认，那又怎样呢？你来不来，承认不承认，它都在那里。
这方面，不是中国人政治为纲，恰恰是西方人是这样。
为什么要证明？这是国人的不自信。圣经记述的都是真的吗，外国人都相信，我们也认同。为什么我们的史书记载的就非得证明给他们看，这些都是在我们的血液里流淌的东西，为什么要证明。我们好好传承我们的历史就行了，为什么证明这个那个。外国人认不认同，我们华夏民族照样传承了五千年！我们照样发展强大。不必自寻烦恼。
科普一下：我们所说的证明夏朝是证明其已经具有了国家的象征，必须出土城墙、监狱、统一兵器、钱币、法律、统一文字等具有典型意义的文物或者遗迹。而一些村落或者生活文物只能证明夏文化的存在而不是夏文明或者夏王朝的存在。[呲牙]
这属于文化霸凌，欧洲怎么发现他们的古代城市，就要求我们必须按照他们一样的数据，才算是发现。
他们要求有遗址，我们的遗址和他们的石头遗址不一样，不算。要求有文物，我们八千年前有文物不算。他们要求有记载，我们的《史记》记载不算，他们的神话可以当历史。
一群无赖没法和他们玩。
照我说，凡是规模1万人以下的遗址不算古代城市，算猿猴生活痕迹。凡是50万人以下的战争不算战争，算打群架。
这么一算，白人祖先几千年了都是猿猴打架。
或估计关于夏的历史痕迹是早有人为因素的刻意掩藏因素的，这个问题有所现象佐证，比如前商纪年无据可查并非当年无应用型文字记录，而其文字载体的整体湮灭，仅剩甲骨青铜，就是有人为之故意的，最大嫌疑其实就是后起的西周***，或专门有人对于前朝文献留存全数做了消弥处理，以巩固其正统法理地位，又比如三星堆遗迹，全有焚烧砸毁痕迹，其人为销毁文明痕迹意图相当鲜明，这些佐证或可说明关于有夏历史的具体证明困难，有人为操作的可能。
人们不会因为印加帝国没有文字而否定它的存在，为什么夏朝一定要有文字可以自证？
印加帝国是有文字的，只是罕有人会认识，而且也留下了很多遗迹，这就是证明。只是因为这个民族消失了。有点像契丹民族一样。而夏朝，应该说夏商时期，人们并没有完全否定他的存在，只是在努力寻找他的遗迹，并且卓有成效。
到此，以上就是小编对于夏朝历史文化证明的问题就介绍到这了，希望介绍关于夏朝历史文化证明的5点解答对大家有用。