大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于三国历史全套的问题，于是小编就整理了4个相关介绍三国历史全套的解答，让我们一起看看吧。
三国历史全局分为哪四个部分？
可以分成四部分：
第一部分，黄巾之乱（第一回～第四回）；
第二部分，诸侯纷争（第五回～第三十三回）；
第三部分，三国鼎立（第三十四回～一百零五回）；
第四部分，三分归晋（一百零六回～一百二十回）。 第一部分群雄逐鹿，第二部分赤壁鏖战，第三部分三足鼎立，第四部分南征北战，还有第五部分，叫三分归一
三国时期的正史？
三国的正史有《後汉书》，《三国志》，《晋书》， 《宋书》（“志”的部分）。正史是指《史记》、《汉书》等记传史书。以帝王传记为纲领并且由宫廷史官记录的有别于民间野史的中国史书。
记载三国时期的历史书籍？
《三国志平话》
《三国演义》的前身，宋元时代说话艺人的话本。
它被认为是当时民间艺人“说三分”的底本，有人还说是《三国演义》成书前唯一的平话***。
《三国志平话》分上、中、下3卷，69节(《三分事略》略去6节，只有63节)，书中开头叙述了一个有关转生的“司马仲相阴间断狱”的故事，罗贯中著《三国演义》时将其删去，现在在冯梦龙所编的《三言》之中还能看到这个故事。
除了这之外，全书前半部门主要描述张飞“勇冠天下”（后来被神化的赵帅哥也是他的手下败将），而后半部分则尽情讴歌诸葛亮的斗智。
鲁迅所看到的那个版本为“《全相三国志平话》分为上下二栏，上栏为图，下栏述事，以桃园结义始，孔明病殁终。而开篇亦先叙汉高祖杀戮功臣，玉皇断狱，令韩信转生为曹操，彭越为刘备，英布为孙权，高祖则为献帝，立意与《五代史平话》无异。”
全书基本故事不完全符合史书记载，但和元杂剧中的三国戏大致相同，如张飞见黄巾，史书不载，而与杂剧《张翼德大破杏林庄》情节相同；又如刘玄德黄鹤楼私遁和朱士凯的《刘玄德醉走黄鹤楼》同；至於貂蝉其人其事更是史书中没有的，也同於元杂剧。
所叙事迹多为民间传说，如庞统变狗，诸葛亮是庄农出身，刘备在太行山落草，汉帝斩十常侍，把头颅拿去招安，与史实无关，符合广大读者的心理需求。
全书以诗作结，说“汉君懦弱曹吴霸，昭烈英雄蜀帝都。司马仲达平三国，刘渊兴汉巩皇图”。这天下最后还是属於姓刘的，突出鲜明的封建正统思想。
《三国志平话》作为话本暴露出了很多的不足之处：“惟文笔则远不逮，词不达意，粗具梗概而已……观其简率之处，颇足疑为说话人所用之话本，由此推演，大加波澜，即可以愉悦听者，然页必有图，则仍亦供人阅览之书也。”
不仅是文字粗糙，而且还前后矛盾多多，情节多有脱漏，让人看了不知所云，有些事过于离奇，人物性格也多模糊，文字过于精略，所叙人与事往往缺乏必要的交代和照应，有了《三国演义》珠玉在后，实在是让人没有耐心将其全部看完，但作为《三国演义》前的平话，有其一定的承上启下的意义。
如果要比较全面的了解三国历史，应该看哪些书？
如果要比较全面的了解三国历史，应该看那些书？个人整理了以下几点意见，以供参考。
- 先看《三国演义》，把三国的趣味性提高，激发对三国的强烈兴趣。但是请注意，看的时候必须提醒自己这是演义。值得一提的是，三国演义是半古文半白话文，读起来不费尽，没有古文经验的读者也能顺利读完。为后面看史书打一下一定的古文阅读基础。
再看《三国志》。三国志是晋人陈寿写的，离三国时代很近，而且作者治学严谨，他的三国志可信度较高，公认的研究三国历史第一史书。本书是纪传体的，分三大部分：魏、蜀、吴。其中再细分人物。基本上出名的人物都写到了。
接下来看裴松之对《三国志》的注疏。因为裴松志之太过严谨，所以很多他觉得可信度不是100%的资料全都不用。裴松之将这些资料整理归纳，写进了注里，并加了自己的是说明。比如这个材料来自哪哪哪，可信度如何如何，我个人看法是什么什么。所以裴松之的注是较为客观的，值得认真研究一下。
再接下来看其他关于三国的史书，推荐：《资治通鉴》、《魏晋世语》《续汉书》、《吴书》 、《汉纪》 、《魏氏春秋》 、《杜氏新书》、《启蒙集》、 《晋阳秋》、《山阳公载》 、《魏武故事》 、《献帝起居注》 、《襄阳记》、《魏末传》、《典略》、华氏《汉书》，《***春秋》、《三苍》 、《蜀记》、《曹瞒传》、《家戒》、《三辅决录》、《献帝纪》、《献帝春秋》、《傅子》 、《四体书势》 、《魏略》 、《异同评》 、《典论》 、《魏氏大事》、《资别传》、《楚国先贤传》、《魏世谱》、《魏名臣奏》、《笑林》、《金楼子》、《王朗王肃家传》、《异林》、《高士传》、《战略》、《先贤行状》、《文章叙录》、《三国评》、《晋纪》、《搜神记》 、《博物志》 、《逸士传》 、《异物志》、《孙资别传》等史书。
到此，以上就是小编对于三国历史全套的问题就介绍到这了，希望介绍关于三国历史全套的4点解答对大家有用。