大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于夏朝的历史证据解说的问题，于是小编就整理了4个相关介绍夏朝的历史证据解说的解答，让我们一起看看吧。
夏朝这个朝代是怎么被证实的？
夏朝是中国最早的具有国家形态的王朝，这是国内绝大多数历史及考古学者们所主张或承认的，而外国的一些学者是不承认的，甚至有否定的，有些历史书籍甚至把商朝作为历史上的第一个朝代。证明一个朝代是否存在过从两个方面来看：
1、文字记录。
夏朝有大量的文字记录2、考古发现。
没有考古证据直接证明二里头遗址就是夏朝的都城。所以证明夏朝存在还需要大量的考古证据。
夏朝之前的虞朝存在的证据？
历史学家对夏商周之前是否有虞朝存在不同看法.一种较普遍的意见认为,夏商周之前没有虞朝.夏代以前,明确称道的政治事迹,只有尧、舜、禹相禅让一事,以舜（有虞氏）来说,在位仅五十年,这作为一个朝代而言,是难以成立的.
另一种意见认为,虞朝是古代史中实际存在很长时期的一个朝代.《韩非子·显学》载：“虞夏二千余岁”.按此说法,有虞氏决非只有一代五十年.另外,根据《国语》、《左传》等史料记载,可以列出有虞氏的世系有：幕、穷蝉、敬康、句芒、虫乔牛、瞽瞍、舜、商均、虞思、箕伯、直柄、虞遂、伯戏、虞阏父、胡公满等15个名号.有虞氏的世系既可考定,则不能不承认有虞氏是一个朝代
夏朝为什么不被考古学术界承认？
中国是世界上历史最为悠久的国家之一，我们拥有超过五千年的文明历史，中国人有一个习惯，那就是对祖先和先人们过去的历史，十分的尊重。
人们追溯过去，妄图找到过去与现在的联系；夏朝是中国历史上第一个朝代，也是与始祖大禹最直接的联系，人们试图证明夏朝的存在，以证实“三皇五帝”不仅仅是传说中的存在。
关于夏朝，中国考古界从来没有否认过其存在，我们从小所学的历史书上，不都明确讲了夏朝的存在吗？这不就是中国考古界观点的最直接表现嘛。
关于夏朝，考古界确实有争议，但争议的焦点问题，并不是夏朝存在与否，而是夏朝的都城究竟是在哪里。
我们之前学过的课本上，明确写出夏朝都城在河南二里头，但如今的考古发现，并没有找到足够的证据来支撑这一观点。随着考古发现越来越多，人们又在猜测，山西的陶寺遗址是否为早期夏都？
夏朝也是一个充满波折的王朝，曾经出现了“东夷乱夏，太康失国”等风波，因此，夏王朝有多个都城并不奇怪，二里头或许只是其中之一。
倒是国外史学界对我国夏朝的存在持否认态度，因为就目前位置，考古发现的成熟文字只有商朝甲骨文，西方学者认为，中国历史是从商朝才进入信史，而在之前的，都是神话史。
因此，西方学者更多的，只认为商朝是中国历史上第一个朝代。
“古籍记录的夏朝的史实是虚构的一说”有哪些证据？
中国人非常讲传承和正当性，深入中国人的骨髓，有文物的到商中期，有记载的从三皇五帝开始，很多文物无法长期保存，因为甲骨文西方人才相信中国有商。商革夏命，是商代记录，无夏革谁去？中国历史.的发展是一部集权发展史，一步步走向中央集权，夏改禅让为世袭，但部落还是部落，后期被方国取代，商就是夏的一个方国，夏的长寿但老被方国打的到处跑。商后期是诸侯国，把信任的人任命为国主，这些国主把商的任命作为正当性，而周的诸侯多为姬姓子孙或亲戚功臣，西周对诸侯的权威比商大的多，秦取代周，郡县取代诸侯，主官由帝王任命，中央的权威一步步加强。不要忽略先人的智商，这样很愚蠢，西方特别精典的西方是西欧，用的还是周朝那一套，还讲血统，真想不明白总有些人想拾起来先人都不要的东西，西方人的骨子里还是分封制，。美国其实另类分封制，正当性过程叫选举‘
到此，以上就是小编对于夏朝的历史证据解说的问题就介绍到这了，希望介绍关于夏朝的历史证据解说的4点解答对大家有用。