大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于夏朝有没有历史考证的问题，于是小编就整理了2个相关介绍夏朝有没有历史考证的解答，让我们一起看看吧。
中国可考证的历史是从什么时候开始的？
没有1年是可以考证的。
实际上，夏朝也是没有考证的年代。
在我国的夏商周断代工程之前，夏朝，商朝，西周共和之前的时代，都是没得到考证的。断代工程使得商朝和西周共和之前成为了确定的历史。
不是断代史。中国的《史记》记载到的可据历史最早的是西周共和时代，就是烽火戏诸侯被野人打破了都城那个时代。那个时代之前的中国历史只有一些传说，没有完整的年代，在位帝王，在位时间的记载，所以不能作为有考证的历史。
断代工程使得这些传说中的时代有了完整的考证了。但是，夏朝还是没有办法考证。
为什么国外学术界不承认中国的夏朝历史？
至于外国学术界为什么不承认，其实这表面上是一个学术问题，深层次的其实是中华文明历史有多久，换句话说，外国学术界不承认中国是5000年的文明古国。
这便是一个极为严重的问题呢？毕竟这是中国人最为自豪的事情之一吧！
***如中国历史只能追溯到商代，便意味着中国历史只有3700多年。
所以说这已经不是学术问题了，
当年，日本军国主义泛滥的时候，日本人为了证明自己民族的优越性，想通过考古来证明，后来发现很多文物确实是中国这么传过去的，就没有然后。。。。
至于夏朝历史为什么不被承认，主要缺乏让人信服的文物吧，古代任何一个大点的国家都应该有相应的考古文物出土的，通俗说就是即史书记载和考古实物还对不上
就好比“你说你有，但是证据呢？，没证据，怎么证明它存在过”
商的确定来自于史记中的商王世系和殷墟青铜器铭文、甲骨文中记载的相符合
而在商代之前的夏，却缺乏足够的文物证明。
早期有一些文物出土，但是不能够很好的验证，国内对这些问题争论很大。
因为考古界没有发掘到夏朝的城市遗址，也没有夏朝的文字，而这两点是证明一个王朝存在的根据。
甲骨文和殷墟没发现之前，国外学术界同样不承认殷商王朝。
考古有时需机缘巧合而非像你们说的经过近百年的努力，如果当时王懿荣不是生病抓药需龙骨又怎会发现甲骨文？进而发掘出殷墟。
司马迁《史记》明确记载：夏朝从禹至桀共十七代帝王，连每代帝王名字都记录的很清楚。司马迁祖上就是周王朝的史官，司马迁所著《史记》均为实，后来的考古都一一印证了。
另外甲骨文是比较完整的文字体系，不可能一蹴而就，在它之前的夏王朝肯定已有雏形，相信在将来的某一天，考古人员会为我们揭开历史的面纱。
西方对商与西周开始也不认可，可惜中国为了证明自己给别人看，经过近百年的努力，终于记明了商周存在。现有开始想法证明夏给别人看，如证明以后是否又要证明炎黄二帝?再证明伏羲女娲?再证明夸父与***?自己的历史，自己的文化，自己传说，自已的传统为什么要证明给别人看?让别人来认可?这是那屈辱的百年历史，让国人对自己没了信心，祟洋产生了无数洋奴，而这些洋奴又成了自那年代以来所谓的精英，造成了现在这个结果。
学术承认要出土文物的证明，按石器时代，木器时代，青铜时代，铁器时代排，夏朝处于木器时代，而木器时代的所有文物都随着时代的变迁腐烂了，而商代青铜器所记载的是更远古的神话时代，而夏朝的真实记载很少，夏朝的流传更多是人们的口口相传，而没有真实的文物出土，就是有三千多年四千的文物出现，也没有“夏”或类似标志出现，所以商朝之前，西方学术界统称为史前文明。
到此，以上就是小编对于夏朝有没有历史考证的问题就介绍到这了，希望介绍关于夏朝有没有历史考证的2点解答对大家有用。