大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉朝和明朝历史的问题，于是小编就整理了4个相关介绍汉朝和明朝历史的解答，让我们一起看看吧。
明朝与汉朝相比？
与汉朝相比，明朝给人的感觉是完全不同的：开放、经济、霸道。可以说，明代的文官内阁制度、文武制度、皇帝的不作为和对农业赋税，都使得明朝在历史上非常独特。虽然明朝的中后期表现出了软弱，但严格来说，“日月照耀，江水流淌，九天阊阖，万国朝拜。”明王朝并不是一个弱小的国家，但为什么给人的感觉却是与汉唐截然不同？
蒙古与明朝之间的差距会更小，这与汉、匈奴、突厥等游牧***的文明、科技上的差异，有着天壤之别
首先，明朝因为自己的愚蠢而过早的没落，蒙古的其他部落，则是完全不同于突厥、匈奴的文化。其次，明廷的权力分割了皇帝的权力，长久以来的以文治武，使得明朝在武力和实力上远远落后于汉朝。一向以农业赋税为主导的明代，其财政情况远不及汉唐。大明王朝以文官内阁治政，与开放、扩张、国力强盛的汉朝形成了鲜明的对比。一副小富即贵的模样也是心满意足。
汉朝、唐朝、宋朝、明朝这四个朝代，哪个更强大？
四个朝代的经济对比 四个朝代中的宋朝经济显然是最为强大的,在宋朝的时候,人均收入最高,连普通的百姓都能够过上小康生活,足可见宋朝的经济强大。 其次就是唐朝了,在唐朝时候经济是非常强盛的,当然这里算的是盛唐时候
四个朝代的军事力量对比 四个朝代中军事最强的自然就是汉朝。因为汉朝刘彻登基后,在三年之内就灭掉了西域境内72个国家和35个部落
最强的是汉唐，，军事经济都很好，，宋随很有钱，，但它是历史上最弱的王朝偏安一隅，不足一提，。
但大明王朝最有血性，不割地，不嫁女于外邦，这一点历朝比不了，以及对外战争从无败绩。。
打败过日本，越南，西班牙舰队，，。比大清强。
隋朝到明朝的先后顺序
公元581年，隋文帝杨坚统一了分裂的南北朝，建立了隋朝，中国重又统一。遗憾的是，隋朝和秦朝一样，二世而亡。
此后，公元618年，唐高祖李渊建立了唐朝，唐朝在我国历史上是最为强盛的，尤其唐太宗贞观之治，国家繁荣，人民安居落业，科学技术进步，文化发展，唐诗流传千古。
唐朝灭亡之后是五代十国时期，五代包括梁唐晋汉周。然后是北宋，再后来是南宋，之后是元朝，此时中国版图最大，元朝灭亡之后是明朝。
周朝、汉朝和晋朝都在开国之初封建诸侯，为何结果却迥然不同？
要讨论这个问题，我们首先要明确一点，周朝的分封制和汉朝、晋朝的分封制有着根本上的区别，自秦统一天下后，改分封制为郡县制，最终确立了后世的君主专制政体。此后汉承秦制，周初的那一套分封制就已经名存实亡。所以周朝、汉朝、晋朝在开国之初分封诸侯的目的各不相同，前者是为了解决“中央”与“地方”的矛盾，后两者是为了解决“皇权”与“王权”统治阶级内部的矛盾。所谓有因有果，分封诸侯的目的不同，结果自然也迥然不同。
1.西周“封建亲戚，以藩屏周”
商末周初，受到生产力的限制，周王室能控制和耕种的范围有限，加之西周初期朝代更迭，不论是统治者与人民还是统治者内部的族群凝聚力都很低，基于以上需要，周公推行分封制，赋予了诸侯管理地区反叛、保护周王室、教化百姓等职能，在被赋予了如此强大的职能下，诸侯保有相对完整的权力体系，比如保留了大部分的人事任免权，以至于经济、军事、祭祀等一系列权力。周王此时的目的是联系宗室、有功之人一同巩固刚刚稳定下来的***，提升整个王朝的族群凝聚力。加之宗法制和礼乐制的影响，认为用礼乐教化能管理好握有重权的诸侯，所以没有逐步加强中央集权，到后期周天子式微，诸侯争霸，周王朝覆灭。
2.“汉承秦制，有所损益”
汉初，由于割据数千年的诸侯国和异姓王被完全消灭，汉高祖刘邦一方面继承了秦始皇中央到地方垂直管理的君主专制政体，在关中地带大力推行郡县制；另一方面，为了填补消灭异姓王后留下的权力真空，刘邦实施了以皇族***为主体的封建制度。与周朝不同的是，汉初已实现大一统，分封诸侯的目的不是为了维稳，诸侯的军事、政治功能并没有像周初一样来得强烈，而是郡县制度下对于皇室宗亲的一种补偿。毕竟他们是皇帝的亲属，是皇权的分支和象征，为了维护皇帝的神圣性，统治者必须给予他们一定的特权，团结统治阶级，因此封建皇室宗亲在一定程度上扩大了皇权的统治基础，十分有利于解决“皇权”和“王权”之间的矛盾。但也正因郡县制下诸侯的权力不大，由加之各种因素，最终汉末宦官佞臣当权，戚王氏集团兴起，西汉灭亡。
3.“王与马，共天下”
魏咸熙二年（266年），司马炎逼迫魏元帝禅让。建国之时得到了不少门阀士族的支持，而司马本就是曹魏时期的世家大族。在建构国家政治基础之时，皇权与士族之间的矛盾就成了晋朝开国之初甚至是笼罩在晋朝一百多年历史上的一片乌云。为解决这个矛盾，晋朝实行九品中正制、分封制以保证世家大族的利益，虽然西晋武帝对于异姓开国公的不信任已经达到极其敏感的程度，在泰始年间进行"还第"异姓开国公的政治策略，清除了一部分异姓王。但是依旧走回启用了“分封制”，没有进一步加强中央集权，最终没有处理好这对矛盾，导致西晋后期门阀士族纷纷割据，中央大权旁落。
天子与诸侯自古就有“本枝”之喻。封建王权来源于皇权，二者既对立又统一，双方的博弈的不同原因导致了周、汉、晋分封诸侯后的迥异结果。
到此，以上就是小编对于汉朝和明朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝和明朝历史的4点解答对大家有用。