大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史档案汉朝的问题，于是小编就整理了2个相关介绍历史档案汉朝的解答，让我们一起看看吧。
汉朝政治与史学的关系？
首先，两个学科的初衷存在质的不同。政治学旨在寻找放之四海皆准的原理，这也是政治学的英文“Political Science”含有“科学”一词的原因。历史学的研究结论则往往更为具体，并不追求亘古不变的定律。何况，新史料的发现以及新开辟的研究角度，时常修正流行的历史结论。
在研究素材方面，政治学与历史学的差别也很明显。两个学科的研究素材都有“一手”和“二手”之分：一手资料是与历史***同期产生的，而二手资料是事后产生的。历史学家倾向于使用诞生时间与地点都和历史***接近的资料，而政治学者除了使用历史界偏爱的一手资料外，也广泛使用历史学者在一手资料的基础上写就的二手资料。当然，一手与二手的差别也并非泾渭分明。某一历史***的亲历者在事隔多年后的回忆录，究竟算一手还是二手呢？
在使用一手历史资料的时候，政治学者面临着如下困难。首先，与研究相关的资料不仅分布广泛，其形式也多种多样。它们或者是公开发行的报刊和书籍，或是官方的档案，甚至是私人的记录。受制于交通距离、资金不足、语言障碍甚至政治封锁，研究者可能无法任意选择资料，而往往被能接近的资料所选择。因此，政治学者和历史学者都需要谦虚谨慎，承认研究的素材并不完整。不过，即使做不到应有尽有，能找到的资料也可能卷轶浩繁。
其次，资料的真实性值得警惕。职业的史学家常常要进行***式的去伪存真工作，但政治学者的眼光则往往没有史学家毒辣。
再次，***设资料中的内容是真实的，那么下一步的重点就是解读工作：“谁”出于“何种目的”在“哪种情况下”对“谁”说了或做了“什么”？要回答这些问题，研究者要尽其所能地将思绪置于历史中，而不是以现在的知识水平和道德标准去评论过去的人物。不过，一味根据当事人的回忆还原历史，可能会让研究者感染利益相关方的偏见。因此，谨慎的研究者往往将亲历者的回忆、旁人的观察以及新闻纪录搭配使用。
中国自古就有强汉盛唐的说法，之所以史学家会说汉朝是强盛的朝代，我觉得有以下几个方面的原因！
第一 军事，众所周知，汉朝在汉武帝的时候，北击匈奴，南征百越，创造了***武功最为强盛的时期！
第二 外交，张骞出使西域，也是发生在汉朝，当时西域小国林立，汉朝利用强大的外交，使他们一一臣服，从此汉朝威名远播，更是有人喊出：犯强汉者虽远必诛的豪言壮语！
第三 内政，汉朝的国号成为了一个民族永远的称呼，这与汉朝强大的国家体制是分不开的，汉朝时候进一步强化了中国的统一，是大一统观念深入民心，此后几千年，中国不管怎么战乱，最终始终归于一统，汉朝功不可没！
《史记》写的是什么时期到什么时期？
从黄帝时期，一直写到汉武帝元狩元年，叙述了中国古代三千年左右的历史。
全书共一百三十篇，有十二本纪、十表、八书、三十世家、七十列传，五十二万六千五百一十五字。“本纪”是全书提纲，按年月记述帝王的言行政绩。“表”用表格来简列世系、人物和史事。“书”则记述制度发展，涉及礼乐制度、天文兵律、社会经济、河渠地理等诸方面内容。“世家”记述子孙世袭的王侯封国史迹。“列传”是重要人物传记。其中的本纪和列传是主体。
《史记》参考了众多典籍，如《左传》、《国语》、《世本》、《战国策》、《楚汉春秋》和诸子百家等，同时参考档案、民间古文书籍。他还亲自***访，进行实地调查，然后对材料精心选择使用，治学态度异常严谨。
汉代之前的历史著作在内容、史事、材料、作者编撰水平上都无法和《史记》相比。可以说，《史记》是中国古代第一部通史，不但规模巨大，体系完备，而且对此后的纪传体史书影响很深，历朝正史基本都用这种体裁撰写。同时，书中的文字生动性，叙事的形象性也是成就最高的，鲁迅先生对史记的评价“史家之绝唱，无韵之《离骚》”
到此，以上就是小编对于历史档案汉朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史档案汉朝的2点解答对大家有用。