大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于三国历史误区的问题，于是小编就整理了1个相关介绍三国历史误区的解答，让我们一起看看吧。
《三国演义》真的那么不堪吗？
我还是头一次看到三国演义被人用“不堪”这个词来修饰。
1.批评***篡改历史可还行，***本来就要有自己的发挥空间啊，都跟历史一模一样还演什么义啊。何况连史书都不免有曲笔呢，***作者在历史基础上再创作一下怎么了。
2.***被底层人民阅读是一件很丢人的事情吗？底层人民本来就占全国人口大多数，阅读了解的人多影响力才大，这有什么可批评的？考虑下从古至今底层人民的平均文化水平，***写成什么样更能为人民群众接受传唱，这点罗贯中比截图里这几位清楚得多。
3.演义类章回体***里三国确实算非常优秀的了，去跟说唐说岳说呼杨家将之类一对比就会发现三国写得有多好。但截图一里这位只给三国打个及格分，不得不说他对文学艺术作品的评价标准有点高。
4.截图二批评***夹带私货不知道具体指什么呢？怪力乱神因果报应？那别说古代了，现在还有大把的人信这玩意呢；尊刘抑曹？这一点也是民间传唱三国历史逐渐形成的一个倾向，并非罗贯中一个人扭转过来的；维护封建阶级仇视农民起义？这一点似乎建国后批评得比较多，但还是那句话，批评归批评，要考虑到历史局限性的。
5.金庸***在亚太范围比三国影响大？深表怀疑。不知道有没有人做过这方面的调查。
6.截图三算比较客气的吧但也只能说是他个人观点。***着重描写小范围内的人物交往反映市井生活，而三国写的是大范围的战争外交，不好直接拿来对比吧。还有他说的关于科普三国正确历史的事，首先要让人产生对这段历史的兴趣他才会进一步去了解，三国演义就是起到这个作用，不然可能很多人对三国历史就如其他阶段的中国历史一样没啥感觉也不会去了解，科普文看过就忘，过两天连魏蜀吴三家开国皇帝姓甚名谁都想不起来了。不然你去大街上问问，看看是知道曹操曹丕刘备孙权的多还是知道朱温李存勖石敬瑭刘崇郭威的多？三国演义对科普三国历史的作用真的相当大。
7.看其他答案还有个答主批评单挑夸张及人物塑造的吧，这些有的是艺术需要，比如阵前单挑这种可能比较直观而且能突出人物英雄形象，西方不也写阿喀琉斯和赫克托耳单挑，大卫和歌利亚单挑之类，可能大伙都喜欢看这场面吧；人物塑造有些确实是有问题，比如鲁迅的著名评语“欲显刘备之长厚而似伪，状诸葛之多智而近妖”，还有像对周瑜也感觉气量上黑过头了。但这些都可以说是瑕不掩瑜，基本不影响广大读者对三国演义的喜爱。
《三国演义》是中国四大名著之一。通俗易懂老少咸宜。是文学水平非常高的一部***。将中国传统文化价值体系的仁、义、礼智、信、勇形象的演绎一遍。刘备仁的代表，关羽义的代表，诸葛亮智的代表，张飞勇的代表，赵云忠的代表等等。
由于作者罗贯中在历史人物的把握上***取拥刘反曹的倾向。对刘备集团的人物大加美好，对曹操却极尽鞭挞丑化，从而造成和真实的历史人物严重失实的现象，所以让人感觉“不堪入目”。
鲁迅先生曾经评价诸葛亮借东风：“智近妖”。也就是说是吹牛逼的。如果那么厉害六出祁山为何寸功未建。草船借箭孙权的典故。空城计张守圭守瓜州的事情。赤壁大战周瑜的功劳和诸葛亮半毛钱的关系都没有。
关羽的故事许多也是***的。温酒斩华雄，孙坚的故事，嫁接在关羽身上。单刀赴会鲁肃的故事，正好说的相反，是鲁肃一个人去关羽大营里赴会。谈归还荆州之事。最后谈判结果孙刘两家平分荆州。千里走单骑***的。护送皇嫂去河北找刘皇叔却跑去了洛阳，南辕北辙，除非关羽是路盲。就连桃园三结义也是***的，历史上刘关张以兄弟相称，并无结义之事。再说关羽比刘备还大一岁。怎么可能变成二哥。
对曹操的抹黑更是无以复加。成了乱臣贼子，奸官的代名词。其实历史上的曹操贡献还是蛮大的：统一北方，抑制豪强，发展生产，唯才是举，推行法制等等。***曾九次评论过曹操，说曹操是个了不起的人物，并说自己的心和曹操是相通的。杜甫也说曹操是个“英雄”。
看来《三国演义》只是个***，就像现在的电视连续剧“本故事纯属虚构，如有雷同纯属巧合”。演义而已，当不得真的。
到此，以上就是小编对于三国历史误区的问题就介绍到这了，希望介绍关于三国历史误区的1点解答对大家有用。