大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于三国历史误解的问题，于是小编就整理了4个相关介绍三国历史误解的解答，让我们一起看看吧。
旧版三国演义和新三国的区别与误解？
1 新三国与旧版三国演义有很大的区别和误解。
2 新三国是在旧版三国演义的基础上进行了改编和创作，故事情节和人物形象有所变化。
新三国更加注重历史真实性和人物形象的还原，力求更加客观地呈现三国时期的历史***和人物关系。
3 旧版三国演义是根据历史***和人物形象进行了改编和虚构，其中加入了很多文艺性的元素和戏剧性的情节。
因此，旧版三国演义更加注重故事的戏剧性和艺术性，对历史***和人物形象进行了一定程度的夸张和改变。
4 误解主要体现在对历史***和人物形象的理解上。
由于旧版三国演义的虚构性和夸张性，很多人对三国时期的历史***和人物形象存在一些误解。
而新三国则更加注重历史真实性，力求还原历史***和人物形象的真实面貌，有助于纠正一些误解。
5 总的来说，新三国和旧版三国演义在故事情节、人物形象和历史真实性等方面存在明显的区别和误解。
选择阅读时，可以根据个人的喜好和需求来选择。
如果追求历史真实性和人物形象的还原，可以选择新三国；如果追求戏剧性和艺术性，可以选择旧版三国演义。
历史上被误解的四大人物，枭雄曹操上榜，其他三位是谁？
一、枭雄曹操
由罗贯中书写的《三国演义》，带有个人崇拜思想，将曹操描述成为挟天子以令诸侯的奸雄，以此反衬刘备的仁德。然而历史上的曹操真是如此吗？并不尽然，处于乱世之中，汉室的衰弱是历史必然趋势。曹操凭借自身实力，本就可以割据势力称霸一方。而且曹操统一北方的举措，结束了战争纷乱，让百姓过上了安居乐业的生活。
二、秦始皇嬴政
谈论起残暴的皇帝，相信很多人都会想起秦始皇，毕竟当初为了建造长城，累死的百姓不计其数。那么为何嬴政坚持修筑长城呢？其实在之后的朝代，也曾有人加固长城，只为能抵抗匈奴的彪悍进攻。深究嬴政被黑的原因，不过是加强对贵族阶级的打压，让他们心存怨恨罢了。你看，焚书坑儒不就是最好的证明吗？
三、奸臣魏忠贤
素有“九千岁”之称的魏忠贤，门下子弟遍布全国，以至于民间传出“只知有忠贤，而不知有皇上”的话语。没错，他确实***受贿，卖官卖爵，罪行罄竹难书。那么为何在李自成攻入北京前，崇祯帝要为他收尸厚葬呢？大概是突然意识到魏忠贤的重要了吧！
四、东汉名将周瑜
三国演义一见如故是指？
关羽和刘备到张飞家中避雨,萍水相逢,一见如故。刘备关羽和张飞在张飞家后院的桃园结义后，才开始招兵买马，招募勇士，开始他们多年的征战。在偌大的中原大地，三个人能碰到一起，可以说已经是不小的缘分了，更让人感佩不已的是，三人从结义那天开始就将彼此视如亲生兄弟，患难生死与共，纵然中间历经了分离，出现过误会，最终还是和好如初，历经千难万险，不改初心，真可算得上大家学习的楷模。
三国演义中的一见如故是指刘备，关羽，张飞三兄弟初次见面便志趣相投，相谈甚欢，进而进桃花源桃园三结义，结拜为异性兄弟。一见如故是指初次见面就像老朋友一样，初次见面就情投意合，就像第一次见面就有一种
说不清道不明的吸引力就像命中注定的一样。
三国时期的有蜀魏吴，为什么很多人都觉得蜀国是好的，魏吴都是坏的？
《三国演义》是***，***需要有正派，也需要有反派。真的历史中，三国扛把子都是政治家，哪有什么好坏之分。
事实上，目前由题主的问题，也说了一个通病，就是人们错把演义当成了历史，而《三国演义》只是历史***，是***就有杜撰的部分，虚构的部分。
整体上，三国演义是尊刘贬曹酱油孙，意思是将蜀汉当成了正派角色，曹魏当成反派角色，东吴当成了打酱油的角色，关键时刻出来找找存在感。
然而，真实历史上，这三国的首脑都是很出色的政治家。
曹操文武双全，从底层做起，不断的开疆拓土，历经多次生死考验。不断的收揽文臣武将，终于在乱世中打下来了大片江山。无论是历史还是现在，北方人多是彪悍著称，而曹操却在诸多军阀并立的情况下，统一了北方，是很了不起的成就。他文治武功都是上乘，是很厉害的一名角色。
东吴一门三杰，孙坚、孙策、孙权，经过多年的不懈努力，终于打下了大片江山。这里也是人才济济，周瑜、鲁肃、陆逊、吕蒙、甘宁、蒋干、张昭等人，或文或武，都名噪一时。东吴有着天下第一水军，孙策武艺高强，能开疆拓土，孙权能任人唯贤，懂得帝王之术。其实东吴治理的也确实不错，人们在这里能安居乐业。
蜀汉***也很不错，刘备作为没落的汉室宗亲，从底层一步步攒钱，在夹缝中生存，有关张赵马黄等名将，有诸葛亮、***、庞统等人辅佐，扎根大西南，给了人们安定的生活。
虽然是三国，但是这三国的领导，都是著名的政治家。
欢迎朋友们关注@旧人新说
和@新语说古今
看更多精彩故事
到此，以上就是小编对于三国历史误解的问题就介绍到这了，希望介绍关于三国历史误解的4点解答对大家有用。