大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于隋朝的历史人物评述怎么写的问题，于是小编就整理了4个相关介绍隋朝的历史人物评述怎么写的解答，让我们一起看看吧。
隋朝至清朝的历史人物评述？
隋文帝，一统华夏300年的分裂。
隋炀帝，急功近利致大隋灭亡。
唐太宗，***贞观之治。
武则天，开天醇辟地第一人。
唐玄宗，盛唐的分界线。
赵匡胤，终五代乱局，文人之福音。一代天骄成思汗。
朱元璋，复华夏之山河。
朱棣，天子守国门。
清圣祖，稳固大清根基。
雍正帝，开历史税赋之先河。
外国名人对隋朝的评价？
美国著名历史学家斯塔夫里阿诺斯指出，隋朝在中国历史上所起的作用，同秦朝一样。两者都在经历长期混乱之后，重新统一了中国，然后都为中国的发展做出了十分重要的贡献。
但在这一过程中，它们都沉重地压迫人民，都遭到了众多的既得利益集团的反抗，以致其创立者一死王朝便崩溃了。
如何正确评价隋炀帝？
积极的一面：隋炀帝初登皇位时，却是干了很多功在千秋的大事。
第一、完善科举制，用考试选拔人才。
第二、开凿大运河，打通了南北交通，促进了当时经济的发展。
第三、灭掉陈朝，打破了魏晋南北朝以来的分裂局面，重新完成了大一统。
消极的一面：隋炀帝后期，骄奢淫逸横征暴敛，导致了隋朝的短命。
第一、无休止地实行过重的赋役政策，导致百姓处于水深火热之中。
第二、大规模举兵征伐高丽，造成兵役赋税过重，百姓流离失所。
第三、个人骄奢淫逸，贪图享乐，导致吏治***，政局昏暗,最终导致隋末农民大起义。
隋炀帝是一个有功有过的帝王，他执政期间虽然实行残暴的政策并修建大运河，致使隋朝早亡，当时的百姓处于水深火热之中，但是他的大运河也为后世的南北文化交流，航运交通等方面提供了重要的物质保证用一句话评价他，再合适不过了，“罪在当代，功在千秋。”
隋炀帝杨广历来被作为反面教员，成为各朝帝王的一面镜子。唐太宗时时刻刻用隋炀帝失败的教训警戒自己，《贞观政要》记载魏征和唐太宗的对话说：隋炀帝志在无厌，惟好奢侈，所司每有供奉营造，小不称意，则有峻罚严刑，上之所好，下必有甚，竞为无限，遂至灭亡。
后世的正直的史论家，亦向以暴君目之，明未进步思想家王夫之，提到炀帝时独以“逆广”称之，认为他“弑君父，杀兄弟，骄淫无度”，连历史上著名暴君殷纣王都不是他的匹敌。
隋朝第二个皇帝杨广！客观评价一下他？
隋炀帝杨广一直是受骂的角色。其实他的历史功绩一般皇帝赶不上。首功当然是“京杭大运河”的开通，成为中华民族沟通南北经济一体化不可或缺的交通大动脉，直到今天，南方大运河部分河段，依然发挥着不可替代的作用，难道我们不该感谢杨广吗？没有他四次东征高句（gou）丽的基础，就没有后来李世民通过八次东征消灭高句（gou）丽的辉煌。评价历史人物千万勿受演义***的影响，一定要一分为二。
公元589年的时候，隋朝军队南下，灭掉了最后一个朝代：陈朝
统一了全国，结实长达300年的分裂的局面，实现了大一统，但最后却走向了灭亡之路
隋炀帝杨广的前半生较为的顺利，但在天下的局势越来越乱的时候杨广却感觉到无能为力，没有了进取之心也没有了曾经的锐气，作为一个帝王放弃了拯救帝国的使命，开始不断的逃避现实，对什么也不上心，没有了责任感
如今一提到隋炀帝大家首先想到的就是他的残暴，苛政猛如虎，让当代的老百姓苦不堪言，频繁的发动战争，修建大运河劳民伤财。
不断的欺压的当时的老百姓，就连我们看到这的时候，都能感受到平民百姓的疾苦，也可使我们痛心疾首，渴望这样的暴君、这样的暴政赶紧被推翻。
但他真的是遗臭万年一事无成的昏庸君王吗？
公元619年，历时38年的隋朝灭亡
开始修建大运河，发展科举制度，为后来的朝代挖掘人才提供更好的优质的渠道，他其实是具有战略的眼光的，他三征高句丽，并不是发动战争因为其领土很早就划入中国版图，后才被高丽占领
杨广并不是志大才疏，他是有才能的，只是他的目标过于的高远和急切，就让整个帝国无法承担。而杨广亡国前的混乱的局势和战乱给百姓带来了巨大的伤害，但他本人也是受害者，不能因此就过分丑化他的道德。
隋炀帝杨广虽然是有罪在先的，但是说他毫无作为是不对的，他在中国历史后上的贡献也是不小的，说他是个明君心怀天下也不对。
我们要客观地去看待每一位历史人物，不能先入为主，因为他存在有某个缺点就去否定他的全部，同时也不能因为某个优点而肯定全部。
到此，以上就是小编对于隋朝的历史人物评述怎么写的问题就介绍到这了，希望介绍关于隋朝的历史人物评述怎么写的4点解答对大家有用。