大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于朕说历史夏朝的问题，于是小编就整理了2个相关介绍朕说历史夏朝的解答，让我们一起看看吧。
中国国家制度的由来？
奴隶制政治制度是人类历史上最早的政治制度，由氏族社会的管理形式演变而来，在某些形式上带有原始制度的痕迹。
神权学说是奴隶制政治制度的理论基础。
东方与西方奴隶制国家政治制度的具体形式有所不同。
君主制和身份等级制是封建制国家的普遍形式 。“朕即国家” 、“君权神授说”是封建君主专制政治制度的理论基础。夏商的政治制度起源：公元前2007年，禹建立我国历史上第一个王朝夏朝，我国的早期国家政治制度起源于夏朝，影响：夏商的早期政治制度对西周政治制度起了重要作用至于完备，中国古代的政治制度，夏商周是奴隶制度，奴隶制度完备应该是在周朝，秦朝就是封建制度了，应该是至隋唐科举制度的建立而完备吧。
新中国成立70年来,在中国***的领导下,中国国家制度历经不断探索和实践,逐步形成具有显著中国特色的国家制度。中国特色社会主义国家制度内涵丰富、体系庞大,从层次上的角度可以将其分为根本制度、基本制度和重要制度,其中根本制度以吸纳力为主
中国第一个封建王朝是哪个朝代？
中国从头到尾都只有一个封建王朝，它是第一个，也是最后的一个。
这个王朝就是周朝！
从秦朝到清朝，都是以郡县制为主的专制王朝，虽然也有封建行为，但是从法礼上皇帝是能够将所封赏出去的土地收回的，这就是常见于此后各个朝代的“削藩”行为，因此可以确定，秦朝以后的各个朝代都不能算封建制。
封建的原意是封土建国之意，也就是王室将所占有的土地分封给功臣或同宗血亲建国统治。这种政治制度只有周朝才具备。
在周代之前，目前称之为信史的只有商朝一个朝代，但是，那时候的商朝也不是封建制，在今天的视角，可以称之为部落联盟制，商朝只能算是天下共主，相当于东亚这边的一个较大或者最大的部落后首领。类似于今天的某个协会的***，对手下的会员只有一种道德上的影响力，并没有实际上的控制权。
周代可以说进行了一次权力的升级，周王开始分封诸侯，这样周王就对他所分封的诸侯有了一种实际的控制力，这些诸侯等于是周王派到了地方的一种全权代表，从制度设计上来说就是，这些诸侯虽然接受了权力，也承担了义务。其本意是在其他地方去屏护周王室的安全，也接受王室的征召 上贡。因此只有这个周代代具有封建社会的特征。
在近代以来，我们之所以把秦之前的中国社会称之为奴隶社会，是因为马克思主义的历史观的传入，因为中国从秦朝到清朝的这段时间大致和欧洲中世纪的封建制度存在的时代相当，于是就被斯大林提出的“社会历史发展五阶段”给套进去了，这种将中国从秦到清的这段时间称之为封建社会，很有可能是我们的社会主义科学范围内近代以来最大的理论错误之一。
这就造成了一个空白区，到底从秦到清的这段历史一直没有一个权威的命名，有叫“专制主义”的，也有叫“官家主义”的，但是，没有一种得到广泛的认同，但是，因为过去的影响还在，所以绝大多数人还是将从秦朝到清朝的这段时间称之为封建时代，而把商代和周代称之为奴隶社会。所以怎么区分和命名，一直是一个问题。各位认为该怎么命名呢？
首先咱们要弄懂封建指的是什么意思？
首先封建王朝这个词语是西方舶来词，代指他们的古代时期，而封建是一个非常落后的国家制度，但是中国近现代软骨头的历史学家以西方史学的观点中心，不考虑中国历史的实际情况，给中国古代历史瞎命名。
在这些软骨头的历史学家眼中，中国的封建王朝始于秦朝，但是秦朝其实是个郡县制度的国家。
封建的意思是封土建邦，如果论自发性质的封土建邦，目前考古发现中国最早的国家是良渚文化。而分封建邦的则是始于西周。
最后说一句，随着中国的强大，我相信中国以后的历史的话语权必将属于咱们自己，希望中国现代的历史学家也能紧跟历史大势，用中国自己的语言去描述咱们中国自己的历史！
中国历史上有明确记载第一个封建王朝是西周，而不是我们平时所熟知的秦朝。要回答这个问题，首先应该明确一个最基本的概念：什么是封建？
封建，是封土建国的简称。周王朝在武王伐纣之后，实行了分封制，即将王族子弟、功臣、殷商之后、古圣王之后以及不能消灭的部落逐一分封，建立很多诸侯国，如文王之子奭封到了燕国，功臣姜子牙封到了齐国，殷商之后封到了宋国，夏禹之后封到了杞国，舜帝之后封到了陈国，等等等等。
各个封国的政治地位平等，直属周王室，互不统领，但封国之间有大小之别和级别之分，例如，宋国杞国等，是公国，法定面积大约在五十平方公里左右；燕国是侯国，卫国是伯国，法定面积不到四十平方公里。顺便说一下，那个强大的楚国只是子国，所以《春秋》称楚王只称楚子。
虽然封建是封土建国的简称，但仔细研究，封是封，建是建。封是什么？就是在国界线上挖一条沟渠，把土翻在两边，然后在上面种上树，这个动作叫做封，封完了，才能把国建，所以叫封建。中国现代史学把秦到清这两千多年叫封建，这是个根本性错误，但疑问来了，中国为什么这么划分？
这与西方人的学说有关。例如十九世纪中叶之前的德国人，具体说，只能叫普鲁士人，因为当时德国并未统一。欧洲这一千多年确实是封建制社会，上有国王，下有公国侯国等等，臣民对公爵伯爵之类的效忠，公爵伯爵再对国王效忠，一级一级的递进关系。而中国在接受这些学说后，也直接把历史演变的时间段套在了中国历史上，以至于形成了这种名不符实的情况，其实对学术伤害是很大的。
学术研究与政治研究都应该实事求是，在学术开放的今天，是到了正本清源的时候了。
我是沧海拾珠录，我来回答。中国第一个封建王朝，是周朝。周朝之后再无封建王朝。
我们过去的历史观在划分时代性质、王朝性质的标准是以生产方式为标准的。在这套划分体系下，周朝被划分到奴隶社会时期，其实这是不正确的。因为如果仅仅从是否存在奴隶制度为标准来划分社会形态的话，那么中国在中华民国建立前都处于奴隶社会中，因为中国历史上的奴隶制从来没有彻底消失，总是或多、或少的存在于社会领域中。中国在明、清两朝还广泛存在蓄奴现象，只是不占主流而已。所以，划分王朝性质要从王朝的***组织形式入手。
周朝是中国第一个封建王朝，因为在周朝第一次出现了“分封而建”的***体系。就是周天子作为天下共主，将国土划分成许多块。然后把这些划分好的地块分给贵族，让贵族们替他管理。同时，对贵族按照亲缘远近和战功的大小进行“封爵”。爵位从高到底分为五等，分别是“公、侯、伯、子、男”。也就是从周朝起，中国建立了最早的贵族爵位体系，这一体系一直影响到后世的各个王朝。后世的各个王朝的贵族爵位体系不过是在周朝的爵位体系的基础上进行适当的修改、增减。直至清代，中国贵族爵位体系才算最终稳固。周朝太子分给贵族的土地当然也是按照爵位大小而不同，贵族在自己的土地上享有高度的自治权，等同于“小国王”，我们把这些小国王称为诸侯国。诸侯国对周天子负有进贡、朝觐、勤王的义务。这就是最典型的封建社会的组成形式，无论在东方还是在西方，都是一样的。西方的封建社会延续时间比东方更长，这也就是我们在接触西方古典历史、文化的时候经常会看到各种贵族的称号。例如卡勒巴斯侯爵、巴伐利亚公爵、凡尔登子爵、威尔士亲王……有没有觉得很奇怪，为啥欧洲贵族的爵位等级和中国是一样的？其实是因为在近代我国的外文翻译者在翻译欧洲的文献时发现欧洲的贵族体系等级与中国的差不多，于是就从汉语的贵族头衔中找到词义一一对应的词汇安到欧洲贵族的头上去了。扯远了，回到正题！
周朝以后的春秋、战国时期贵族体系逐渐崩溃，到秦朝废弃分封制，改郡县制，标志着中国进入了中央集权国家。中央集权国家的特点是权利向上集中，削弱贵族和世家门阀的权利。贵族逐渐沦为只享受物质待遇的消费群体。进入汉代，分封制在一定程度上有所恢复。汉代实际是郡县制和分封制并行的时代，也是郡县制的探索时期。但是本质上还是郡县制，也就是中央集权制。七国之乱被平灭就是集权制确立的重要历史标志，从此中国再无封建制。
到此，以上就是小编对于朕说历史夏朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于朕说历史夏朝的2点解答对大家有用。