大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于史馆话夏朝历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍史馆话夏朝历史的解答，让我们一起看看吧。
历史故事是谁写的？
历史故事一般是史官所写，还有一部分是民间流传。
我国古代,最早是夏朝时期,就有专门记录和编纂历史的史官了.
最初史官是负责记录帝王起居,还有政令,言行得失的,还有人负责记事(有点像今天的日记),之后最早在南北朝时代,开始有了"史馆"这种东西,官方监修历史.
也就是说,其实历史本身就有官方记录的.并且其中纪传体史书称为正史.
我国官方认可的正史在清乾隆年间有24本,俗称二十四史,后来又加了两本(新元史和清史稿),统称二十六史.
相对于官修,民间也有依据传闻,神话,编纂的历史,俗称野史.这部分野史真实性有待考察。
为什么有些朝代的史官要记录***？
两个分工不同，但都称史官。
中国历代均设置专门记录和编撰历史的官职，统称史官。这两者是不大分别的，前者是记录的起居注史官和史馆史官，前者随侍皇帝左右，记录皇帝的言行与政务得失，皇帝不能阅读这些记录内容，后者专门编纂前代王朝的历史。
自西汉武帝太史公司马迁后，史官们在史书中的记载内容开始忌讳本朝君王。而史官真正的责任便是“刚直不阿”，无所畏惧，记录历史的一点一滴。从而也就有了坊间的野史。
一般记录皇帝事情的史官基本都已失传从汉以后，几乎历代帝王都有起居注，但流传下来的很少。主要因其一般不外传，仅作为撰修国史的基本材料之一。
如果夏朝有史官那么现在那些所谓的专家就不会质疑夏的存在了，史官修史就是为了让后世有传承，有底蕴，如果没有史官那么民族就没有了历史，没有了灵魂，史官记录下来的历史也许不完全准确，但是至少给后世留下了参考文献，让后世有机会了解到当时的社会
“秦始皇”是残暴深恶痛绝的暴君呢，还是名垂青史的千古一帝呢？
秦始皇，嬴政，统一六国，觉得自己功盖三皇五帝，所以觉得王这个称呼已经不能体现他的功劳，于是就称皇帝，自称为朕，秦始皇后来梦想长生不老，施行苛政，穷兵黩武，好大喜功，大兴土木，焚书坑儒，好杀成性！所以秦始皇被人称为是一个暴君！
那秦始皇是暴君为什么还是千古一帝呢？
因为秦始皇是第一个称皇帝的人，统一六国，完成大统一的人，建立了秦朝，同时也奠定了中华基本的疆域，并且秦始皇施行书同文，车同轨，统一度量衡，北击匈奴，征讨百越，修万里长城等。
这些都是有利于当时和后世的创举，所以称秦始皇为千古一帝，也不为过。同时秦始皇对中国和世界都有很深远的影响，奠定了中国后来两千余年的封建基本格局制度！
书同文，车同轨，统一度量衡！
秦始皇在没有统一六国之前，各国的文字各不相同，所以交流起来非常不变，也不利于发展。同时度量制度也各不相同。
所以秦始皇就施行统一的文字和度量衡，就形成了车轨相同，文字相同了！也有利于后来的发展！
击匈奴和征百越！
秦始皇用蒙恬为将，抗击匈奴的，让匈奴不敢轻易犯边，同时也重创了匈奴，在秦朝后期天下大乱和楚汉相争的时候，匈奴都没有趁机大规模的进入中原，多少有秦始皇那时的原因！
秦始皇又南征百越和修万里长城，在当时虽然是劳民伤财，但对于后世却有很大的意义和影响！
儒学是诸学的基础，他担任的是启蒙和识字的教育，但儒家的政治主张是周礼，周礼的内涵实质是人生来就是不平等的。
法律面前***平等，古今中外落到实处的只有秦律，秦律鼓励的是实干，抑制的是空谈和特权，从制度上把所有人放在同一起跑线上，传说中的金钥匙在秦时是没有的，这样，对自认高人一等的读过书的人和能写书的人来说，是万万不能接受的。
秦朝的灭亡，表面看起来是农民起义引起的，实际上六国贵族和旧的特权阶层对旧的封建制度的复辟，为了避免重蹈覆辙，后续的王朝在成立之初基本都***用的是中央集权加分封建国，待***稳定了，再逐步削藩，一直到清朝。
到此，以上就是小编对于史馆话夏朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于史馆话夏朝历史的3点解答对大家有用。