大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于为什么隋朝没有40年历史的问题，于是小编就整理了1个相关介绍为什么隋朝没有40年历史的解答，让我们一起看看吧。
为什么古代王朝很难存在300年？
纵观中国古代历史，中国的封建社会历史悠久，但是王朝变更也很快，一般来说，一个朝代很难撑过300年。
其中时间比较长的是汉朝。汉朝分为东西两汉，国运加一起超过400多年，但是从根本上来说刘秀算是开国皇帝，东西两汉的***并不能连贯一起，真能勉强算一个朝代，才超过了300年。
其它朝代时间都不长，秦朝15年，隋朝国运不到40年，唐朝290年没能迈过300年这个坎。被所有人轻视的宋朝国运却超过了300年，虽然宋朝分南北宋，但是从***都是一脉相承。那么，到底为什么很多朝代都撑不过300年呢?
自秦朝统一中国以来中国进入了君主专制中央集权的帝国时代，政治经济高度集中。这样的政体无一例外，国家的最高决策者都是皇帝一人，并且皇帝的地位是世袭的。因此往往就会出现这样的情况：开国皇帝休养生息，鼓励耕织，轻徭薄赋。
之后几任皇帝也会奋发图强励精图治，所以建国前期基本上都会出现政治清明，经济蓬勃发展，文化兴盛这样的态势。比如西汉的文景之治，唐朝贞观之治和***盛世，清前期的康乾盛世等。
然而再往后的皇帝由于天下稳定，国库充盈。新的皇帝自小在这样的环境下长大，渐渐的居安却不思危，骄奢淫逸，政策上也日渐脱离人民，不了解民众疾苦等。再加之中国宫廷内部权利倾轧严重，但凡出现先帝早薨，后主年幼，又容易出现外戚专政，宦官专权等现象。所以这种王朝兴衰周而复始的循环总是不断上演。
还有就是土地兼并的问题，土地兼并，贵族得到土地后欺压农民。而农民越过越苦，往往出现“***”的现象。一个朝代就走到头了，只要有点风吹草动，大批农民起义便会蜂拥而起，农民都快要饿死了，还不如造反而死。
这样，一个朝代很快命运尽头。而这个发展的历程，正好是200多年到300年，这才造成了大部分朝代的国运都超不过300年。
以下为个人观点，不喜勿喷
历来王朝创建者都经历过九死一生，斗智斗勇，在血与泪的斗争中勇夺天下，深知创建不易，对政治和军事是十分的上心和用心良苦，其后代也不乏有励精图治向上看齐的，但也有前期靠伪装和政治集团扶持上位的，对于前者是王朝的大幸，王朝得于巩固和维护，对于后者甚为不幸，我们就说下不幸，大部分王朝衰败离不开当权者的不务正业，贪图享受，注重个人利益忽略其朝代子民的幸福安危，政治和军事长期处于你争我抢，松懈无度的状态，其统治者也贪图享受，任人唯亲，忠良不用，任用奸臣，不务正业，其上有能力的忠臣伤痛欲绝，其下渐失民心，外族势力虎视眈眈，内部矛盾从从，百姓造反，到处揭竿而起，加上古代以冷兵器为主，通讯不发达，造反者的发展没有及时制止，一造反都揭竿而起，镇压者不重视不解决百姓的生存问题反而注重个人利益，王朝自然衰败。
这个确实事实，在中国几千年来***取的都是封建体制，我们现在说的天下是天下人的天下，***如你在中国古代这样说那你就危险了。在我们古代天下就是皇帝一个人的天下，说大点一个人当了皇帝那么整个国家都是他的。他的权力没有约束，他掌握国内的一切生杀大权，他可以享受国内最美的女色，他日用是国内最好的贡品...你说这诱惑大不大？皇帝这个宝座确实很多人都想坐一坐，所以这也是我们频繁改朝换代的一个重要原因。
而且一个人一旦登上这个宝座他就想怎么才能让自己在这个座位上坐久一点，为了使自己在位时能够安安稳稳，当权者一定会***用专制制度，因为专制制度就是为帝王设计的。所以帝王一般登上宝座那就是终生都不会放弃手中的权力，一旦他失去权力那么他的地位就不稳了。由于中国几千年来所有帝王都热衷于封建体制，所以在中国古代就很难出现一种更好的制度代替它。
因为不管是掌权的皇帝，还是革命的领袖，他们一旦登上大位都会继续沿用集权的统治，他们不但要自己当皇帝，还要自己的子子孙孙都要当皇帝。而且中国的儒家思想的影响，再加上国民被封建思想流毒太深，所以造成了在国人的意识里还比较顺从这种制度。几千年来中国一直重复着改朝换代，新朝替代旧表，然后又重新走前朝的道路，直到有一天本朝也会被后来的***取代。几千年来我们一直重复着这样的改朝换代，终其原因就是制度使然，直到近代这一现象才被终止。
我们知道封建王朝体质的不透明和逐渐***，也就造就了封建王朝最终会被新兴王朝取代，在中国古代很少有王朝超过三百年国祚的。因为***用封建体制的朝代，它都无法避免走向***灭亡的道路，国家管控的好，那么它灭亡的时间会晚点。如果国家上下糜烂对于***不加遏制，那么它灭亡的时间就来的快点。
到此，以上就是小编对于为什么隋朝没有40年历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于为什么隋朝没有40年历史的1点解答对大家有用。