大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉朝与唐朝历史的问题，于是小编就整理了4个相关介绍汉朝与唐朝历史的解答，让我们一起看看吧。
当代中国对比汉朝、，唐朝、，宋朝，谁更牛? 汉朝与唐朝对比呢？
军事方面：汉朝和唐朝在当时是全球第一霸主，就相当于现在美国在全球的地位。而宋朝在当时的地位却一落千丈，北宋时还可以，属于中游，但到了南宋，就完全落到了下游。现在的中国因为西方的殖民统治以及清***的极度***，导致中国几乎亡国。现在的中国正处于复兴阶段，相信有朝一日，中国会重新雄立于地球。
经济方面：唐朝算是中国历史最繁荣的时期。宋朝前期也可以，但这也是沾了唐朝的光。汉朝文景时期经济在当时也是最富的，武帝前期因为北伐匈奴经济稍微下滑，但在当时还是第一，在武帝后期，武帝***取与民休养生息，经济有所好转，到了宣帝和昭帝时期，经济又一次到达顶峰，史称宣昭中兴，还有光武帝的光武中兴。现在的中国还处于发展中国家。
综合上述，汉朝和唐朝军事方面差不多，但汉朝连年征战，出了不少名将，所以汉朝军事比唐朝略胜一筹。至于宋朝，实在是太差了。唐朝经济鼎盛时比汉朝要富，但汉朝出了三次鼎盛，唐朝只有两次，再加上汉朝存在了400年，唐朝只有200年，所以汉朝要更厉害一些。
西汉与盛唐民族政策异同之处？
汉朝能和汉族***抗衡的少数民族***只有一个，那就是匈奴，而且匈奴实力很大，对汉朝的统治有很大的威胁，在这种情况下汉朝***取的文物并用，和亲与战争交替的方式是很符合当时的实际情况的，在匈奴受到打击，内部又发生分裂，无法和大汉抗衡的时候，又灵活的的***取招抚的政策，是很有效的治理方式。最终促成了民族的一次大融合，使得北方的少数民族大量融合到汉族当中。
唐朝和汉朝的情况差不多，不过在初期少数民族的数量要多一些，而且唐朝的建立在很大情况上是建立的少数***的基础上的，他们的基业是当时北朝从鲜卑***，虽然中间隔着一个短命的隋朝，但是唐初的功臣当中仍然有大量的鲜卑人，就连李世民也有一半以上的鲜卑血统，只不过他的父系祖先是汉族人（北朝著名汉族将领李虎），所以唐朝对少数民族的感觉不像现在的区分这么明显，他们的民族区分感会轻一些，战争针对的只是一些能够威胁到中央统治地位的***而已，所以在突厥被灭亡以后，他们的人民很快被融合到汉族当中，而针对其它的少数民族，只是把他们当作一个团体组织是友好团体来看待，所以武力不是常用的手段。
不过汉朝和唐朝的民族发展有很大的相似性，战争双方的士兵组成都有大量对方民族的将士，与其说是两个民族的战争，还不如说是两个***的争斗。最终都造成了民族的大融合。
唐朝服饰为什么和汉朝不一样？
汉朝服饰是传承秦代服饰并且带有浓郁楚国风味的服饰，注重黑色。魏晋时期由于北方游牧民族的崛起与入侵，***服饰发生变化，吸纳了很多胡人服饰特点，短袖窄裆。
隋唐服饰本身就具有胡风，女性低胸服流行。然而这些服饰又随着五代十国割据变化，各国服饰或多或少的发生变化，到宋代就变成另一种风格。不过汉服到清代前期基本无太大变化，直到满人的改发异服才彻底丢失
问唐朝和汉朝打仗，谁会赢？为啥？
回答问题之前，先分析一下汉朝和唐朝时期的制度和综合国力：
汉朝：至文景之治休养生息后直到汉武帝时期，全国人口大约为5000万。汉朝的经济来源主要依靠赋税制度，其中田赋又是主要收入来源，田赋收税比例从文帝之后一直较低，为30税1。汉朝官职实行三公九卿制，丞相太尉御史大夫称三公，丞相管行政，是文官首长；太尉管军事，为武官首长御史大夫掌监察。汉代兵制是全国皆兵的，国民兵役分三种，一种是在中央作卫兵，一种是到边郡作戍卒，一种是在原地服兵役，每一国民这三种都需轮到。中央军有两支，一为南军，是皇宫的卫队，一为北军，是首都的部队。各地方壮丁轮流到中央作卫兵一年。
戍兵需到边境守卫三天，如果不去的话，只要出三百钱给***，就可免戍。地方部队由郡都尉管辖，每年秋天举行一次都试，为期一个月。地方就地理形势，分别训练各兵种。汉代政治制度，兵役方面虽是全国皆兵，但训练简略，调动不便。兵器方面主要为剑，戈，***等，但是材质确实不敢恭维，从汉武帝时期到月氏国取材即可看出，说明当时的冶铁技术还不是很发达！
^汉朝巅峰时期版图
唐朝：唐朝人口在唐玄宗时期到达顶峰，约为8000万人左右。唐朝户籍制度沿袭隋朝，行三等户制。前期的赋税制度，大提承袭隋朝，于624年颁行均田制与租庸调制。唐朝官员制度为三省六部制，三省六部制是西汉以后长期发展形成，至隋朝正式确立，唐朝进一步完善的一种政治制度。三省六部制是中国古代封建社会一套组织严密的中央官制。它确立于隋朝，此后一直到清末，六部制基本沿袭未改；对于三省制，其中尚书省形成于东汉。兵制方面为府兵制，府兵为基本的常备军，平时隶属于皇帝的12卫和皇太子的东宫6率。每卫设大将军1人、将军2人，每率设率1人、副率2 人。平时负责管理府兵轮番宿卫诸事，战时经皇帝任命，率领从各府调集的府兵出征。即“若四方有事，则命将以出,事解辄罢，兵散于府,将归于朝。”府兵制虽然有很大不足，但是人家是常备军，比起汉朝兵制来看，在制度上有明显优势。兵器方面主要为刀，枪，剑，***，其中刀剑等又因战争需要改良分为了很多种类。且其冶炼技术也非汉朝可比。
^唐朝巅峰时期版图
两个朝代因为都在中华大地上，都已完成了其各自的历史使命。若要两个朝代打战的话还真不可能。像题主所说的，非要打一战，以两朝代巅峰时刻为例，抛开地形这些因素，小编认为是唐朝赢。因其制度更加完善，经济更加强大，兵器及种类更加齐全！
以上为小编个人观点，还望***纳！
到此，以上就是小编对于汉朝与唐朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝与唐朝历史的4点解答对大家有用。