大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于夏朝历史是否真实的问题，于是小编就整理了4个相关介绍夏朝历史是否真实的解答，让我们一起看看吧。
商周真实存在吗？
商朝周朝是真实存在。
华夏族群的自我认同和命名，始于春秋“诸夏”。“诸夏”之名有西周渊源，周王室尝自称“夏”，“诸夏”即分享周室礼仪与荣誉之诸国。中国历史上第一次出现跨氏族的族群观念。
真实的夏朝有多恐怖？
历来对夏朝的记载知之甚少，想探究夏朝的历史还很困难，所以有不少人质疑说夏朝压根就不存在，这个言论最早也是外国人说起的，说得多了越来越多的人开始质疑了，因为迄今发现的遗址中没有一处能肯定地表明自己属于夏朝。
夏朝（约前2070~前1600）是中国史书中记载的第一个世袭制朝代。现在都普遍认为他是一个多联盟或复杂酋帮形式的国家。不过现在有不少人质疑说夏朝压根就不存在，这个言论最早也是外国人说起的，说得多了越来越多的人开始质疑了，因为迄今发现的遗址中没有一处能肯定地表明自己属于夏朝。不过古籍记载的夏朝历史非常详细，夏的存在似乎是真实的历史事实，于是中国文明的源头在哪各种理论就产生了。
现***古学和基因的证据也表明，几个古代文明间存在着难以忽略的神秘联系。早期，人文、物质和文化交流频繁。随着新的考古发掘，夏朝的形象越来越模糊，一些学家将目光投向东亚以外，去寻找源头。
诚然，华夏文明不是孤立于世界之外，而是从史前就开始被世界影响又同时影响着世界，而古埃及可能是这种联系中关键的一环。由于现在夏的存在无法被中国考古证据所证实，两国古代的相似性也很难用一般的理由来进行解释，两个古代文明之间存在着什么样的联系，令人无限遐想。
先从大的范围聊聊这事，我觉得三星堆的人是印度那边过来的，古时候埃及那边打古印度，古印度其中一些人就往中国这边跑，跑到了三星堆这，当然也带着大象啥的，那些三星堆的东西都是祭祀用品，到这后估计有事发生了，就把所有东西砸坏，大象杀了，都埋了，至于中原为啥与三星堆有联系，那是因为古埃及打了古印度后，从阿富汗那边到了中原，打印度时，自然缴获了很多东西，所以到中原后，自然与三星堆的东西有联系，这就是商朝打夏朝那段的历史，不信你们去看殷墟那埋的人，有中东的人，有黑人。古时候呢，中国的历法换过，之间差了十几天，为啥呢，那些历法在古印度古埃及那的天象肯定跟中国这不一个位置呀。没准大禹都是从那边过来的，一句话，夏朝是顺着***南进的中国四川，到中国就败了，商是从阿富汗那边过来的中原。谁不信可以来抬杠啊！！！！！一句话别乱子能乱信专家的话，因为他们也会为了政治正确说谎，现在知道为啥夏商周不好找历史证据了吧。。。那些贝壳都是印度那边的
真实的夏朝是中国文明的开始，国家初具规模，***实行君主集权制。金属冶炼并制成实用器，治陶业有专门的作坊，有完整的城郭宫殿。老百姓***桑养蚕织稠，手工业发达，已经有集市交易。当时国家就按农历就是夏历指导老百姓耕田种粮，夏朝的存在是毋庸置疑的。
为什么有人不认同夏朝的存在？如果有一天夏朝的存在被考古证实了，那会产生多大的影响？
不认同夏朝的存在，或者说对夏朝存在保持存疑态度，最关键是没有文字证据。这种标准虽然有些严苛，但也有一定的合理性。因为在考古这个位面来看，确实没有出现“夏”这个***，所以当然不能说有夏朝。至于夏朝存在的证据，主要还是周代文献的记录。考古遗址也不能完全反映。那么周代文献是否如实反映夏代历史？这确实也是个问题，毕竟连商代甲骨文也没有“夏”的记录。
当然，本人是希望某一天，能找到夏朝时候的“夏”这个字。但是从现在看，可能是比较困难的。今天最早的成熟文字是商代甲骨文，主要集中在商朝后期的殷墟，商朝前期的商城还比较罕见。商代甲骨文的前身是大汶口遗址的象形符号，大汶口遗址到商代甲骨文之间确实存在断层，中间应该有个文字的进化过程。而我们缺失的正是这方面的材料，这方面的材料很可能就有对夏的记录。至少也要从新出甲骨文破译出来。
如果真的证明夏朝存在，那代表我们的信史时期，可以从商朝推到夏朝了，夏朝进入文明时代也可以得到定论。同时还进一步证明了我们传世文献的真实性，史书的记载不能轻易否认。接下来我们就可以继续探索，五帝时期或者虞朝是否存在。其中的价值自然是非常大的。
感谢阅读，欢迎关注！
出于不愿意招惹舆论这个***烦，真正的专家学者都不愿意公开谈这个问题。实际上对“夏王朝”这个事情，随着二里头的开挖，基本都死心了。
二里头是最有可能证明夏的存在的。二里头存在时间够长，文物从石器到青铜器，年代分层丰富清晰。存在时间也刚好，商早期，甚至前一点。地理位置也符合传说，规模也够大，按照当时的人类社会情况，妥妥够“大都市”这个称号。
但是没有文字。有部分怀疑是甲骨文的雏形，但是更多的都是符号。
没有文字，就没有办法证明他是夏。
所以，现在公开的口径是:
二里头可能是商前的一个王权国家，但是是不是夏，有待进一步考古发掘出更多有价值的证据。
确实如问题中所说，有很多人至今都不认同夏朝的存在，这其中不光是有众多的外国学者，甚至是国内也有部分人持这种观点。
持这种观点的人认为，虽然在中国古代的史籍中，有不少关于夏朝的记载，其中比较出名的如司马迁的《夏本纪》等。
但是根据王国维先生的考古二重法来看(即将考古发现与古籍记载相结合，以考证古代历史的方法)，至今并没有出土能够证明夏朝存在的文物。
学术界之所以能够确定商朝的存在，就是因为在殷墟出土了大量的甲骨文，以及大量的商朝贵族墓葬，这些文物的出土，就直接向人们证实了商朝的存在。
虽然我国的夏商周断代工程，将夏朝确定为约前2070年-前1600年的新石器时代晚期，青铜时代早期，而二里头也被大部分学者认为是夏朝中晚期的都城。
但是就算是在二里头，也没有能够出土像在殷墟出土的甲骨文那样的，能直接证明其就是夏朝遗迹的文物。这又使得部分人认为，二里头不是夏都，同时，部分人甚至直接就质疑夏朝的存在。
但根据近年来的考古发现来看，如石峁遗址，陶寺遗址等的发掘，证明华夏文明的历史确实是源远流长，华夏文明的发展脉络也越来越清晰，使得人们更加坚信，夏朝肯定是存在的，只是如今还没有发现他而已。
个人觉得，夏朝肯定是存在的，这不仅仅是出于一个中国人对他的特殊情怀，而是我相信，在华夏民族的发展史中，夏王朝是真真实实存在过的，并对华夏民族的发展起到过十分重要的作用！
大家觉得呢？
夏朝具体在历史上存不存在颇具争议，现在已知的夏代历史是根据司马迁的史记而所知的，史记《夏本纪》记载的夏代历史很简略，重点描述了大禹治水，其它的王位更迭只是一笔带过，包括商代的历史、西周的历史都是很简略的描述，这很可能是长年的战乱而导致了史料的缺失，史官记载历史的态度严谨的，资料的溃发，这叫太史公也是巧妇难为无米之炊，中国的历史有史可考真正是从公元前841年才开始的，距今也就3000年不到，历来史学界倡导的中华文明历史是5000年，这就很尴尬了。为了证明中华历史“上下5000年”，国家于九十年代中期发起了夏商周断代工程，这项文化工程于2000年结束，依据历史资料、科学方法、天文学科而断代了夏朝的历史年表，但时至目今且没有夏代文物出土，颇令史学界深感遗憾，这就使很多人质疑夏代的存在与否，进而也就质疑了夏商周断代工程的科研成果。客观的讲，夏代是存在的，在遥远的历史长河中，在文字记录溃发的年代，全球历史都是靠口头相传而传代历史，直至文字记载，传说虽然是有所夸大但也不会是空穴来风，最出名的夏代传说莫过于大禹铸九鼎和大禹治水，治水是找不到痕迹了，但青铜器会留下证据，客观上讲，夏代已开始冶炼青铜器了，但至今没有出土一件有力物证，也许哪一天就会石破天惊，出土有力证据，就会在考古界乃至世界史上爆炸一颗重弹！
一些外国网友不承认夏朝，这是为什么？
如果从学术的角度来说，一个朝代的确认不仅要有详细的历史记载（涉及经济、政治、文化等），还要有相应的实物证据（出土的文物）。世界对文明的定义有三个标准：城市、礼仪建筑和文字。如果从这些角度来说，不仅是外国网友，不少中国历史学家也持怀疑态度。在甲骨文未发现之前，不少民国***连商朝都认为是不存在的。如：胡适：“东周以前无一字可信。”顾颉刚：“夏商周是全不可信的，中华五千年是胡说八道”。所以说，王懿荣（甲骨文的发现者）让中国的文明史往前推进了1000年并不为过。夏朝之所以被外国网友不承认主要有以下几个方面。
甲骨文
一是对夏朝的记载。对夏朝最早记载的是《尚书》，但《尚书》是由后人伪造的这一观点基本得到了学术界的认可，而这个后人大致在东周晚期，这个时期距夏朝灭亡已有1000多年。其次是《史记》，而《史记》的作者司马迁生活在西汉初期，距夏朝灭亡已有1600年。而从夏朝灭亡的一千年时间里，我们找不到有关他记忆的只言片语。
二里头遗址复原
二是到目前为止，没有任何出土的文物可以证明夏朝存在过。根据史料记载，禹传位于子启，开创了“家天下”的先河，建都在今河南偃师、登封、新密、禹州一带。上世纪50年代，中国著名考古学家徐旭生先生率队在这一带进行调查时，发现了二里头遗址。这是中国发现的最早都城遗址，规模可以成为当时东亚地区的核心。根据时间推断，恰好为中国的“夏朝”。但是考古专家并未从中找到直接证明夏朝存在的器物，更没找到任何与夏朝有关的文字。
商汤灭夏
第三，商朝似乎并不知道夏朝的存在。甲骨文的出土不仅证明了商朝的存在，还表明他已具有较为发达的文字体系。但是在近十万片甲骨中却找不到任何对夏的描述，对商汤记录达数百条，却丝毫没有提及他“灭夏”的丰功伟绩。而周灭商后，关于夏的史料大量涌现。所以有学者认为夏是周伪造出来的。用“商灭夏，周灭商”来论述天下应该是有德者居之，为自己的偷袭商披上合法的外衣。
最后是历史观上的不同。中国人对历史有一种敬畏感，对前人的记载“宁可信其有不可信其无”，在相信的基础上不断去寻找证据。而欧美的学者恰恰相反，在没有确凿证据前往往持怀疑态度。从文化认同感上，中国人很难接受耳熟能详的夏朝是杜撰出来的，但从学术的角度，想要证明夏朝存在还需要更多的证据。我坚信这一天会到来的，那时我们的“上下五千年”会更加完整。
到此，以上就是小编对于夏朝历史是否真实的问题就介绍到这了，希望介绍关于夏朝历史是否真实的4点解答对大家有用。