大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉朝历史巧记的问题，于是小编就整理了1个相关介绍汉朝历史巧记的解答，让我们一起看看吧。
西汉与罗马军事力量对比，谁更胜一筹？同一时期是否就这两个文明最为繁盛？
罗马军团和西汉军队各有特长。罗马军团善于步兵作战，士兵配备短剑、标枪、盾牌以及皮质或者铜制盔甲。罗马军团所配备的标枪是其一大特点，近战时作为短矛使用，远战时抛出，可以刺穿敌方的盔甲。此外，罗马军团所配备的盾牌面积也比较大，以三层薄木板叠压而成，再覆盖上皮革以及织布，可以形成类似于复合装甲的结构，非常坚固。因此，如果是与敌方进行近身肉搏作战，罗马军团相对有一定的优势。
而西汉军队的优势在于骑兵和***。西汉时，为了与善于骑射的匈奴人作战，汉武帝举全国之力大量饲养马匹，不仅官方养马，也非常鼓励民间养马。在汉武帝最鼎盛时期，光是官方养马的数量就超过了40余万匹。正是有着如此雄厚的战马数量作为基础，汉军骑兵才能一而再，再而三地击败匈奴骑兵。因此，西汉军队为了击败匈奴而做出的努力，不仅较为圆满的彻底解决的匈奴南下的大患，还打造出了一支当时世界上最强大的骑兵。此外，西汉时期制造的强弩在秦弩的基础上继续改良，既成为了对付骑兵的利器，反过来也成了西汉骑兵手中最强的武器。相比之下，罗马军团的骑兵只是作为通信和联络使用，还远没有成为战场上的主导力量。
如果罗马军团与西汉军队相遇，那么西汉军队利用骑兵的快速机动以及大量强弩发射的箭雨，就足以在开战初始彻底打乱罗马军团的阵脚。罗马军团虽然可以用标枪进行反击，但是这样一开就会破坏盾阵的完整性。最后，在汉军骑兵强弩、环首刀以及步兵手持的矛、戈、戟的围攻下，罗马军团也必然全军覆没。
我这个回答会很简单，欧洲曾经有个横扫四方，杀得欧洲人叫爸爸的“上帝之鞭”阿提拉大家都知道吧？匈奴就是汉军给打跑的，跑到欧洲照样揍得到处逃窜，只恨爹娘少给两条腿！
阿提拉于公元452年，攻陷了当时西罗马帝国首都拉文纳，赶走皇帝瓦伦丁尼安三世，使西罗马帝国名存实亡。
他还实际上造成了一次欧洲的人口大迁徙！
汉朝手下的败军在欧洲制造了一场杀戮和大震动，彻底改变了欧洲的社会、权力结构！
从双方军事力量构成和军队战术战法上来看:
在长年匈奴边患滋扰下，汉武帝革新了战车加步兵的传统套路，组建了超过10万以上的骑兵军团，与匈奴进行兵团大战。他在位时，与匈奴展开了三次大的骑兵决战，先后夺回了河套平原，打通了河西走廊，并迫使匈奴王庭北迁上千里，可谓不世之功，而且骑兵作为主力兵种的战术也越来越成熟，千里奔袭、穿插迂回、分割包围等等已臻化境，同时还有数十万步兵为***军团。单从国力上讲，世界无人能及强汉。
罗马军团也是同一时期的常胜之师，其主力作战力量均为盾步兵，装备锁子甲、大盾、短剑和两根短矛。组织性极强，凯撒征服高卢时期，面对数倍于己的高卢人能坚守不退并击溃，其步兵的战斗艺术非常成熟。巅峰时期，罗马常备军约30万左右，但主力军团也只有十余万。
两强相遇，其实结果很明显。从兵种对比看，即便两方都有成熟的指挥者，骑兵依然是完虐步兵的，何况是剑盾步兵。战争不是一次战役上双方你来我往对冲，这个套路对汉军骑兵军团来说已经过时了。对于步兵，利用高机动切断补给并分割包围是骑兵常用套路，步兵除非据城死守，否则野战一定会被消耗和歼灭。几千年的战争史上，骑兵永远处于王者地位，这是不可撼动的。
到此，以上就是小编对于汉朝历史巧记的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝历史巧记的1点解答对大家有用。