大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于夏朝的历史题目的问题，于是小编就整理了3个相关介绍夏朝的历史题目的解答，让我们一起看看吧。
简要评述夏朝至清朝的治乱兴衰的历史进程,影响其进程的几个因素是什么？
答：一，是朝廷自身矛盾至不可调和而倒败；（秦朝）
二，是外族强力侵略亡国；（如北宋丶南宋。）
三，是自然灾害所使然；（东汉末年）
四，为外部文明文化侵略打乱朝廷自然进程！从而引起内部变异而被更换！（清朝）
怎样推断出夏朝的建立时间？
感谢悟空小秘激励加油及约题。
夏朝断代在中国国家断代工程时，用天文***记载推倒出来的，且佐以考古出土器物年代测定而断出的，商费力断代是其王都三迁记载外，本是巡居于各邦族地盘上，居无定所造成的。
然，此为欧式标准下的年代判定式，若按中国式就简单多了，五行的帝王用色可推算出夏朝较精确年代，其误差不超五十年。可惜中国研史专家全欧式脑子，不知不懂不会中国式，没办法，这正是中国一切由欧式说了算的本因本质。
若孔子存于二千年前的话，那么，加周八百年，则商亡于三千前年时，依商王序表再推，商灭夏应四千年时，夏再大禹接治水职应四千五百年以上，此可由喇家灾难的水淹遗迹上断定年代出来，且可佐河南省荥阳汜水乡的大洪水痕迹验证的。此灾应六千年以上，五色帝王尚色依此推演可得精准年代数据。这才是中国标准下的断代。
欧亚大洪水圣经有载外，中国以补天.伏羲兄妹再育人群.大禹体现共三次,其洪源应是蒙古高原本为内陆海,印亚大陆撞隆起***高原时,蒙高原由南西南处裂三次口造成海水向亚欧地泄造成促成的史实。此也可成考据之一。
甲骨文上有与夏朝有关的记载吗？
甲骨文的发现，给中国的史学家出了个难题。
在甲骨文发现之前，中国的远古历史不仅不被国外史学界认可，甚至中国自己人都在否认，疑古派代表人物有顾颉刚和胡适。胡适：“东周以前无一字可信”。顾颉刚：“夏商周是全不可信的，中华五千年是胡说八道”。而司马迁的《史记》，更被说的一文不值。
甲骨文的横空出世，不仅让商朝得到了国内外史学界的认可，而且让质疑《史记》的学者闭上了嘴。
但令史学家哭笑不得的是：证明了商朝存在的甲骨文，却也同样证明了夏朝的不存在。
因为在甲骨文里，不仅是没找到夏朝，连夏这个字都没有。
1:首先就是甲骨文里面根本连夏这个字都还没发明,夏这个字是一直到周初才发明出现,怎么可能有人拿根本还没发明的字来替自己朝代命名的。
2:那会不会是夏人商人对夏朝的称呼不是夏而是其他?比如冬，春等，很不幸的是，甲骨文里面根本找不出能和夏朝类比的朝代。
3:甲骨文里面既然连夏字都没有,当然没有任何夏朝的纪载,出现了只有周人知道夏朝,而推翻夏朝的商人却不知道夏朝的怪事。
4:商最早的先主也找不到任何说他们在夏朝当官的事迹，相反的,他们都早已称王,比方说比较出名的王亥,史记里说王亥是夏臣，但在甲骨文里面,王亥就是个王,而且是最伟大的王之一,根本就不是任何人的臣子。
二里头考古队长许弘曾经主张考古要从史书中独立出来,给良渚文化敲锣打鼓的西方权威伦福儒也表示：考古不应该成为验证史书的工具。既然甲骨文连个夏字都没有，非要从中找出夏朝来可能是缘木求鱼了。
中华大地，史前的文化遗址是遍地开花,但奇怪的是，发现的商以前遗址和中国史书记载的根本就是两回事。挖出来的都是史书上没写的,史书上写的反而挖不到,二里头本身就是最好的例子。其他不管龙山文化,仰韶文化, 三星文化,良渚文化，中国史书上根本没记载,反而有写的尧舜禹夏根本挖不到。
商周甲骨文没有夏字，但有与夏朝有关的记载。
一、土方。《诗经》说：“洪水芒芒，禹敷下土方。”过去一般认为这是大禹用土治水的意思。不过在甲骨文中发现了“土方”这一部落。据卜辞，土方、鬼方是和殷商战争罪频繁的两个部族，郭沫若先生认为土方大概在今天山西北部，即夏朝被灭亡后的夏民族。有不少学者支持这种说法，但主流还是认为禹敷下土方是用土治水的意思，土方族是否和夏有关还存在疑问。
二、杞国。周代的杞国被认为是夏后，《史记·陈杞世家》说：“杞东楼公者，夏后禹之后苗裔也。殷时或封或绝。周武王克殷纣，求禹之后，得东楼公，封之于杞，以奉夏后氏祀。”这就说明杞国在商朝就存在了。而甲骨文有“杞侯”的记载。杞国和商国还有联姻，甲骨文有女子名叫“妇杞”。不过，在周代杞国似乎没有宋国享有宾礼的规格，被称“侯”甚至“子”，而不是像宋国固定称“公”。
综上，甲骨文确实有与夏朝有关的记载，一为土方、一为杞国，但这两个部族，是否就是夏朝后裔，仍然还存在一定疑问，所以并没有达成共识，我们希望能有更多的考古成果能够证明。
感谢阅读，欢迎关注！
到此，以上就是小编对于夏朝的历史题目的问题就介绍到这了，希望介绍关于夏朝的历史题目的3点解答对大家有用。