大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史学家批评宋朝帝王的问题，于是小编就整理了3个相关介绍历史学家批评宋朝帝王的解答，让我们一起看看吧。
宋朝赵宗实是个怎么样的皇帝
宋英宗一般指赵曙，在历史上算是一个比较有能力的皇帝。
宋英宗赵曙（1032年2月16日－1067年1月25日），原名赵宗实，后改名赵曙，宋朝第五位皇帝（1063年5月1日—1067年1月25日在位），宋太宗赵光义曾孙，商王赵元份之孙，濮王赵允让第十三子，宋仁宗赵祯养子。
为什么说北宋昏君多，南宋庸主多？
这里是不请自来的守仁君
两宋皇帝平庸的多，昏聩的不多，北宋说起昏君来也就是真宋徽宗钦宗三个皇帝。澶渊之战明明局势利于北宋，真宗却不顾寇准反对一心求和签订了城下之盟。后期沉迷于封禅和鬼神之道，劳民伤财广修宫殿居然还真去封禅了，闹了个大笑话。不过真宗其实也不庸，书法文学上面还是挺有建树的。
徽宗昏但是不庸，他和李后主出奇的相似，继位之初也有雄心壮志，但是很快就一头钻进艺术里不可自拔。他除了不会当皇帝几乎什么都会。钦宗是两宋罕见的既昏又庸的，感觉他还没准备就成了皇帝了。
英宗在位时间短，就不多说了，其它皇帝还是挺不错的。
南宋皇帝里孝宗很不错，积极整顿内政，锐意进取，有收复中原之志。理宗度宗俩皇帝既昏又庸，南宋基本就毁在这俩货手里，之后南宋大势去矣。
昏者多庸，庸者自昏，题目把这两个字分开大概是因为北宋出了一个艺术型皇帝宋徽宗赵佶吧，什么都行就是当皇帝不行，昏而不庸，南宋除了赵构精于书法传世《洛神赋》等，宋孝宗开启“乾淳之治”其他大都庸碌无为。
北宋最大的昏君莫过于宋徽宗和宋钦宗了。一个“靖康之难”就把他两打入18层地狱了，纵然宋徽宗自创“瘦金体”“院体”，用宫廷之力推进书法绘画的进程，堪比李煜的这些成绩不能磨灭他的优柔寡断和极度缺乏的政治敏感度。他痴迷道教，自称教主道君皇帝，重用蔡京等主和派，在位期间宋江方腊等农民起义不断。相信骗子郭京的神兵，被金军打的七零八落进京城来，他立刻气塞昏迷，醒了第一件事就是传位给宋钦宗。
宋钦宗应该是历史上最不愿意继承皇位的太子了，听说皇后整理好行装要和皇后一起逃走，被群臣劝下。不得不临危受命以后先是重用主战派李纲，后又听信谗言杀了李纲，向金求和。最终造成了“靖康之难”的奇耻大辱。自己被金封为重昏侯，被勒令和81岁的辽天祚帝比***球中摔下马来，被马乱践而死。
赵构虽然有才但是重用秦桧***岳飞，只这一样就够昏庸无道了。宋光宗精神分裂，宋理宗头颅当酒壶，宋度宗是7岁才说话弱智儿，5岁宋恭帝被元军俘虏，宋端宗逃秀山落水而死，更不用说8岁被丞相背着跳海而死的末代宋怀宗了。
国弱自然君弱，君弱国更弱。这两宋十八帝应该是很埋怨祖宗赵匡胤陈桥兵变黄袍加身和赵光义烛影斧声吧！
北宋皇帝大多都有励精图治之志，手下文臣众多，政治相对清明，太祖陈桥兵变，横扫群雄，变万世之策，皇权达到新的高度，太宗灭北汉，逐外逐，虽功拜而明显，强科举，创文臣之强势，真宗缔结友好于外族，以一县之税收，去万国之忧患，仁宗以人孝著天下
秦皇汉武、唐宗宋祖为什么历史上对这四个皇帝评价那么高？
秦皇汉武，唐宗宋祖，为什么评价比较高呢，关键是基于下面两大原因。
秦皇汉武，维护了国家的统一。拓展大中华的版图。这是一代雄主，以武功盖世。这是中国人的骨气。打出了中华的威风。
唐宗宋祖，提升了国家的文化凝聚力。唐诗宋词。带领中国国力走向巅峰。这是中华民族向世界传播自信的过程，这是中国的文明。
除了上述这两点原因之外，他们整体上又有两大特点。
这这四个皇帝当政期间，人才济济，政治清明。给后世树立了极强的典范。
国力强盛，老百姓生活稳定，国富民强。
所以说这四位皇帝本人也充满了***，更具魅力，所以说，后世不断的传播。
秦始皇统一六国，南征百越，北击匈奴，奠定华夏版图，推行书同文，马同轨的政策，统一六国文字和度量衡，修筑万里长城，成为中国历史上第一个皇帝，被后世誉为千古一帝。
汉武帝刘彻雄才大略，以霍去病，卫青为大将军三次远征，大破匈奴，迫使匈奴西迁漠北，使边疆获得安定。他开创了一代盛世，真正实现了那句流传千古的名言：犯我强汉者，虽远必诛。
唐太宗李世民在位期间选贤任能，威服四海，开创***盛世。当时无论经济，文化还是军事，中国都遥遥领先于世界各国，成为后世效仿的榜样，唐太宗也被认为是中国历史上最伟大的君主，没有之一。
宋太祖赵匡胤结束了唐朝末年的藩镇割据，实现了华夏大地的再次统一，但相较于前三位而言显得稍有逊色，宋朝重文轻武，经济强大而军事薄弱，这个隐患导致其最后被金国所灭。
总体来说，秦始皇，汉武帝，唐太宗，宋太祖都是中国历史上赫赫有名的帝王，他们所代表的都是他们各自朝代所处的巅峰时期。因此，对他们的评价高也是理所当然的事情。
历史茶坊，解密历史，畅谈奇闻。更多精彩内容，请关注头条号!喜欢本文的朋友请动动手指在下方点个赞，欢迎转发和留言！
秦皇的历史地位高，在于其结束了八百年周天子统治下的各自为国的分治状态，建立起中国历史上第一个中央集权王朝，开劈了中国历史的新纪元。
汉武帝的历史地位高，在于其雄才大略，武帝北治匈奴于漠外，内斗外戚于宫禁，加强了中央集权统治，确立了以儒治国的方略，和文景之治一脉而承，形成中国历史上第一个封建王朝统治的繁荣昌盛富强时期。
唐太宗不仅结束了初唐的内乱和割据，而且他还是治世之明君，同时又成功地将民心统一于佛学教化之下，开创了四百年盛世***之基业。
宋太祖这个人其实既无德政可表，又无功绩可叙，他的历史地位高，仅仅因为是个开国皇帝而已。
到此，以上就是小编对于历史学家批评宋朝帝王的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史学家批评宋朝帝王的3点解答对大家有用。