大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于宋朝历史上的军事实力的问题，于是小编就整理了2个相关介绍宋朝历史上的军事实力的解答，让我们一起看看吧。
宋朝军事实力弱是因为赵匡胤吗，这锅应该由谁来背？
这锅不该完全由赵匡胤背。而应该由复杂的时局承担主要责任，原因有三。
一、五代乱世之际军人跋扈嚣张为所欲为，已成威胁时局稳定的毒瘤。
因此，宋欲长治久安，就必须打压军人之势力。
二、宋朝兴起之时，时逢周边异族的封建化***崛起之际。
宋朝与之对比并无绝对优势，远非雄汉盛唐之际的周边环境了。
兼之号称北疆锁匙的幽云十六州被辽国占据，致使宋朝丧失了依托险要抵挡游牧骑兵之优势，从而处于被动挨打之境地。
三、宋朝之军力属于典型的越往后来越靡烂之势。
而这却又与政治腐朽官僚***贪婪息息相关。
各级官僚的吃空饷、喝兵血、混日子，致使原本精锐善战北宋***军之主力(禁军)，逐渐蜕变成了一支徒有其表的花架子。甚至连花架子都算不上，因为许多部队缺额相当严重！
其实，在宋太祖赵匡胤统治时期，尽管一直在削弱统兵旧将之权力，但却并未放松过对禁军的选拔与训练。
当时，宋朝***规定各地要把能打仗、很强壮的士兵都送到京城充实禁军，余下的老弱残兵算做维护治安的地方军(厢军)。
宋朝禁军的布防多少有些类似清八旗，亦是一半驻扎于京师，一半驻扎于重要地区。
起初禁军的战斗力还是比较强劲的，所以宋太祖和宋太宗弟兄二人，才得以扫灭地方割据逐步统一全国，即使是“高梁河之战”的惨败责任也不再禁军，而应由宋太宗的瞎指挥负责！
宋朝中朝以后，能打的禁军除了同西夏对抗的“西军”等少数部队以外，其他部队多已朽烂不堪。
而随着宋仁宗时代的“范仲淹变法”的失败，和宋神宗时代的“王安石变法″的事实上的失败，导致宋朝有识之士的革除弊政富国强兵之梦想落空！
此后，宋朝之积弊日深，而昏君宋徵宗上台之后，在奸臣蔡京等人的怂恿下又把疲惫不堪的国家折腾得奄奄一息，北宋王朝的大厦虽尚未倒却已经承受不了外力的冲击了！
可是统治阶级却毫无自知之明，不想着自我救赎，反而梦想与虎谋皮——与金人达成联合灭辽的海上之盟，然而旋即步辽国灭亡之后尘……
总之:不能把宋朝军力弱之过错完全归咎于赵匡胤。宋初形势有多么复杂，主政者做出的决策就有多么复杂！
当然赵匡胤要背锅了，国家政策都是他制定的。宋朝的国策决定宋朝积弱积贫。这都是赵匡胤篆夺后周江山以后制定的国家制度有关。不要说宋国土面积小，当初秦国面积更小更弱，但是秦国改变制度后变的强大后统一天下。赵匡胤的宋朝制度使得***变的越来越弱小，才有了后来的两大耻辱。
一个王朝军事力量的强大与否，制度仅仅是起到重要作用的因素之一，而不是唯一。
首先，赵匡胤在建立宋朝时，其南北方仍存在许多割据势力。“先南后北”的统一战争是发生在“杯酒释兵权”和一系列军事改革之后的。在赵匡胤的领导下，宋朝新型军事力量爆发出了与周边割据势力相比明显高出一层的军事能力。最明显的一次战例就是宋军仅用了不到三个月的时间就完成了灭亡占据天险的后蜀的军事战争，即使到赵匡胤执政中后期的灭南汉、灭南唐战争，宋军也基本上算是所向披靡的。就算是面对辽军，赵匡胤领导下的宋军也是胜多负少。
宋太祖赵匡胤画像
其次，军队的成长和最高军事统帅的军事才略高低是密切相关的。纵观北宋一朝，宋太祖以下就没有一位可以算得上真正雄才伟略的皇帝。真宗以后的安逸皇帝暂且不说，宋太祖的弟弟，宋太宗赵光义的军事能力就值得怀疑。公元***9年，宋太宗倾国之精锐亲征北汉，在成功灭亡北汉后，又轻率发动收复“燕云十六州”的征辽战争，结果在高梁河之战之中惨败；公元986年，宋太宗发动“雍熙北伐”又再次失败，北宋军队精锐丧失殆尽。这两场战争的失利，对北宋军事力量所带来的影响堪比后世明朝的“土木堡之变”。宋辽军事力量发生翻转，北宋北方的军事战略由主动防御被迫转入被动防御。另外，这位宋太宗还提出“国家若无外忧，必有内患，外忧不过边事，皆可预防，唯奸邪无状，若为内患，深可惧也”的观点。因此自宋太宗以后，北宋的对外防御政策一直都是“守内虚外”。这种防御政策固然能够避免国内发生重大的叛乱，但是却造成了一旦对外防御失败，就只能是议和妥协，苟且偷安。
宋太宗赵光义
总的来看，赵匡胤的一系列的军事改革措施，有力地加强了中央集权，尤其是加强了皇帝对于全国军权的有力控制，彻底改变了自唐朝末年以来藩镇割据的状态，并为后世发展造就了相对和平的内部环境。虽然北宋一朝的军事力量自宋太宗赵光义之后无法摆上台面，那也不能全部由宋太祖赵匡胤来背锅。
明朝同样重文轻武，为何军事实力没有像宋朝一样不堪一击？
△中国古代的王朝可谓是血雨腥风，几千年来的王朝历史可谓是血泪斑斑的。在历史的变迁和研究中很多人都是知道宋元明清这四个朝代就数宋明这两个朝代最为薄弱，元清两个朝代的国力是超级强的，特别元朝的中国疆域更达到了横跨三大洲的局面。
明朝的打压武道这一方式主要是在明朝后期，阉党宦官们手中都掌握旁落的皇权，导致了皇权的无力。就拿明朝的万历皇帝来说，万历皇帝在登宝位的期间更是达到了长达二十二年不上朝。在此其间的皇权旁落也导致了阉党宦官势力的大部分增强，当时有了阉党的东西厂可以随意招募明间的习武之人，以便收为己用。但是对于一些高风亮节的武术之人来说，也就不甘沦为阉党的走狗了，也是引发了对这些人的打压。在明朝建国之初朱元璋就颁布十分严格的制度，比如在对付习武之人该用什么刑法，对贪官又是什么刑法，导致民间***自危而不敢习武。明末的时候崇祯也对民间的习武之人进行打压。由此可知，不管是明朝还是宋朝，最终的目的只有一个，那么就是加强皇帝实权的最高集中。
明朝几乎都是延续了宋朝的崇文抑武制度，为什么战力竟然会比宋朝强大。有人说那宋朝文人掌握兵权，那明朝也是啊。比如袁崇焕就是一个以前进士出身的人，熊廷弼也是文人出身。但是为什么战力比宋朝长。有这三个因素存在于其中，一是明朝实行贸易上的禁运，导致了边远地区的游牧民族不能轻易随便的就获得支持的物资。二是明朝在统治中都在不断的修建长城，加强祖国的兵力和防御性。因为有读过书的我们都知道，长城很多都是在明朝那段历史中重修的。三是士兵兵器和甲胄的打造都是最顶级的，看看后来的关宁铁骑就号称天下无敌了，可以看出明朝的士兵不想和宋朝的一样，只是穿一些厚布做成的战衣就上战场了。由此可见明朝的兵力确实远胜于宋朝。
明朝的天下是打出来的，不管是起义军内部的战争，还是对统治者元朝的战争，朱元璋建国的每一步都是明朝军事力量的不断强大，所以即使后来明朝文官当政，也只有武官才能得到爵位，文官没有军功，是怎么也得不到爵位的，这种制度很好地保护了明朝军事力量的可持续发展。反观宋朝，是通过“陈桥兵变”的黄袍加身得来的，并没有经过艰苦的战争，得之虽易，然而根基也不牢靠，可能是因为心虚，后来还有了杯酒释兵权的事情，此举虽然用温和的手段达到了削弱下属军事权的目的，然而整体上也是对国家军事力量的削弱，这也导致了宋朝建国之初，其军事实力就先天不足
面对北方游牧民族的侵略，宋朝是使用和亲、进贡等等退让的手段求取和平。而明朝，则直接把自己的首都搬到了边境，天子守国门，游牧民族随时来随时打，丝毫没有妥协的意思。即使后来边境被一再蚕食，明朝的作风也是战斗到底，到了明末亡国之际，明朝内忧外患，四处起火，国家财政入不敷出，但崇祯依然宁死不降。 ….明朝有精锐的骑兵。中原地区的军马大致在两个方向，一个是东北，也就是幽云十六州和辽东一带，一个是西北，陇右河套河西走廊一带。但是宋朝先是因为后晋石敬塘割让了幽云十六州，后来因为李元昊建立了西夏丢失了河套地区，彻底丧失了马场，甚至连买马都成问题。导致宋朝始终无法建立一支与游牧民族抗衡的骑兵。明朝对骑兵这一兵种是极其重视的，在建国初期太祖、成祖时期有强大的骑兵部队，特别是蒙古人组成的朵颜三卫更是其中精锐。即使到了明朝末期，骑兵队伍大幅萎缩，仍然有能与满清八旗铁骑争锋的关宁铁骑。
明朝文官军事素养高。宋朝与明朝有个共同点，就是都是以文制武。但是宋朝除了范仲淹等寥寥几个文臣有着极高的军事素养，其他均是碌碌之辈，误国误军。而明朝很多文官都有这极高的均是素养，比如北京保卫战的于谦，平定倭寇的谭纶，比如，镇守辽东的熊延弼、孙承宗、袁崇焕等都是文臣，但他们在军事上又都一番成就。如果一人两人可能偶然为之，但如果朝代各个阶段，大批出现就要考虑其中的规律、制度了。明朝有个完备的文官军事选拔培养制度，比如弘治年间统兵两广，平定叛乱的刘大夏，曾经在兵部职方司干了十年，职方司就相当于现在的总参谋部。谭纶最初任南京兵部郎中，后来因为受命募兵，抗倭有功，成为台州知州，仍然负责抗倭募兵，后来，谭纶又做到福建巡抚、两广总督，哪里有倭寇就去哪里做官，倭寇扫清了，后来改任蓟辽总督，仍然是军事一线。所以，正是在这样的培养体制下，明朝的文官们在军事战斗的锤炼中成长成了出色的指战员。这也是明朝军事胜于宋朝的一个原因。
到此，以上就是小编对于宋朝历史上的军事实力的问题就介绍到这了，希望介绍关于宋朝历史上的军事实力的2点解答对大家有用。