大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于宋朝历史上最弱的王朝是谁的问题，于是小编就整理了1个相关介绍宋朝历史上最弱的王朝是谁的解答，让我们一起看看吧。
有人认为宋代是一个任人欺凌的朝代，先是辽、再是金，最后被蒙古所灭，真的是这样吗？你怎么看？
悖论一则
“无论是辽、金还是蒙古，当他们直面宋时，已经不是最强的时候，而是已经开始走下坡路了”——这完全是悖论。
就拿北宋初年来说。当初周世宗发动北伐，收复燕云三州之地，靠的是迅速的反应及关南地区汉将们的一致归顺。最重要的幽州之役却因世宗突患重兵而无果。但如果后周军再进步深入，未必能取胜（或者说要付出极大代价），因为辽军主力骑兵似乎都聚集在了幽州（今虏骑皆聚幽州之北）。
【周世宗北伐前后的燕云十六州地区】
到北宋之初，辽国的确处于穆宗统治末期所谓最不稳定的时期，然而北宋作为一个新建立的王朝，本身就面对者内外的重重压力，自开国伊始，便有后周旧将李重进、李筠分别于南北叛乱，而盘踞河东的北汉未灭，南方诸国尚未统一，亦没有对辽国军力优势，赵匡胤如何会出兵。适逢南方诸国相继有可乘之机，故此宋朝借由十余年时间，依次平定了南方（其中南平、武平、后蜀在两三年内迅速覆灭）。
何况两宋与辽、金、蒙古对峙时，都是遭遇其上升期，哪是什么“已经不是最强的时候”。辽国穆宗之后是景宗、兴宗盛世（持续半个世纪），金国与宋接壤时正是崛起灭辽之际，蒙古与宋接壤时也是携兵锋毁灭西夏、金朝（即将灭亡）后，这几家面对宋朝时，都是新兴强者的姿态。与其说辽金蒙古不行，不如说宋朝不行，却能撑得下去（尤其是南宋时面对蒙古大举侵袭，仍坚守近半个世纪）。
并非任人欺凌
宋朝也并非“任人欺凌”。
自太宗北伐之后，辽国即使多次发动南侵，却始终只能与北宋形成均势。在这种均衡的力量对比下，双方签订了“澶渊之盟”。此后百余年，除了几次***以外，北宋和辽国基本是和平相处的，双方以“北朝”、“南朝”平起平坐，以平等姿态解决问题，而且宋朝方面在某些时候，还常有轻视辽国之意。
面对金朝时，南宋相对示弱了一些，宋高宗对金朝一向恭敬，愿意称臣纳贡。但自高宗之后，孝宗澄清吏治、努力强兵，在“乾道之盟”中尽力减轻礼节上的屈辱程度。“开禧北伐”的确招致了更加沉重的“嘉定和议”。但事实上，南宋方面根本就没有履行“嘉定和议”的义务，在得知金朝被蒙古屡屡击败后，宋朝内部经过商议，已经开始拒绝交纳“岁币”了。在宁宗、理宗时期的宋金战争中，尽管武备松弛，南宋军队仍在赵方父子兄弟、孟珙、余玠等人的领导下多次成功击退金军，并一度巡弋至金南都开封附近。
【宋蒙战争阶段之一】
对于蒙古这个新兴势力，南宋的确是“和战不定”。不过，即使是在实力悬殊的情况下，失去了税源重地四川的南宋仍是顽强抵抗了蒙古军将近半个世纪。
财政
总而言之，宋朝既非诞生于邻国弱小时，也不是任人欺凌的。“赵宋从赵匡胤开国到南宋灭亡根本没有一个是真正雄才伟略的皇帝”，这是谬论；“以宋的财力，收复燕云十六州并不是什么难事”，这更是胡言乱语，宋朝***从海外赚取不少收入，不代表就能填补国内各项支出，北宋赤字自初期至中期时甚至是逐年增长。在说这句话前，提问者应该去了解下“三冗”是什么。
恰恰相反，宋朝在历史上无论是军事上还是在经济文化上都是大大超过前代的，北宋时期，己出现了火炮，出现了重装步兵是我国冷兵器时代的发展巅峰。赵匡胤陈桥兵变后，势力范围仅在淮河以北地区，用了十余年时间平定了十国，大部分都是客场作战，南方还有强大的水师，北宋的军事规模并不占优势，但北宋士兵攻无不取，占无不胜打败了汉地所有武装力量足以说明宋军战斗力之强悍。就是宋军伐辽初期也是节节胜利，只是高梁河一役才彻底打断了赵光义脊梁，宋军才失去了自信心。北宋的经济相当发达，国富民丰有钱就好办事，北宋时编篡了兵书《武经总要》，兵器上有三百步外贯穿铁甲的神臂弓，一发可中数十人的床子弩，铁疾痢，铁炮等热兵器。重装步兵甲垂58斤装备精良。那么为什么没有收回燕云十六州呢？华夏主要对手匈奴，鲜卑，突厥，契丹，蒙古，女真，党项七个对手，宋代面对的四个主要对手又是其中最强大的。北宋缺泛骑兵，只能靠重装步重与草原骑兵作战，在绝大多数战役中北宋是取得胜利的，但重装步兵追不上骑兵，战果微弱，万一失败了，步兵撤退缓慢损失极为惨重。当时辽国面积要比北宋大几倍，几乎全民皆兵而且还是骑兵，金兵则是身披铁甲的重装骑兵战斗力远远超过以往草原民族的.骑兵。最重要的是辽金夏和蒙古对土地有较大野心，而且还有众多的城市和农业牧业经济，‘实力相当强大。赵匡胤的文官掌兵制度也并不是一无是处，范仲庵，富弼等都是指挥打仗的帅材。把西夏打得满地找牙，就是在宋徵宗时期北宋仍在开疆拓土，打败西夏，收复河湟谷地上千里地区。童贯用非正常手段收回幽州时候，汴梁城彻夜狂欢，一时间宋徴宗的文治武功超过了他的祖宗。北宋失败的主要原因是统治集团太过腐朽，呈平日久缺泛象阿保机，元昊，阿骨打和铁木真那样的天才领袖，一把好牌疏得干干净净。北宋无将，南宋无相天意也！
不仅仅是宋朝，中国历史上，中原王朝一直受到来自北方游牧民族的威胁。战国时期秦、赵，都有专门防御北方游牧民族的特种军队。汉朝开国皇帝刘邦被匈奴围在白登山，还是通过贿赂女人才捡回一条命。直到武帝刘彻才开始了对北方游牧民族的绝地反击，将匈奴驱逐到了漠北。一代雄主李世民对称霸塞外的突厥人进行了有效的打击，直到他们扛不住***的军威一直向西迁去。
随后，中原进入了五代十国时期。在长期的分裂和战争中，国力严重耗损，人心思统，宋朝和宋朝开国皇帝赵匡胤就在这种情况下通过陈桥兵变登上了历史舞台。赵匡胤这个人既不嗜杀也不好战，所以他在立国后，没有利用国家新统的盛势，解决北方问题，为子孙后代消除威胁。
而是把重点放在了防内，通过杯酒释兵权解除了一干开国武将的兵权，为了防止陈桥兵变重演，还对应制定了以文制武的国家制度。
终宋一朝，武将的雄风难以伸张，尚武精神一直被压制，宋朝在貌似繁荣的幻象下，受到了北方相对汉唐来说并不算强大的游牧民族的欺辱。发生了“靖康之耻”中徽钦二帝及满朝文武附带嫔妃妻妾女儿被掳的惨剧，一直也是***王朝的奇耻大辱。
那么，宋朝看似GDP雄踞当时世界之首，为什么会被辽、金、蒙等任意一个地方性的少数民族***打压、欺辱？那是因为古代的战争特别是跟游牧民族的战争，后勤补给上农耕文明本身不占优势，汉唐时期能够取得对游牧民族的胜利也是以夷之道而制夷。那就是学习并利用游牧民族的优势，组建强大的对外骑兵集团，通过抛弃辎重、后勤部队，快速移动来打击他们，充分利用国力优势来训练、补充进攻部队，主动出击。
而宋朝的皇帝受制于祖宗成法以及赵匡胤的和平基因，个个沉醉于酒色风月、书法诗词，得过且过。造就了清明上河图的虚幻盛世以及宋词的华美瑰丽。为君者从来没有甚至于不敢思考建立强大武备，主动出击。要知道最好的防守便是进攻，防守的一方不知寇将从何来，只好分散兵力布防，但是再好的防御都一定有漏洞或者薄弱环节，只要进攻方看准了这个弱点，防守方就会疲于奔命而功亏一篑。
再说宋朝所谓的繁荣和***盛世还不一样，他的GDP不过是农耕文明的节俭、建设、积蓄习惯以及人口基数堆积起来的，是一种貌似强大的虚胖，不是国库充盈、人民富裕的真正强大。加之重文抑武，自上而下没有尚武精神和血性。纵然有岳武穆这样的盖世英雄，也不过是一己之勇，无法形成强大合力，最后徒留千古浩叹而已。
到此，以上就是小编对于宋朝历史上最弱的王朝是谁的问题就介绍到这了，希望介绍关于宋朝历史上最弱的王朝是谁的1点解答对大家有用。