大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史真实的汉朝的问题，于是小编就整理了3个相关介绍历史真实的汉朝的解答，让我们一起看看吧。
汉朝的历史有多少年？
汉朝在中国历史上统治了404年。汉朝（前202年—8年,23年-220）是继秦朝之后的大一统王朝，主要分为西汉、东汉时期，共历29帝，享国四百零七年。因皇室姓刘，故又称刘汉，是中国最强盛的时代之一。秦末天下大乱，刘邦在推翻秦朝后被封为汉王。公元前202年，楚汉之争获胜后称帝建立汉朝，定都长安，史称西汉；汉文帝、汉景帝推行休养生息国策开创“文景之治”。公元25年，刘秀称帝建立东汉，定都洛阳，统一天下后息兵养民，史称“光武中兴”；汉明帝、汉章帝沿袭轻徭薄赋，开创“明章之治”。
407年
汉朝建立于公元前202年，至公元220年，享国407年，是继夏商周后，建立第4长久的朝代。分为西汉、东汉时期。后世史学家不承认新莽和玄汉合法性，所以一般将其合并到汉朝历史里。后代的三国时期汉昭烈帝刘备建立的***仍以汉为国号，史称蜀汉，自称季汉，又称西蜀。
《封神演义》里有多少真实历史：纣王真那么昏庸？
我是崆峒书生，很高兴有机会回答您的问题。
《封神演义》属于神话作品，和《西游记》一样，是神性很浓的文化作品，如此一来，作品当中的史实成分自然就不多了。
商朝的灭亡，果真是纣王的昏庸导致？
一个国家或朝代的灭亡，很多时候并非一个国王所能左右，比如汉武大帝，在古代史的进程中，很多人认为这个皇帝是一个上进有作为的皇帝，因为大家看到了他打了胜仗，但从经济建设角度来说，人民承受的是被压榨，后期他依然遇到怨声载道、危机四伏的局面，但那会的大汉灭不了国，为什么，国祚未尽。
国祚，其实并非历史上说的什么天机、气数，全凭天意之类的，更多还是人为导致，比如西周的灭亡，书生个人认为，周幽王是挺作，比如宠溺褒姒，玩什么烽火戏诸侯把戏，然而，如果没有前面的穆王西征导致关系恶化，犬戎前来最多就是一通***，还能灭国？所以说，气数，并非一个人能导致的，更多是历史的因果所致。
按照这个逻辑，纣王能有多昏庸？历史的记载，纣王此人，勇猛无比，《史记》说纣王：“长巨姣美，筋力超劲，手格猛兽。”和汉武帝小时候在上林苑斗野兽时一样，人家天生就这样凶猛。
按照武王伐纣给出的理由，纣王任用小人，听信女人，这些小毛病，哪个国君能绝对杜绝？程度不同罢了，纣王之所以被说昏庸，只是商朝的国运到了，他成了亡国君而已。至于妲己的迷惑作用，那只是神话作品的效果，可信度并不高。
商朝灭亡的真实原因
商朝并非***剧中的那么不堪，要知道周武王第一次会盟后，放弃了立即征伐商朝的念头，除了给自己拉人气之外，更多的是实力不如商朝。
那商朝为什么会灭亡？
只能说社会发展的进程导致，商朝是名副其实的奴隶制社会，而西周分封制以后，封邦建国已经明确指出，社会制度进入封建社会。
一种社会制度是否适应当时的社会生产力，这是很重要的。我们常说经济基础决定上层建设，其实这句话反过来说，上层建设更要适应经济基础。比如我们当下的经济状况，如果再用封建社会的那套管理制度来治理社会肯定是要被推翻的，首先，民众富裕的生活是他们的精神富足，管仲讲过：“衣食足而知荣辱，仓廪实而知礼节，”上层的制度跟不上经济基础的时候，等待他的只有被推翻，无疑，岐山周族扮演了代表先进生产力的新事物，新旧交替，这是正常的轮转，只是这个亡国君让纣王赶上了而已。
商朝怎样做才不会被灭亡？纣王能否摆脱昏君的臭名？
一种经济制度不能适应社会的发展，它注定是要被推翻的，那有没有可能保留而不被推翻？
有可能，途径就是变法。
历史上讲的变法更多的是图强图发展，图存的较少，这其中最大的阻力就是侵犯贵族利益，这一因素几乎是所有变法失败的核心阻力，商鞅变法是不可***的成功案例，但他最后的死亡也与这个原因有关，强如西汉，也遭遇了“七国之乱”的危机，要不是周亚夫的强硬镇压，结局也不好说。
如果有贤臣能大力变法，从上层建筑角度开始改革，最终能推行一套适应社会经济发展的制度，这个朝代依然是有可能继续发展的，但这种概率很小，因为一己之力改变历史，这样的案例除了项羽这样的角色，很少有人能***。
如果真有这样的人存在，那纣王听信女人和任用小人这样的小事，不足以给他按上昏君的骂名。
结语
商朝的灭亡几乎是后世自省的反例，做君不学商纣王，开国不学商王朝。其实，纣王也并非一无是处，他开拓疆域的能力依然能看出他的才华，只是处在这样的一个特殊历史时期而已，再比如东周末期的周赧王，面对战国乱世，秦国的部队扫遍天下，他再怎么贤明上进，也无法逆转当时的国祚。
还是那句话，并非纣王昏庸，历史的车轮撵出了他们即将亡国的国运而已。
我是崆峒书生，欢迎大家来我主页沟通交流。
回答，首先说商纣王亡国？并不是演义里面的所说的“桀纣之君”。商朝之所以被周武王灭掉？
主要因素是，商纣王历史记载是一位英俊威武的“武皇帝”。最大的因素就在于他常年征战。讨伐四方。
过渡耗费国力，人力使得原本就在商朝晚期出现的一定的没落，腐朽的朝政，不断的在战争中被放大。
而因为不断的征讨四方。所以，中央军团的兵力明显不足。不得已商纣王准许各诸侯出兵协助讨伐。
随后，周武王借助这个基点。建立和扩大自己的军队与势力。
最后并没有用于协助征讨商纣王讨伐。反而却在商纣王出征东西夷人，其他少数民族。
随后，周武王借助商朝主力在外作战，各诸侯早已不满商纣王做法。
于是联和四方诸侯。攻打朝歌。杀死纣王。
然后转而灭掉了不服气的北伯侯。屈服了南部后，西伯侯。
最后建立了周王朝。
但是，为了美化自己与连接炎黄文化传承。所以要把商纣王污名化。才能体现自己的正统合法地位。
所以演义里面。真实的就是纣王连年出兵征战。劳民伤财。征兆各地诸侯出兵
很高兴回答您的问题。
- 演义就是演义，不能当做历史去看。就拿三国演义来说。除了人名是真的，其他的事迹基本都是***的。即便是正史，被皇室操作，以及作者的立场等原因，也很难真真的还原真实历史。但话说回来，不论是演义还是正史，都在说明一个道理，我想真正学历史的其实是在学这个道理。
- 商朝距我们很遥远。这方面的史料相对来说比较少。出土的一些文物。各式各样。不能整体地串联起一个故事脉络。所以说众说纷纭。
- 前几天看了一个专家的分析，商是由食人族建立的。且看他的各种刑法就知道了。纣王呢，是整个商朝最好的一位君王。西周联合了很多部落攻打商朝，结果纣王的兵都派出去了，无奈之下临时调集了40万的奴隶。西周先期就做了奴隶的策反工作。结果奴隶大军临阵反戈，纣王兵败***。
- 当然了成王败寇，也不排除西周故意的抹黑纣王。
黄v认证只剩最后一个了。好几天了没有过。如果你觉得我的回答对你有帮助的话，请帮我点一个赞吧。谢谢！
商朝兴盛，是承接了原始部落联盟国家大夏王朝，向奴隶制国家过渡的历史车轮，取而代之大夏王朝了。何况，大商王朝，本来就是大夏王朝内部的一个强大部落联盟。
而到了商末，也就是纣王这一代，奴隶制已经不符合时代的发展，提升生产力，就是给奴隶更多自主性，提高他们的生产力和能动性，成为必然。
可是，纣王不可能有先见之明，于是，商朝内部的大周王朝，也像当初商国一样发展了起来。
这对比这下，此消彼长，逐渐的，大周王朝就取代了商朝。
纣王，谈不上昏庸，而且，就算以《封神演义》来看，他的绝大多数决定，都是对的。而且，他也一直重用功臣和能人。朝堂上虽然有一些不堪，但战略是没错的，用人也是没错的。
但可惜，这是即将到来的封建制向奴隶制的宣战，生产力的代沟是巨大的，纣王和他的臣将们再怎么努力，也改变不了时代的车轮。
商灭周兴，不是国家的变更，更是生产力的变更。
对这一点儿，《封神演义》没有过多说明，只是说，周盛平民有粮吃，商无道平民饥，其实，这已经说明问题了。刀耕火种，肯定比不上工具。周，就是工具的代表。《封神演义》是一部虚构***，真实历史，只是背景罢了。
商纣王上台后，到处搜刮美女以充实后宫，这群美女中最出名的就是妲己。为了与美女共度人生，商纣王大兴土木，修建各类***场、度***村。在商纣王主导下，商王国兴建起当时全亚洲的最高建筑——超豪华的宫廷***场鹿台。据说，鹿台方圆三里，高达千尺。按西周《建筑法》，这已经是相当于一座小城池。他不断地加重民众赋税，收刮民财，然后把钱都存放在鹿台，以方便随时有钱开销。
帝辛和商纣王，是同一个人，都是商王朝末代君主的称号。一个人有两种称号，在中国历史上唯此一例。这两个称号之间差别是巨大的，对不同的人群来说具有不同的含义。
***对帝辛的评价耐人寻味，因为所处地位，***的着眼点和洞察力显然更令人信服：“把纣王、秦始皇、曹操看作坏人是错误的。其实纣王是个很有本事能文能武的人。他经营东南，把东夷和中原的统一巩固起来，在历史上是很有功劳的。纣王伐东夷，打了胜仗，但损失也很大。俘虏太多，消化不了。周武王乘虚进攻，大批俘虏倒戈，结果使商朝亡了国。”“当时微子是里通外国。为什么纣王灭了呢？主要是微子反对他，还有箕子反对他，比干反对他。纣王去打东夷，把那个部族征服了。纣王是很有才干的。后头那些坏话都是周朝人讲的，不要听。”“纣王那个时候很有名声。商朝老百姓很拥护他。纣王***了，他宁死不投降。”
历史上为何只有汉朝出现了两个统一王朝，其它朝代却没出现？
历史学家普遍认为“国皆以弱灭，独汉以强亡”，就是说两个汉朝在当时是没有对手的，没有哪个国家能击败汉朝，两汉的灭亡都是被内部的权臣搞灭的，像西汉与东汉之间就有一个王莽篡汉建立的新朝。
历史上除了西汉东汉共用一个朝代名称外，还有西晋东晋、北宋南宋，但它们都不算大一统的王朝，西晋勉强称得上统一，但疆域也并不大，北宋连燕云十六州都没有收回，也谈不上大一统，而东晋、南宋都只是偏安一隅的小朝代，根本忽略不计。
而西汉和东汉就不一样了，它们都是两个强大而完整的王朝，虽说不是一脉相承，但都是高祖刘邦的后人，因而也具有一定的延续性。
刘邦建立大汉王朝
公元前206年，项羽以“巴蜀汉中四十一县”封刘邦，因治所在汉中而称“汉王”，后经过历时四年的楚汉战争，最终刘邦取胜，统一天下而称帝，称帝后遂以封国名为王朝名，建国号为汉，定都长安。
两百多年后，刘秀建立的汉王朝定都洛阳，因长安位于洛阳以西，为便于区别，故史称刘邦的为西汉，刘秀的为东汉，而刘邦建立的汉王朝在刘秀所建的汉王朝之前，因此，历史上又称前者为前汉。
高祖刘邦的子孙大都很有作为，刘邦以平民之身建立了大汉王朝，然后实行各种措施安定天下，让百姓休养生息，之后的汉文帝汉景帝父子共同开创了“文景之治”的盛世局面，社会和百姓得到了进一步的安定和繁荣，汉武帝更是在“文景之治”的基础上出现了“汉武盛世”，对匈奴进行了沉重的打击，使之远遁漠北，然后开疆拓土，向南攻到了中南半岛，向东打到了朝鲜半岛，使得大汉王朝的疆域在清朝的基础上扩大了一倍。
到了汉宣帝时期，又达到了一个***，汉朝的国力得到进一步的提升，社会进一步发展，疆域也扩大了不少，综合国力达到西汉的巅峰时期。
王莽建立新朝
在汉宣帝之后，由于汉元帝和汉成帝的无能，导致宦官和权臣当道，最终***被王莽篡夺，在中国历史上，不费一兵一卒，不花一钱一粮却能灭掉一个王朝的，就属王莽了，他下毒毒死汉平帝，不久后自立为帝，建立了新朝，伟大的西汉王朝既不是被异国侵略，也没有因为国内的叛乱削弱，却灭亡于权臣王莽一个人手中。
如果王莽会治理国家，那么也就不会有后来的东汉了，可是王莽只会瞎折腾，很多人都说王莽是个穿越者，说他进行了类似现代的土地承包制改革，这是很不切实际的，他忽略了当时的社会矛盾，实现了一些倒行逆施的措施，搞得天下民怨沸腾。
天下百姓民心思汉，虽然离汉宣帝时期已有近60年时间，但百姓还是认为以前的汉朝好，于是绿林军、赤眉军相继起义，都打着恢复汉室的旗号，致使新朝***刚建立没几年就摇摇欲坠。
刘秀脱颖而出建立东汉
刘秀是高祖刘邦的九世孙，汉景帝儿子、长沙王刘发之后，到了他这一代已与普通百姓差不多，但他的身上毕竟也流着汉家皇室的血脉，在王莽统治时期，高举大汉的旗帜，反抗王莽的暴政，在昆阳之战中，只用一万兵力就击败了王莽的数十万主力军，导致新朝赖以生存的军事力量被瓦解，不久后王莽的新朝***被绿林军消灭了。
绿林军消灭王莽之后，绿林军的首领更始帝刘玄也是个不懂治国的人，后来他也被赤眉军消灭了。
这时候的刘秀已在河北开始崛起，他无论是政治才能、军事才能、谋略战术，还是个人魅力与道德品行，都出类拔萃，因而拥护者众多，他在剿灭了各方势力后，建立了东汉王朝。
刘秀经过多年的努力，在零基础上开创了一个王朝，统一了全国，但刘秀不认为自己建立了一个新朝代，而是延续西汉皇室的血脉和西汉王朝的天下，是光复了汉朝，于是，国号也是“汉”。
刘秀他认为自己是汉宣帝的继承人，继位后追尊汉宣帝为中宗，由于当时长安在战乱中破坏严重，所以就定都洛阳，从地理位置上看，洛阳位于长安以东，因此，人们称刘秀建立的朝代为“东汉”。
刘秀是中国历史上用时最短就称帝的开国帝王，而且也是最年轻的开国君主，在他的治理下，东汉王朝延续了西汉王朝的富裕和强盛，他的儿孙们汉明帝、汉章帝、汉和帝也都非常优秀，在西汉王朝的基础上进一步发展了东汉的国力、疆域和社会生活水平，使得东汉和西汉王朝一样伟大，在政治制度、国民素质、国土面积和经济领域都有继承和发展。
之后的中国历史再也没有出现像这两个王朝一样的延续性统一王朝，而两汉400年时间也给中华民族积累了丰富的文化元素，以至于我们的语言被称之为汉语，文字称之为汉字，主体民族称之为汉族，就连男性都被称之为男子汉。
到此，以上就是小编对于历史真实的汉朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史真实的汉朝的3点解答对大家有用。