大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于如何看待宋朝历史上的议和的问题，于是小编就整理了5个相关介绍如何看待宋朝历史上的议和的解答，让我们一起看看吧。
- 北宋官员为什么喜欢议和？
- 宋夏之间宋辽之间宋金之间议和的不同点是什么？
- 宋与辽西夏的议和有什么积极意义？
- 列举辽宋、宋夏和宋金三个议和主要内容及其后果影响？
- 北宋在澶州打败了辽军，为什么还同辽议和，签订屈辱的盟约呢？
北宋官员为什么喜欢议和？
北宋官员喜欢议和。首先是宋太祖赵匡胤建立宋朝后，为了防止五代时期的***上演，实行了杯酒释兵权。同时实行重文抑武的政策，使得军队战斗力不断下降。宋朝皇帝与士大夫共天下，使得文人地位不断提高。
宋朝的经济是历代中最繁荣的，对少数民族动兵成本太高，不如议和比较省钱
宋夏之间宋辽之间宋金之间议和的不同点是什么？
绝对是D·········
首先 从逻辑上分析（这是我个人学历史最推崇的方法，比死记硬背强的多）
题目是找不同点
那看一下 A选项是否是共同点 是肯定的 议和嘛 肯定是不打仗了
B选项 同理可证 议和 肯定是结束战争了啊 那就是双方至少再下次战争之前是和平共处的····
C选项 需要点历史知识，确实是 在宋代历史上 所有的议和基本上都是宋朝给别人交费，即使是在局势比较有利下的和谈也是这样，这是历史的偶然也是必然，有兴趣你可以看下对宋朝的详细分析。
D选项 你分析下 终宋一朝都没有一次完全的统一过，但是宋夏的议和是在辽的影响下形成，也就是说，因为辽的牵制才会形成议和这个所谓的最终历史结果，按照当时的客观国力来说，夏根本不会能把宋打成被迫议和，所以，找问题的关键就是辽，而辽呢国力比较强大，一直虎视南边，并且当时的经济中心只是开始向南方转移，事实上北方的经济实力还是略优于南方的，大家都知道打仗就是拼钱，所以南北能因为议和而形成对峙，当然这也是历史的一个偶然中的必然，因为南北方经济正在转移过渡，经济正好比较平衡。
当然这样分析D有点多累赘，用个简单办法，夏在西北，辽在北，夏国小，辽国大，夏首先不可能形成对峙，第二就算对峙也是东西对峙更确切点，你看下宋代的地图就明白了。
最后个人我比较喜欢2个阶段的历史1是战国2就是宋，你可以多看看资料，混乱的年代人才辈出，百家争鸣，很有意思。
上述乃一家之言，仅作参考。
宋与辽西夏的议和有什么积极意义？
宋与辽西夏的议和的积极意义：议和是民族友好和睦的表现，和议之后，民族减少了战争，促进先进生产方式向边疆地区的传播，促进边疆地区经济的发展；为经济的发展提供了有利的条件，客观上有利于经济的发展、民族的融合。
列举辽宋、宋夏和宋金三个议和主要内容及其后果影响？
北宋和西夏的议和，内容关键点在于西夏向宋称臣，北宋与辽则是兄弟相称，2场议和结束了边境的战争状态，伺候边境并无大的冲突，双方贸易往来平凡。
但是金不同，绍兴合议内容：规定：南宋向金称臣，东起淮水西至大散关一线为界，以北为金统治区，南宋向金送纳岁币。这证明了南宋皇帝承认金是正统，绍兴合议，还产生了南北对峙，因为最重要的就是，无论金还是南宋，都没有解除敌对状态，一个想要南下灭宋，一个是要报靖康之仇，与金的合议更多是一张暂时性的停战协议。
北宋在澶州打败了辽军，为什么还同辽议和，签订屈辱的盟约呢？
一，北宋只是在澶州初步打败了辽军，并没有取得绝对优势。
二，北宋的重文轻武政策，连年征战，民心不稳，国力有限。而辽朝当时国力强大。当时还有一个西夏在旁边威胁。
三，双方议和，能实现北宋的社会经济的稳定和发展。高度发展经济与海外贸易。（后来历史证明两宋时期是中国经济高度发达时期。）
四，对辽来说，大战失利，且离本土作战，内部权力争夺，倒不入双方议和，得到好处，回去巩固自己的***，发展经济，搞双边贸易。
五，对中华民族来说，是民族大融合的表现。
总之，利大于弊。议和是双方政治智慧博奕的结果。
到此，以上就是小编对于如何看待宋朝历史上的议和的问题就介绍到这了，希望介绍关于如何看待宋朝历史上的议和的5点解答对大家有用。