大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于解析三国历史的问题，于是小编就整理了4个相关介绍解析三国历史的解答，让我们一起看看吧。
三国历史详细讲解？
详细讲解三国历史是中国历史上的重要时期，那个时代的政治、军事、文化、经济、科技、宗教、哲学等各个方面都有不少值得研究的地方
在这个时期，以曹操、刘备、孙权等为代表的英才辈出，结交友谊、三国鼎立、英雄辈出的情境也是很有价值的
详细讲解三国历史不仅有利于掌握历史脉络和深入理解中国文化，还能给人启发和思考，培养出来的人才居功至伟，具有非常高的历史学术价值和应用价值
如果你对三国历史有兴趣，可以参加历史学专业的学习或者自主阅读相关的历史专著，多了解一些历史和文化知识，理解民族的优秀传统文化，培养良好的国家观、民族观、文化观
190年，汉朝的中央集权制度崩溃，军阀四起，天下大乱。曹操先后击败吕布、袁术、袁绍等军阀，基本上统一了北方。208年发生赤壁之战，曹操被孙刘联军击败，奠定了三国鼎立的雏型。
220年，汉朝丞相曹丕迫使汉献帝禅让帝位，定都洛阳，国号“魏”，史称曹魏，标志着汉朝时代的正式结束。221年刘备称帝，定都成都，史称蜀汉。229年孙权称帝，定都建邺，国号“吴”，史称东吴。
三国完整历史？
三国是非常复杂的一段历史，那个时候非常的混乱，到处都在打仗，俗话说的好，乱世出枭雄。
随着汉朝的末落，越发多的人想要造反，于是天下枭雄被分成了三大派系，分别是魏蜀吴。三国出了诸多的猛将，也有很多智慧超群的幕僚，但最后还是给司马家等到的机会，魏蜀吴的成果都成为了他的嫁衣。哪怕的曹操、刘备都没有笑到最后。
三国的完整历史主要从东汉末年开始，东汉末年，宦官专政，汉朝皇帝更替频繁，军阀之间连连混战，在消灭黄巾起义的同时，也逐步发展成了三大军阀势力，一霸占中原的曹操，挟天子以令诸侯，二继承父兄基业的江南孙权，稳步发展，三偏居一隅的刘备汉中成名，建立蜀国，
说三国历史故事？
曹操割发代首
曹操的官兵在经过麦田时，都下马用手扶着麦秆，小心地蹬过麦子，这样一个接着一个，相互传递着走过麦地，没一个敢践踏麦子的。老百姓看见了，没有不称颂的。有的望着官军的背影，还跪在地上拜谢呢。
曹操骑马正在走路，忽然，田野里飞起一只鸟儿，惊吓了他的马。他的马一下子蹿入田地，踏坏了一片麦田。
曹操立即叫来随行的官员，要求治自己践踏麦田的罪行。官员说：“怎么能给丞相治罪呢?”
曹操说：“我亲口说的话都不遵守，还会有谁心甘情愿地遵守呢?一个不守信用的人，怎么能统领成千上万的士兵呢?”随即抽出腰间的佩剑要自刎，众人连忙拦住。
这时，大臣郭嘉走上前说：“古书《春秋》上说，法不加于尊。丞相统领大军，重任在身，怎么能***呢?”
曹操沉思了好久说：“既然古书《春秋》上有‘法不加于尊’的说法，我又肩负着天子交给我的重要任务，那就暂且免去一死吧。但是，我不能说话不算话。我犯了错误也应该受罚。”
于是，他就用剑割断自己的头发说：“那么，我就割掉头发代替我的头吧。”
曹操又派人传令三军：丞相践踏麦田，本该斩首示众，因为肩负重任，所以割掉头发替罪。
三国正史是什么意思？
三国正史如《三国志》，而《三国演义》是根据《三国志》记录的历史演绎出来的***、故事，是文学作品。演义与正史的最大区别就是，演义不是全部真实的，演义是***。***都说《三国演义》是七分史实，三分虚构。
主要的区别有三点：
一是体例不同。《三国志》是史书，是对三国历史的较为客观的叙述。而《三国演义》则是历史***，是对三国历史的人为演绎，其中加入了很大成份虚构的内容。
二是成书时间不同。《三国志》成书于西晋初年，距离三国很近，因而可以保证这部史书的真实性。而《三国演义》成书于元末明初，掺入了大量民间传说。
三是承续关系不同。陈寿写作《三国志》依靠的是他自己多年收集的历史资料，而罗贯中撰写《三国演义》则主要取材于《三国志》。也就是说，《三国志》是《三国演义》的母体。
举例：在《三国志》里那个文韬武略、心胸开阔、英雄豪侠的周瑜，到了《三国演义》里却成了心胸狭窄、疾贤妒能的“小气鬼”。 《三国志》中，周瑜从小就多才多艺，年青时就精通音乐。只要奏乐有错误，他必定会发现，发现了就一定会加以指点，所以当时有民谣说：“曲有误，周郎顾”（周郎会发现，可以请周郎指点指点）的说法。赤壁之战中诸葛亮出使东吴，说服孙权，联吴抗曹，这个战略起了关键性作用。但是整个战役的指挥***者实际上是周瑜。周瑜在说服孙权上起了重要作用，而《三国演义》中是诸葛亮激将法激的；利用火攻是黄盖提出来的，后来都改成诸葛亮，这些都是出于突出诸葛亮这个主要人物的创作需要。突出了罗贯中对诸葛亮的喜爱，***中周瑜的性格特点主要是心胸狭窄，特别忌妒诸葛亮。这是***为了使不同人物性格区别鲜明的创作需要。历史上的周瑜胸襟广阔，气度宽宏。老将程普因周瑜年轻，对他不服，多次当面侮辱他，周瑜都不跟他计较，程普最后被周瑜的才华和品德所折服，感动得说：“与周公瑾交，若饮醇醪，不觉自醉”，和他成为好友。《三国演义》描写的心胸狭窄的周瑜是罗贯中为了衬托诸葛亮而刻意塑造的配角形象，是艺术处理，不可当真，“三气周瑜”当然就更是毫无历史根据，周瑜最后是病逝于出征途中的。
综上所述，三国正史，如《三国志》为晋朝陈寿所写，记载了三国时期魏，蜀，吴三国的历史，是写实的，为二十四史之一。 《三国演义》为明朝罗贯中所写，是在《三国志》所记载的历史的基础上加以改编的文学作品，内容与历史事实不完全吻合，为中国古典四大名著之一。 若论史学价值，前者高于后者；若论文学价
到此，以上就是小编对于解析三国历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于解析三国历史的4点解答对大家有用。