大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于资治通鉴对隋朝历史的记录的问题，于是小编就整理了3个相关介绍资治通鉴对隋朝历史的记录的解答，让我们一起看看吧。
隋纪三征高丽的记载？
《资治通鉴》《隋书》等历史中，都有隋三征高丽的记载。
第一次《资治通鉴》于是记载:大业八年（612年）：简精甲四万，直造城下。高丽伏兵于罗郭内空寺中，出兵与护儿战而伪败，护儿逐之入城，纵兵俘掠，无复部伍。伏兵发，护儿大败，仅而获免，士卒还者不过数千人
第二次《资治通鉴》记载: 大业九年：帝命诸将攻辽东，听以便宜从事。飞楼、橦、云梯、地道四面俱进，昼夜不息，而高丽应变拒之，二十馀日不拔，主客死者甚众。
第三次《资治通鉴》记载:大业十年：春，二月，戊子，诏复征天下兵，百道俱进征高丽。来护儿至毕奢城，高丽举兵逆战，护儿击破之，将趣平壤，高丽王元惧，甲子，遣使乞降，囚送斛斯政。帝大悦，遣使持节召护儿还。
三征高句丽，从大业八年(612年)到大业十年(614年)，隋炀帝三次对高丽进行的战争。 这三次东征炀帝均御驾亲征。从大业七年(公元611年)起炀帝刚刚巡游江都结束便开始为这次东征进行各项粮草军备，至大业八年(公元612年)二月，隋炀帝正式进军，第一次东征，因隋炀帝指挥错误，隋朝遭遇惨败，损失惨重，隋朝国内开始发生百姓农民起义。
隋朝的年号是什么？
隋文帝杨坚共两个年号，即： 开皇：581年——600年，20年。年号相关：开皇之治。 仁寿：601年——604年，4年。
隋炀帝杨广的年号，大业(605年正月—618年三月)，是隋炀帝杨广的年号，历时13年多。
大业名称来自《易经·系辞上》：“盛德大业至矣哉，富有之谓大业，日新之谓盛德”。” 《隋书》、《北史》等记载到大业十三年，而《资治通鉴》只记载到十二年。清朝学者赵翼则认为李渊虽然拥立杨侑为帝，改元义宁，但是隋炀帝仍在，大业年号并没有废除。
隋朝（581年——618年），上承南北朝、下启唐朝。始于581年北周静帝禅位于杨坚，止于618年隋炀帝在江都被杀，隋恭帝禅位于唐高祖李渊。凡三十八年。除恭帝外，尚有杨侗、杨浩等先后被立为帝。
一般认为，隋朝是“二世而亡”，即文帝杨坚开国、炀帝杨广失国。恭帝为李渊拥立时，炀帝尚在江都，严格意义上算不上正统。
据说隋朝留下的粮食够唐朝吃50年，是真的吗？
这是个典型的谣言，欺骗广大网友。
（隋朝粮仓）
首先，这个谣言的来历，有这样一段史料记载：
贞观二年，太宗谓黄门侍郎王珪曰：“隋开皇十四年大旱，人多饥乏。是时仓库盈溢，竟不许赈给……比至末年，计天下储积，得供五六十年。”
有些人一看这个就激动了：这不白纸黑字记载着吗？隋朝的粮食，唐朝吃五十年。
其实真不是，首先，人家说的是隋文帝留下的粮食非常多，是留给杨广的，不是留给唐朝的。
关键是，隋文帝的粮食是怎么存这么多的？当然是从老百姓手里抢来的。所以，杨广有了粮食，开始糟蹋，老百姓开始饥荒，起义造反。
这所谓的“够吃五十年的粮食”，在隋末就消耗殆尽了。
（开仓放粮是募兵的最快方式）
首先是起义军开仓赈济贫民。你不发粮食，老百姓凭啥跟着你造反呢？所以，李渊的兵越打越多，就是开仓放粮招募来的。
再比如说李密，有记载他也开仓赈济灾民。
密遣世绩帅麾下五千人自原武济河……袭破黎阳仓，据之，开仓恣民就食，浃旬间，得胜兵二十余万。
看到没，李密派遣李世绩开了黎阳仓，让老百姓随便吃，一下子就弄到了二十多万兵。二十多万人随便吃啊，可不是只吃掉一星半点。
这种抢隋朝的粮食赈济灾民的事情，记载的非常非常多……可以说，隋文帝留下的粮食，在隋末那个***时期，已经消耗的差不多了。
那会不会没消耗完，还留了很多呢？
（唐太宗吃蝗虫）
唐贞观二年，京师遭遇了大蝗灾，老百姓卖儿卖女换东西吃。李世民愤恨的抓住蝗虫活吞了，一心想把灾难转移到自己身上。
如果这时候还有足够五十年吃的粮食，还在乎这一年的蝗灾？
其实《旧唐书》中的一句话就说明了问题，李渊进入长安的时候，“倾竭府藏以赐勋人，而国用不足”。也就是说，那个时候隋朝留下的东西就已经用完了……
简单来说，不是真的，这只是唐太宗的一个论据而已。
隋朝留下的粮食够吃50年的说法并非杜撰，而是有明文记载的，但这一记载并不是为了褒扬隋朝，相反，是在指出隋朝的错误。
《贞观政要·卷八·辩兴亡》载：贞观二年，太宗谓黄门侍郎王珪曰：“隋开皇十四年大旱，人多饥乏。是时仓库盈溢，竟不许赈给，乃令百姓逐粮。隋文不怜百姓而惜仓库，比至末年，计天下储积，得供五六十年。炀帝恃此富饶，所以奢华无道，遂致灭亡。”
《贞观政要》是一部政论性史书，体现的是唐太宗君臣的执政思想，而这些思想很多是踩着隋朝的尸体提出来的，也就是历史课本上所说的“吸取隋亡的教训”。
就这一处，唐太宗就同时指责了隋文帝和隋炀帝，说隋朝粮食够吃50年并非夸赞隋文帝留下的粮食非常多，而是指责隋文帝“不怜百姓而惜仓库”，隋炀帝“恃此富饶，所以奢华无道”，进而引申出自己的论点：“凡理国者，务积于人，不在盈其仓库。”
虽然这只是唐太宗自己所作的一个估计，50年很可能是极度夸大了，但我们也可以掰扯一下唐朝到底有没有吃隋朝的粮食。
从技术操作来说，隋文帝攒了一辈子的粮食是不可能一直留到唐朝的，因为保质期没有那么长。
结合上下文，所谓的末年说的是隋文帝末年，我们就以隋文帝去世时的仁寿四年（604年）为准，这时候离隋朝灭亡都还有14年，可隋唐时期粮食的保质期只有3—9年。
《天圣令》所附唐令：诸仓窖贮积者，粟支九年；米及杂种支五年。下湿处，粟支五年；米及杂种支三年。
当然，如果隋朝能够一直流动性更新仓库中的粮食，自然可以保证粮食一直不腐，从而达到吃50年乃至更久。可问题在于，这么多的粮食本身就是隋文帝不恤百姓才积攒起来的，隋炀帝如果想要一边挥霍一边让粮食保持原样乃至更多，只能更加疯狂地搜刮百姓。
如此做的结果自然是大量百姓活不下去，继而揭竿而起，继续种地纳粮的人越来越少，隋朝能收到的粮食反而更少了。
《资治通鉴》载：今（大业十二年）百姓疲劳，府藏空竭，盗贼蜂起，禁令不行。
当起义军逐渐壮大后，也打起了隋朝粮仓的主意，毕竟在饥民遍地的情况下，没有比发粮食更能集聚人心、扩张队伍的方法了。
据《资治通鉴》记载，基本上那些说的上名字的枭雄都干过这事。
薛举：囚郡县官，开仓赈施。
刘武周：于是开仓以赈饥民。
罗艺：乃发库物以赐战士，开仓廪以赈贫乏。
李渊：至永丰仓劳军，开仓赈饥民。
李密：开仓恣民所取，老弱襁负，道路相属。
经过隋炀帝的折腾和各起义军的开仓放粮，隋文帝留下的粮食绝对不多，更别提等到唐朝统一又是数年以后了，在这期间就算有存粮也不至于支撑唐朝太久，唐朝能有后来的成就，靠的还是自身的努力。
到此，以上就是小编对于资治通鉴对隋朝历史的记录的问题就介绍到这了，希望介绍关于资治通鉴对隋朝历史的记录的3点解答对大家有用。