大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于宋朝崇文抑武对历史的影响的问题，于是小编就整理了2个相关介绍宋朝崇文抑武对历史的影响的解答，让我们一起看看吧。
宋朝崇文抑武又叫什么？
这项全国上下默认的国策，自宋太祖开始实施调整后，一直延续到北宋灭亡。而后虽然南宋朝廷对此有所反思，但整体依旧存在着崇文抑武的氛围。这项政策成为宋朝灭亡的主要原因之一，后世史学家、学者、执政者、官僚们都在不断反思宋朝的这项国策。现代大众更是送给了宋朝“弱宋”这样的称号。宋朝那段历史我们如何从崇文抑武的角度进行解读？西北大学历史系教授、中国宋史研究会副会长陈峰，通过《武士的悲哀：崇文抑武与北宋兴亡》一书，将北宋的历史与这项国策的发展联合起来，在宋朝由兴到衰的过程中，讲述崇文抑武对社会各界及其后世产生的影响。
宋以前经历的五代十国时期延续了唐重视武功的风气，国家四分五裂，文治荒废，读书人无法出仕，只得投靠兵戎。后汉时，朝中大将史弘肇曾宣称：“安朝廷，定祸乱者，只须长枪大剑，至如毛锥子焉足用哉！”这一说***是当时社会环境的写照，以武制武，以武博功名的社会，让人民苦不堪言。
北宋的“崇文抑武”主要是压制武将，推崇文官。赵匡胤黄袍加身，坐了帝位后。一直担心其它武将会像他一样发动兵变，因此不断消弱武将的权利。即便是有战事，也是派遣文官对前线将帅进行制肘。就是怕武将拥兵自重，图谋不轨。以致北宋国力较为强大时，军力还是非常羸弱。北宋的“崇文抑武”，就是“自废武功”！
重文抑武，或重文轻武，是宋朝建立后，由宋太祖及宋太宗定下的国策，通过提拔文官及抑制武将，以达到中央集权的目的，后代的皇帝均遵守此方针。这被认为导致宋朝军事樍弱，在军事上难以对抗辽朝、金朝及蒙元，但亦有反驳的说法。结束五代战乱、平定天下的大宋王朝，从一开始便埋下了衰亡的祸根：北方的军事威胁和冲击，迫使王朝内部日渐软弱、退让求和；“崇文抑武”的国策带来文化艺术的空前繁荣与经济飞速发展，却造成尚武精神的逐渐弱化，最终导致亡国……
宋朝崇文抑武又叫穷兵黩武。
北宋是一个让人又爱又恨的王朝，它曾创造了光辉灿烂的精神和物资文明，是中国进入近世社会的开端。然而，北宋在武功方面的缺失却让人摇头不已。在与辽、西夏、金、蒙古等异族王朝的战争中，北宋打得非常被动，不仅屡战屡败。先是丢失了半壁江山，最后更是整体沦入蒙古人之手。
就整个宋朝而言，的确同时存在崇文抑武和穷兵黩武的现象，这种看似悖论的局面，又是如何出现的呢？
北宋的“崇文抑武”主要是压制武将
崇文抑武的意思是：在地位上、工资待遇上以及文化宣传上，抬举(尊崇)文官，贬低(抑制)武将。文士地位的显赫尊崇是历代都不曾有过的。赵匡胤将文人摆到了国家统治这个金字塔的顶尖。
黄袍加身后，赵匡胤很尊重文人，文人也很争气。平蜀之后，他曾因年号问题产生疑问，便去问自己的智囊赵普，谁知道赵普却支支吾吾说不出来，最后还是学士陶毂、窦仪给出了答案，赵匡胤感慨地说了句：“宰相须用读书人！
宋朝偏安一隅为什么还能存在这么久？
先对题干说明一下，我是不认宋为朝代的，每次写文章，都写北宋，南宋，从不带上朝这个字，同样的，我也不认金，辽为王朝，都是写金国，辽国。解释完这个问题再来回答题干的问题。
诸国林立，相互制衡
北宋和南宋时期，国家有很多，北面有辽，后来有金，后来又有蒙古，西北有西夏，南面有吐蕃和大理，各股势力错综复杂，尤其是北方经常是三国鼎立时代。辽和金与西夏也发生过战争，想打北宋或者南宋，西夏总是个制衡。后来金又被蒙古牵制，疲于应付，自然没法再大规模南下。
宋军有一定的战斗力
虽说宋军的战斗力不是很厉害，经常打败仗，但是也不是不堪一击。北宋时期对辽战争也是互有胜负，北宋还是可以自保的。而南宋军的战斗力其实更高，南宋对金，和对蒙古都是扛了很多年，并且有很多场胜仗。虽然最后南宋被灭了，那是国家已经腐朽不堪 了，是历史的必然。只是论战斗力的话，南宋军还是可以的。而且南宋时期名将很多，这对南宋来说是件幸事。
议和政策
这与生活习惯有关，辽，金，蒙古总体来说过的是游牧，渔猎的生活。他们缺乏很多***，而宋的***丰富，所以总是被抢。北宋和南宋都***取了议和的政策，给辽金各种东西，满足他们。后来辽的汉化越来越严重，很多技术也都掌握了，日子过得舒服，不缺什么了，北宋和辽曾经四十多年没打过仗，就是因为辽也发展起来了。而金刚崛起的时候还是靠掠夺来取得***，后来金的生活也变好了，最后被蒙古灭了。
总结
虽然宋是偏安一隅，但是随着北方辽金等国日子过得越来越舒服，战斗力也下降，侵略的心思也越来越少，再加上宋也是有些本事了，就一直撑了那么多年。
到此，以上就是小编对于宋朝崇文抑武对历史的影响的问题就介绍到这了，希望介绍关于宋朝崇文抑武对历史的影响的2点解答对大家有用。