大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于隋朝速亡的历史教训的问题，于是小编就整理了3个相关介绍隋朝速亡的历史教训的解答，让我们一起看看吧。
隋隋朝灭亡与贞观之治有么有关系？
有一定关系，唐太宗吸取隋朝暴虐统治的教训,从而有了“贞观之治”。 “贞观之治”是唐太宗在位期间的清明政治。 唐太宗继承唐高祖李渊制定的尊祖崇道国策，并进一步将其发扬光大，运用道家思想治国平天下。唐太宗任人廉能，知人善用；广开言路，尊重生命，自我克制，虚心纳谏；并***取了以农为本，厉行节约，休养生息，文教复兴，完善科举制度等政策，使得社会出现了安定的局面；并大力平定外患，尊重边族风俗，稳固边疆，最终取得天下大治的理想局面。因其时年号为“贞观”（627年—649年） ，故史称“贞观之治”。 贞观之治为后来全盛的***盛世奠定了重要的基础，将中国传统农业社会推向鼎盛时期。
随朝的灭亡是隋炀帝杨广首先滥用民力，其次是动了门阀的利益所以才会灭亡。滥用民力来说就是修大运河、三征高丽以至于民怨沸腾。
其次开设科举打破了门阀世家垄断贵族、士人阶层的垄断。因此隋炀帝失去了门阀世家的政治支持。而贞观之治就是唐太宗李世民深刻的认识到了随朝灭亡的原因，利用唐朝取代随朝期间门阀世家元气大伤，传承随朝科举制度极大削弱了门阀世家的影响力，修养生息使得贞观之治空前繁荣！
从统治政策方面说明隋亡唐兴的原因？
隋炀帝实施苛暴的徭役、兵役，毫无限制地压迫劳动人民，甚至贵族地主，引起大规模的农民起义和地主反抗，固然是隋***灭亡的直接原因。但是，隋朝是在中国经历长期分裂之后建立的统一王朝，其情况颇似秦朝，外表强盛至极，在大一统的表面下却涌动着各种割据势力的暗流，统治阶级内部埋藏着深刻的不安定因素，统治基础很不稳固，这种隋***本身固有的缺陷，才是隋朝在强盛之际，会有那么多反抗者，转而迅速灭亡的根本原因。
吸取了隋灭亡的教训，发展经济，缓和社会矛盾，出现了贞观之治、***盛世。
贞观之治时的皇帝是李世民、而武则天则延续了这一盛世。要知道武则天是中国历史上唯一的女皇帝。
***盛世时的皇帝是唐玄宗李隆基，但后来因政治***而导致安史之乱，唐由盛转衰。
唐鼓励对外交往，与当时的亚非欧70多个国家有来往。使唐的首都长安成为世界性文化、经济中心。这里要注意与清***的闭关锁国相对照，开放的政策使唐成为中国历史上最繁盛的朝代，而闭关锁国的政策使中国从清开始落后于西方。所以，一个国家或民族要不想落后挨打，就必须实行对外开放政策。
隋朝二世而亡，隋文帝有责任吗？
隋朝，算得上是中国存在感比较低的王朝，因为这个朝代只经历了二世就亡了，而且它的光芒被后面的唐朝所盖住了，但不能因此否定隋朝的功绩，隋朝还是一个挺强大的朝代，毕竟隋终结了乱世，统一了中国。可后世在分析隋朝为什么短命时，认为隋文帝选错了接班人，他应该负有责任，那么隋文帝有责任吗？
隋文帝应该负有责任，因为隋文帝一开始选择的接班人是杨勇，而不是杨广，只不过隋文帝听信了独孤皇后的片面之词，认为杨广是位勤俭节约的好儿子，没有杨勇生活那么奢侈，而杨广演戏也演的好，让所有人都对他产生了错觉，认为杨广随他父亲的性格，再者当时的杨广能力也不弱，是个文武双全的人，并不完全是上台以后的***无道的样子，他只不过是被后世摸黑了，他能力并不差，要是他自己没有两把刷子，隋文帝会选他嘛。但隋文帝应该只负一部分责任，因为他的接班人想怎么样也不是他能够左右的，毕竟他那时候已经死了。再者隋炀帝并不是如历史描写的那么不堪，他也是一位有作为的皇帝，只不过有点穷奢极欲，好大喜功。
但是隋文帝在临终之前是有悔意的，他在听说宣华夫人被杨广羞辱之后，大怒道：“畜生何足付大事，独孤诚误我！”可隋文帝这时候说这话，已经是为时已晚，隋朝注定要败在他选的接班人身上。
历史百家争鸣团队成员：小木
到此，以上就是小编对于隋朝速亡的历史教训的问题就介绍到这了，希望介绍关于隋朝速亡的历史教训的3点解答对大家有用。