大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于夏朝历史证据解读的问题，于是小编就整理了2个相关介绍夏朝历史证据解读的解答，让我们一起看看吧。
中国历史上夏商周存在的证据是什么有说服力的？
由于夏朝没有文字直接流传下来，所以，长期以来对其了解还主要依赖古代文献的记载，包括夏朝的国王、官吏、军队以及刑狱情况。
中国历史上夏商周存在的证据是甲骨文，青铜器有说服力的。
甲骨文，具有对称、稳定的格局。具备书法的三个要素，即用笔、结字、章法。从字体的数量和结构方式来看，甲骨文已经是发展到了有较严密系统的文字了。
夏商周断代工程，确定夏朝真实存在的依据是什么？
夏商周断代工程太像一场闹剧，当时大约是95年-00年左右，我还上小学，初中，经常在电视上播出，说是一个伟大的工程，后来多次被国内外严谨学者质疑，后来就几乎销声匿迹了……甚至到现在历史书上都没有***用夏商周断代工程所鉴定的种种历史数据……
而夏朝是否真实存在，又是否算是一个奴隶制王朝而不是原始部落，至今都没有确定的证据，自然确定夏朝存在的依据也靠不住了，世界上公认中国第一个王朝是商朝，原本商朝也是不被世界承认的，但是后来挖掘除了殷墟，挖出了很多商朝存在的确定性证据……
古代人印证夏朝存在多是传说，比如，夏朝大约是400多年，商场大约是500多年，那个时代文字尚且非常缺乏，历史只能口口相传，一千年的历史只能靠臆想……后代每个人根据自己的学说随意添补附会，创造，用的人多了，自然就成历史了……尤其是春秋战国时代百家争鸣时代，纷纷杜撰上古人物事迹……
离夏朝已经过去两千年的司马迁，写史记，如果仔细看，《夏本纪》和《商本纪》，内容几乎如出一辙，都是启建国，太康失国，少康中兴，夏桀暴虐，失去民心，最后都是有个乱世妖姬出来……很难想象是否是那时候人物共同虚构的历史……
上古时代，黄河水乱贫乏，治理黄河的首领人物应该不止一个，慢慢的就演化成了大禹的传说，另外，三皇五帝，燧人氏，神农氏，女娲氏，伏羲氏，蚩尤，尧舜禹汤等等，都应该是不同上古时代的神化传说，有其原型，而人物大部分都是半人半神的感觉……
何况中国直到西周时代，生产力仍然十分落后，缺乏铁器，那时候的生活都是***杂居，遍地都是森林，一个周王朝的实际管辖范围不过是几个城池，和城池附近的农田而已，周朝自己统治范围内都居住着大量的如犬戎、诸狄等游牧民族，可以说，这样的朝代国家几乎和大型部落无异，而周朝尚且如此，如果比周朝还早一千年的夏朝能够建立家天下的王朝真的很可疑……
但1959年发现的二里头文化确实有庞大的宫殿群，出土的有陶器，青铜器，贝壳等物，有贫富阶级分化，更像是一个国家体制，而不是部落，如此庞大的二里头宫殿遗址，位置也和历史中记载的夏朝相符，很多人认为这是夏朝首都遗址，包括夏商周断代工程也认为是夏朝遗址，但是实际上二里头从一开始就被认为是商都，后来逐渐有了夏都说，现在仍然有非常大的争议……
而夏商周断代工程，主要是根据“二里头”遗址的范围（河南全境，以及河北，山西等地）认为是夏朝遗址，但是问题就在这里，因为二里头遗址也在商朝范围内，如何证明二里头是夏朝遗址而非商朝遗址呢？
殷墟里大量的文字描述商王朝，却没有只言片语证明夏朝的存在，如果庞大的夏王朝存在，那么殷墟文字中往往一定有庞大的记载……
或者在商人眼里，也可能夏朝就是有着几百几千人的游牧部落而已，这样的部落太多，所以不值得记下？而二里头文化可能是商朝曾经的一个首都？毕竟商朝经常迁都……
回到夏商周断代工程上讲，很多年份，都是整数，这点非常不科学，比如认定：“夏朝的建立是公元前2070年，商朝的建立是公元前1600年，周朝的建立是公元前1300年……”也许内部有很多争议，所以最后取个整数……
而且夏商周断代工程很多都是靠后世的文章记栽，比如《尚书》《竹书纪年》等等，而现在从殷墟，或者二里头文化里，尚没有文字能够证明夏朝存在……
夏朝最早存在的文献是《尚书》，这已经到了西周时代了，而按史书记载，这时候离夏王朝的灭亡，也将近有600年了，这种情况下就非常怀疑了……
实际上，夏商周断代工程，一直没有给夏朝存在提供过稳定证据……
而科学最重视证据，疑证从无，如果没有比较严谨的证据，夏朝是否以国家的姿态的存在还真是一个迷……
到此，以上就是小编对于夏朝历史证据解读的问题就介绍到这了，希望介绍关于夏朝历史证据解读的2点解答对大家有用。