大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于曾仕强三国历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍曾仕强三国历史的解答，让我们一起看看吧。
怎么评价《曾仕强品三国》这本书？
曾公将易经以及因果的道理，透过大家耳熟能详的三国来进行教导。可以说是具有创造性。
道理本身是很难教给别人的，但是如果听众能够自己设身处地代入角色，感受当时当地的情况和条件，接受高手的点拨，就可以获得茅塞顿开的效果。
***是否历史上真实存在，并不重要，重要的是你面对角色所处的环境，应该怎样去应对。这才是曾公想要告诉我们的。
大家觉得曾仕强三国讲得好还是易中天讲得好？为什么？
非常高兴能回答楼主这个问题，对于曾仕强和易中天讲的三国而言，我认为易中天讲的更好一些。
一：从成长环境来说，曾仕强更多的是在台湾成长，而易中天是在大陆成长，所处文化环境不同。那么对于三国的理解自然就不同了，易中天的三国更符合国情和国人的理解。
二：专业性：曾仕强一开始被人们所认知是因为他讲的<<易经》，曾仕强的更多研究是在宗教和传统文化上面多一些，历史研究相对少一些。而易中天的研究领域更专注于历史领域，术业有专攻，所以易中天讲的三国更贴和历史事实。曾仕强的三国更偏重于理论性的延伸。
三:讲课风格:曾仕强因为研究的是传统文化，所以曾仕强的讲课风格更偏向于严肃一些学术一些，所以听起来有些乏味。而易中天本身就是教育工作者出身，所以他的风格更偏向于，幽默风趣，再加上声音的独特性，所以氛围比较好。更容易让人听懂，也愿意听。
基于以上三点，我认为易中天的三国讲的更好一些。希望我的回答能帮到楼主。如有不到位之处，欢迎批评指正。
曾仕强讲的好。
1.曾仕强讲课深入浅出，通俗易懂且即兴发挥。
2.把复杂的道理和事情简单化的表述的很清楚。
3.讲历史人物和故事都运用大道至简的易经思维。
因此曾仕强讲的好，不仅三国讲的好，其它的课讲的也好。
到此，以上就是小编对于曾仕强三国历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于曾仕强三国历史的2点解答对大家有用。