大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于外国人评价宋朝历史书的问题，于是小编就整理了3个相关介绍外国人评价宋朝历史书的解答，让我们一起看看吧。
宋代的历史哪些书值得反复品读？
我现在读的是邓广铭著作的《宋史十讲》。邓广铭是宋史大家。
第一讲:论赵匡胤
第二讲:宋太祖太宗皇帝授受问题
第三讲:宋朝的家法喝北宋的政治改革运动
第四讲:北宋募兵制度及其与当时积贫积弱和农业生产的关系
第五讲:王安石变法革新的精神支柱
第六讲:南宋初期对金斗争中的几个问题
第七讲:爱国词人辛稼轩
第八讲:宋代文化的高度发展和宋王朝的文化政策
第九讲:略谈宋学
第十讲:北宋中叶一群失意官僚的聚餐会。
我崇尚宋代美学，但一定要从客观历史中学习宋代美学。
希望对你有帮助。
你我都要做一回宋人，回到文艺复兴的那个时代，以及那个时代的自由，尊严和审美。
——瀚梅堂
不知道你喜欢什么类型的书籍。我给你推荐几本宋代的***吧，个人觉得经典的：
1、宋代最坑***：《新宋》作者阿越。不知道多少人等待了多久才看到结尾。
2、宋代最聪明的***：《大宋的智慧》作者是孑与2。孑与的几本历史穿越***还是挺不错的。
3、宋代最诗情画意的***：《步步生莲》 作者月关。江山如画，美人如诗，娑婆世界，步步生莲。
有什么关于宋朝历史的书籍可以推荐？
我推荐二个宋史专家；
一个是邓广铭，（1907年-1998年），字恭三，中国历史学家、著名宋史学家，可以称为“研究的宋史第一人”。
以下是老先生的著作，随便选一本就可能回去看。另外老先生有一个女儿——邓小南，也是宋史专家，北大历史系教授，她的书也可以闭关眼睛买。不过，个人建议先看邓广铭先生的，他的书比较好懂，专有名词等等都会说清楚，邓小南的书完全是冲着有基础的学生去的。
另一个是王曾瑜，也是宋史专家，中国社会科学院研究生院博士生导师。
王先生主要是针对宋朝方面的制度，书籍有《宋朝阶级结构》、《辽金军制》、《宋朝军制初探》、《纤微编》、《丝毫编》、《涓埃编》等书。
另外王先生也写***，历史方面的***，宋代纪实***，比如；《靖康奇耻》、《河洛悲歌》、《大江风云》、《转战湖汉》、《扬威南北》、《关山怅望》、《忠贯天日》七部。
那要看你想看什么类型的了。有的只为一时兴趣，那就看看1楼推荐的科普。有的想深入了解，那可以看看各个研究所或者大学的丛书系列，比如川大古籍研究所的“宋代文化丛书”，吉林文史的“宋帝列传”，云大偏社会经济向的“宋史研究丛书”等等。。
一、先读《水浒传》，了解市井民俗；
二、再读《宋史演义》，虽是演义***，但主体取自正史；
三、最后读《宋史》，文言文，要耐得住寂寞哟！
这样由俗到雅，由野到正，由幻到真，是一个追求探讨的过程，是一个抽丝剥茧的过程，是一个步步提高的过程。
我以为，这三本书足矣！
历史上，相对而言没有什么作为的宋太宗，为何感觉后人评价也不差呢？
谢邀请！宋太宗可以说是个守业成功的皇帝，使国家修养生息百姓安居乐业，重文轻武，没有开疆扩土的雄心壮志，少了很多战火硝烟，相对而言使天下较为太平富裕，文化方面领先前朝，因此对他的评价也不差，是合乎情理的。拙见。
宋太宗在历史上的评价不差原因主要有三个：
一、宋太宗完成了北宋的“统一大业”，尽管宋朝的疆域跟强汉盛唐没法比，但宋太宗总归将***生活的传统区域扭成了一块，结束了唐末以来五代十国的乱局，对天下百姓与汉族的复兴都是一件好事。尽管宋太宗不太擅长军事，他指挥的高梁河战役也是宋朝开国以来最大的军事惨败，但纵观整个宋朝宋太宗在位时是赵家王朝国力最强的时期，而且宋太宗一生经历的战役必定还是胜多败少。只是宋太宗的文韬武略远比不上他的哥哥赵匡胤，没能将宋朝推上更强盛的巅峰，再加上野史中一直有他靠谋杀宋太祖获得皇位的传言，才使得后人对他军事能力欠缺比较诟病。
二、宋太宗开创了与士大夫共治天下的局面，使得有宋一朝都比较善待文人，士大夫的地位得到空前提高。尽管宋朝重文轻武的策略埋下了宋朝军事积弱以及最终灭亡的祸根，但同时也造就了社会经济文化的繁荣发展，宋朝可以说是中国历史上最富庶的朝代，若不是外族侵略，宋王朝不会这么快覆灭。
三、历代文人墨客包括史学家对宋朝比较偏袒，宋太宗只是宋朝皇帝中众多受益者之一。中国的历史是文人写的，宋朝比较善待文人，文人们在编撰史书时自然会尽可能的去夸大宋朝皇帝的优点，同时也会略去他们的污点。中国历史上出现好多因得罪文人而被黑的历史人物，最著名的恐怕就属秦始皇了，秦始皇灭六国、书同文、车同轨，建立起中国历史上第一个中央集权的封建王朝，其功业何其伟大，但就是因为其“焚书坑儒”，而被后世扣上了“暴君”的称号。宋太宗的后世评价是沾了“善待文人”的光。
综上所诉，宋太宗虽然一生功绩平平，远逊于唐宗宋祖，但因其施政方针大体正确，且无大的过失，整体上是推动了社会的前进与发展，故而后世对他的评价自然也不会太差。
这里是平興论史。
了解宋史的人应该都清楚，宋太宗在宋朝的历史上实际上非常的有“作为”的，无论是正面还是负面。北宋疆域的正式一统实际上是在宋太宗时代，灭北汉，取吴越，两度北伐幽云十六州，虽然最后还是失败了，但也不是不能理解作为对收复幽云十六州作出的一种尝试。所以宋太宗赵炅（赵光义）在历史上也还是相对有作为的。
《宋史》：故帝之功德，炳焕史牒，号称贤君
宋史对于宋太宗赵光义的记载也可以说非常的正面，其评价可以理解为守成之君，将太祖的江山坐稳，开创大宋百年的基业。其对于篡夺太祖系的事情却一笔带过，不多加评论。其实后人对于宋太宗的评价也是有好有坏，并不全是正面。
正面评价
众所周知宋太宗的皇位是从他哥宋太祖赵匡胤的手中所“夺”来的，以至于北宋以来的的各代帝王包括宋高宗赵构都是属于“太宗系”，所以不难理解为何后人对其评价相对来说比较好，没有过多偏向于负面。
宋太宗的一生可以说功过参半，武功没有宋太祖耀眼，所打的败仗却影响非常的深远。为了巩固统治，也为了强调皇位的正当性，北宋历代帝王必须强调赵光义的功勋并且刻意摒弃部分遭到唾弃的地方。宋史中记载：
（宋太宗赵光义）绝远物，抑符瑞，闵农事，考治功
宋史是在元朝编写，其中评价大多偏向于“文治”，与宋太祖的“武功立国”可以说正好互补互利。所以说为了皇位以及***的正当性与稳固性，宋人需要美化宋太宗的功绩，将其描绘为坐稳江山第一人的形象。南宋为了渲染祖功宗德，虽然作为太祖系的帝王，也自然不会刻意对赵光义进行大幅度的抹黑。
以上便是为何后世对赵光义评价不低的部分原因。
负面评价
相对于正面的评价，对于宋太宗赵光义的负面评价也不少，甚至可以说多于正面评价。也许大家对赵光义“没有作为”这种概念很可能就来自于赵光义的负面评价。
宋史记载：
若夫太祖之崩，不逾年而改元，涪陵县公之贬死，武功王之***，宋后之不成丧，则后世不能无议焉
很显然，这段话有极大为赵光义开脱的嫌疑，但是却将赵光义此生大部分政治上的污点都列举了下来。再说到军事，高梁河之败、雍熙北伐的失败，我们不可以仅仅靠一两次战役便对一个帝王定性，但是这足以证明赵光义军事指挥上的不足。就连伟人******也曾评价赵光义：
此人(指宋太宗)不知兵，非契丹对手。
赵光义的负面评价也体现在“烛光斧影”***之中。经近几十年的研究，他经过预谋，弑兄夺位，已成为大多数史家的共识。即使《宋史》一书，因时间仓促，元人多照抄宋代国史，对帝王多为谀词，仍不能不露出蛛丝马迹。他急切的上位，***自己的哥哥也被认作为赵光义一生的污点之一。
平興说
宋太宗的一生是功过参半的一生，关于他的评价我们不能一言以蔽之。评价的好坏也不一定可以完全还原一位帝王。他的功劳也不应该被人生的污点所埋没，被大众认为“没有作为”，读历史书应该持有客观公正的态度，这样才可以更好的对事物进行分析。
这里是平興论史，我们下次再会。
到此，以上就是小编对于外国人评价宋朝历史书的问题就介绍到这了，希望介绍关于外国人评价宋朝历史书的3点解答对大家有用。