大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于司马懿诸葛亮三国历史***的问题,于是小编就整理了3个相关介绍司马懿诸葛亮三国历史***的解答,让我们一起看看吧。
三国中司马懿与诸葛亮到底有没有交手过?
当然是有的。正史中《晋书宣帝纪 》《资治通鉴·卷第七十二》等中有明确记载。 比如: 《晋书宣帝纪 》 亮闻大军且至,乃自帅众将芟上邽之麦。诸将皆惧,帝曰:“吾倍道疲劳,此晓兵者之所贪也。亮不敢据渭水,此易与耳。”进次汉阳,与亮相遇,帝列阵以待之。使将牛金轻骑饵之,兵才接而亮退,追至祁山。亮屯卤城(今甘肃天水南),据南北二山,断水为重围。帝攻拔其围,亮宵遁。追击,破之,俘斩万计。 《资治通鉴·卷第七十二》记载如下:……郭淮、费曜等徼亮,亮破之,因大芟刈其麦,与懿遇于上邽之东。懿敛军依险,兵不得交,亮引还。懿等寻亮后至于卤城。张郃曰:“彼远来逆我,请战不得,谓我利不在战,欲以长计制之也。且祁山知大军已在近,人情自固,可止屯于此,分为奇兵,示出其后,不宜进前而不敢逼,坐失民望也。今亮孤军食少,亦行去矣。”懿不从,故寻亮。既至,又登山掘营,不肯战。贾诩、魏平数请战,因曰:“公畏蜀如虎,奈天下笑何!”懿病之。诸将咸请战。夏,五月,辛已,懿乃使张郃攻无当监何平于南围,自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吴班逆战,魏兵大败,***获甲着三千,懿还保营。六月,亮以粮尽退军,司马懿遣张郃追之。郃进至木门(今甘肃天水西南),与亮战,蜀人乘高布伏,***乱发,飞矢中郃右膝而卒。
三国司马懿和诸葛亮对战大结局?
他们两个人经过多次对战基本上都是诸葛亮进攻,司马懿***取了曹魏大将军曹真的办法只防守不出的方式,最后两个人基本上平局。
最后一次决战在五丈原进行,由于司马懿的防守使得诸葛亮实在没有办法,诸葛亮最后病死在五丈原,末能完成北伐的壮举。
作为诸葛亮鞠躬尽瘁死而后已的精神值得后世人称颂。
历史上诸葛亮和司马懿谁厉害啊?
综合比较,司马懿更厉害!
1. 性格方面,司马懿狡猾、城府深,在战乱年代,生存能力更强,威力也更大。
2. 权谋方面,司马懿年轻的时候,能躲过曹操的猜忌,绝对是牛叉坏了。当时传言,司马懿能狼顾,而且曹操都亲自验证过了,曹操梦到三马同食槽,意识到司马家是个祸害,但是司马懿韬光养晦,还是被糊弄过去了。
3. 在曹丕时代,司马懿风生水起,不会比刘禅时代的诸葛亮混的差。
4.曹丕死后,曹睿继位,等曹睿一死,曹爽掌权,司马懿通过高平陵之变,成功夺权,几乎把曹氏子孙玩弄于鼓掌之间,这气魄,这本事,诸葛亮怕是做不到啊。
5.当然了,诸葛亮是天下臣子的典范、楷模,但是轮生存能力,战斗能力,绝对是司马懿更胜一筹,单单生命力也比诸葛亮强大啊,司马懿活了72岁,太高寿了!
论智慧,司马懿不如诸葛亮;论志向,诸葛亮不如司马懿。
论军事能力,诸葛亮更胜一筹,论政治能力,则司马懿更胜一筹。
诸葛亮知彼但不甚知己,司马懿既知彼又知己。
从战术战略上对比,司马懿占有优势兵力而取守势,以最小的代价逼退了蜀军的攻势。诸葛亮以一州之力对抗全国之力,地利上也不占优势,能把魏军逼到坚守不出让蜀国苟延残喘也属不易。所以从战术谋略来讲两人各有千秋,难分高下。
我认为司马懿更厉害一些。
首先,诸葛亮与司马懿都有经天纬地之材,军事才能都很高,诸葛亮六出祁山,打的曹魏一度只能***取守势,但诸葛亮六出祁山并没有改变魏强蜀弱的局势。连年征战耗尽了蜀国的国力,能征善战之将也很缺乏,诸葛亮本人也心力憔悴,病逝于五丈原。而魏国在与蜀国的战争中实力并未损失,反而***取屯田政策积累了大量粮草,为后期灭蜀打下了良好基础。
其次,司马懿本人的政治手腕高,诈病赚曹爽,夺取了魏国的实权,从而可以充分贯彻自己的政治理念。诸葛亮虽然也是丞相,但对朝中的掌控显然不够强势,后期更是出现了黄皓专权的现象,影响了伐魏大业。
综上所述,个人认为,司马懿的谋略及政治手腕要高于诸葛亮。
到此,以上就是小编对于司马懿诸葛亮三国历史***的问题就介绍到这了,希望介绍关于司马懿诸葛亮三国历史***的3点解答对大家有用。